а сбер похоже все таки впереди будет
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк) - Страница 120
- Автор темы nlobp
- Дата начала
Что то в плюсе только количество сделок по EURCHF и золоту. По тому и 25% за 2,5 года. Кстати глянула Stability SuperTurbo на первом месте по прибыльности USDRUR, а потом идет USDCAD и GBPUSD. Уж у фута сейчас волатильность на загляденье.
Тоже подумалось
Pound,
Помнится в начале 2015 года банки завлекали народ высокими процентами, тогда 20% на год было привычное дело)) Так что даже сбер обогнал точно! А коммерческие банки еще выше % давали.
Помнится в начале 2015 года банки завлекали народ высокими процентами, тогда 20% на год было привычное дело)) Так что даже сбер обогнал точно! А коммерческие банки еще выше % давали.
На ЛЧИ 2014, когда доллар бешено рос против рубля, участник Bull, в прямом эфире, за три месяца разогнал депозит с 50К до 50 млн рублей. Увы, подобного результата он не смог больше добиться. Аналогично и с другими призерами подобных конкурсов. Мало кто может повторить подобный успех, разве что некоторые торговые алгоритмы и скальперы.
во всех этих примерах скорее дело случая, повезло попасть на определенную рыночную тенденцию, как говориться в нужное время в нужном месте. вряд ли у них получится повторить такой фокус, тут шансы как в лотерее. при таких разгонах риск потерь в каждой сделке либо равен, либо в несколько раз превышает потенциальную прибыль. и как только наступит очередь серии неудачных сделок разгон закончится, теорию вероятности никто не отменял. а этим ребятам просто повезло на определенном временном этапе не дойти до своей отрицательной серии сделок.
Ну ребята там, по большей части, талантливые выигрывали, но результат, кто хотя бы похожий выдал пересчитать - пальцев одной руки хватит. А то, что из 1000-1500 человек (сейчас может и больше), кому-то повезет, очень высоки. Майтрейда взять. Выиграл с тысячами процентов (рынок сливали тогда жестко), а потом, неоднократно сливался, сейчас вроде как торгует, вроде как на инвесторские (не знаю точно), но доходность близка к консервативной, как я понимаю. Но имя себе сделал.
добавлено через 4 минуты
Блажен кто верует...
Последнее редактирование:
blackhorse
Любитель
Artrus,
А без них смысла нет))) Мало того что надо заводить-выводить, так еще и за торговлей управов следи, новости читай и на всякий случай что бы не было сюрпризов при жахах управов тоже выводи! Хлопотное какое то дело получается.
А как иначе? На 100% пассивного заработка не бывает.
В данном случае (если из Сокровищ перекладываться), речь о бессмысленной суете. Это как в трейдинге, открыл позицию - не идет цена - выскочил, открыл по другому инструменту - там где раньше была открыта - пошла в твою сторону, а здесь минусует - закрываешь, переоткрываешься там - здесь в плюс выходит - там откат - как-то так. Как пипсы ловить.
А вот управов периодически отслеживать и прибыль выводить, необходимо.
Последнее редактирование:
blackhorse
Любитель
Суета имеет смысл, если получается увеличение прибыли.
Я про это и говорю. А еще у каждого управляющего бывают разные периоды - подъема и спада, и в периоды спада нет смысла находиться в памме. Можете назвать это инвестиционным скальпингом.
-POCOMAXA-
Интересующийся
Боюсь, если Вы будете придерживаться такой стратегии останетесь (с носом) без прибыли. Эта история из разряда ловушек:"купил на хаях, продал на лоях". По той же самой причине пострадало большинство инвесторов Stability, когда благодаря удачной рекламной компании подавляющее большинство зашло на счет (либо долилось) именно перед периодом спада в торговле. Это всегда крайне сложный выбор когда же вложить инвесторские средства в счет, но уж точно не лучшее решение смотреть за ростом доходности, в течение продолжительного периода времени, а потом практически сразу влететь в период торгового спада.
blackhorse
Любитель
Вообще-то я говорил о том, чтобы на периодах спада выходить, а не входить
Да, это сложнее, чем просто "взять и держать". Но когда в период флета я вышел из Стабилити, это помогло мне остаться в плюсе.А какое резюме? Что делать-то надо?
анализировать памм и входить на коррекции, так шансов попасть на период роста (восстановления) счета намного больше, другими словами покупайте дешево
Уважаемые трейдеры и инвесторы!
Представляю Вашему вниманию новый ПАММ счет RISK с выгодной для инвесторов офертой. Если у Вас возникнут вопросы по данному ПАММу всегда буду рада дать пояснения.
Всем удачи и профитных сделок!
С уважением,
Представляю Вашему вниманию новый ПАММ счет RISK с выгодной для инвесторов офертой. Если у Вас возникнут вопросы по данному ПАММу всегда буду рада дать пояснения.
Всем удачи и профитных сделок!
С уважением,
Хотел поинтересоваться у тех кто инвестирует в ПАММ чета. А как бы Вы отнеслись к инициативе брокера ограничить максимально возможную сумму присоединяемую к ПАММ счету управляющего. И привязке значения этой суммы к капиталу управляющего и сроку существования его счета. Например если счету до полугода то к нему можно присоединить общее количество инвесторских средств не превышающее 10 кратного капитала управляющего. От полугода до года 20 капиталов управляющего, а если свыше года то не более 50 кратного превышения капитала управляющего. Как думаете повысит это ответственность управляющих ПАММ? Будут ли они совершать необдуманные сделки в этом случае? А то как то интересно выходит перед тем как совершить "более рисковую" сделку в надежде повезет не повезет, управляющий может вывести свои присоединенные средства инвестора и совершить сделку на всю "катлету" оставшимися миллионами инвесторских средств, сам же рискуя только собственными 50$-100$ капитала управляющего. И если все вышло удачно получает свой % от хорошей сделки, а если ошибся, то говорит извините ребята, чего то рынок не туда сходил, бывает, я в отпуск, а вы тут обтекайте пока. Собирайте денежку я скоро выйду и все с вами отработаем. Так?
Не вижу особого смысла. Здесь уже обсуждали неоднократно, что КУ, особо не влияет на качество торговли. Например, наличие значительных средств управляющего в Стабилити, не застраховало последнего от неразумного поступка, а инвесторов от убытка.
абсолютно согласен. если человек игрок, его никакая сумма не остановит, будь то его собственные или чужие. проблема не в деньгах, а в голове
Ну тогда ясно, что все получают по заслугам и в соответствии со своими желаниями. Сначала "инвесторы" выбирают счета с наиболее привлекательной доходностью и лучшей офертой 1/1 и 1 и вкладываются туда по полной программе желая урвать побольше и надеясь на то, что успеют вывести до обвала (Вам ничего это не напоминает?) И оставляют без особого внимания ПАММы с нормальной, хорошей доходностью, стабильной работой и малыми рисками. Только не нужно мне рассказывать сказки буд-то в высокодоходные ПАММы вкладывают 5-10% всех средств (по теории да) но на практике основная сумма инвесторских средств находится именно в этих высокорисковых ПАММах. Надеюсь все вы здравые люди и это понимаете и видите где основная сумма инвесторов. А потом, когда эти ПАММ счета проседают все начинают биться в истерике. Я понимаю, что у вас может быть больше информации о наличии собственных средств управляющих присоединенных к своим ПАММам в виде инвестиционных средств которых может быть больше в разы чем сам капитал того же управляющего. Но я об этом не могу с такой же уверенностью рассуждать. Как и о том будет ли сам управляющий рисковать всеми своими средствами размещенными на ПАММ или предпочтет вывести предварительно свои инвестиционные средства.
Похожие темы
- Статья
