Что будет с ПАММ счетами и деньгами инвесторов если компания внезапно объявит себя банкротом?
Представитель ответа не даст??
Что если брокер обанкротится? Где гарантии и как это может быть защищено и регулироваться? Эти вопросы очень часто задают нам и на форуме и при личных встречах.
Это очень хорошие и правильные вопросы. Хотелось бы только в самом начале подчеркнуть, что решение этих вопросов зависит не только от брокерской компании и ее уровня развития, но и от еще двух других сторон: от государства и от самих инвесторов. Это никак не снимает ответственности с брокера, но лишь хочу подчеркнуть, что действительно эффективное решение и ответ на данный вопрос зависит от нескольких сторон и их способности взаимодействовать. И ключевым здесь является готовность всех трех сторон к открытости и диалогу.
Поясню, что я имею в виду. «Пантеон Финанс» изначально строилась как компания с максимальной прозрачностью и открытостью своих действий. И до сих пор мы рассматриваем это как одну из ключевых ценностей компании. Однако, только одного желания не достаточно. К примеру, в самом начале своей деятельности мы хотели (и не отказываемся от этой идеи до сих пор) получить максимально прозрачные условия для работы (лицензирование деятельности, регуляцию со стороны государства, аудит и т.д.)... но как несколько лет назад, так и сейчас в Украине нет ни закона, ни какого-либо положения относительно работы на рынке Форекс. То есть возникает странная ситуация, брокерская компания готова работать открыто, и отвечать по закону, но нет ни законов, ни компетентных лиц, которые регулируют исполнение этих требований. Что делать в данной ситуации? Ответ очевиден, - искать регулятора на стороне. Отсюда все эти офшорные (и не только), а также зарубежные регистрации, которыми вынуждены пользоваться компании. Там есть регулятор, здесь его нет. К счастью, недавно процесс начал меняться к лучшему у наших соседей, в России и там теперь появится регулирующий орган со стороны государства. Мы восприняли это с оптимизмом и тут же начали процесс регистрации компании на территории России, чтобы оставаться в правовом поле (кстати, наш офис в России откроется уже через месяц, два в Москве). Надеемся, это снимет очень много вопросов, по меньшей мере, у нашей российской аудитории.
Теперь о второй стороне, об инвесторах и их открытости. Не секрет, что в странах СНГ многие участники инвесторских и около инвесторских проектов пытаются «не светиться». Я не хочу давать оценку этому, тем более что десятилетиями люди передавали из поколения в поколения модель поведения, при которой «деньги любят тишину», особенно по отношению к государству и его налоговым структурам. Но, простите, возникает противоречие (говорю как частное лицо): от компаний и государства мы требуем прозрачности, а сами стараемся информацию о себе и своих финансовых действиях скрыть... поймите я не осуждаю и никак не хочу давать оценку чьим-то действиям, я такой же гражданин общества, воспитанный в тех же традициях... но лишь прошу согласиться, что это выглядит нелогично и неправильно (а каждый пусть сам сделает вывод для себя). Простой пример: по требованию регулятора (не украинского, у нас, такого как я говорил нет в природе), мы обязаны требовать информацию у наших клиентов, с целью выявления мошеннических действий или схем по отмыванию денег полученных незаконным путем. Просим наших клиентов заполнять анкеты и давать ту или иную информацию о себе. Знаете, какая поднялась буча по этому поводу? Люди не готовы делиться такого рода информацией. А ведь как я говорил, мы все являемся участниками этого процесса, и вопрос может решиться только при готовности всех идти на диалог. Посудите сами, чтобы получить более высокий уровень лицензии (а предполагается, что чем выше ее уровень, тем больше требований к брокерской компании), мы должны предоставлять регулятору и больше информации и о себе и о наших клиентах (что они не террористы какие-то, а честные граждане получающие доход честным трудом)... и тут снова возникает парадокс: инвесторы хотят большей защищенности (и это правильно), но сами на открытый диалог идти не стремятся.
Кроме того, скажем, получить лицензию в Новой Зеландии, или в Австралии, или Европе непросто, но мы готовы и стремимся это сделать. Но готовы ли инвесторы к тому, чтобы быть более открытыми, или к тому, что минимальный депозит для начала инвестирования будет не 10 и не 100 долларов, а минимум 3, 5, 10 тысяч?
Мы готовы к требованиям регуляторов различного уровня, к тому, что необходимо будет создавать стаб-фонды и держать крупные суммы денег для покрытия возможных потерь инвесторов, но повторюсь – это процесс равносторонний, требующий усилий и со стороны брокерской компании, и со стороны государства, и со стороны инвестора.
Мы выбрали свой путь развития, и он по нашим взглядам должен быть максимально дружественным и открытым как по отношению к государству, так и по отношению к инвесторам и трейдерам. Мы ощущаем на себе ответственность в поиске схем, при которых права всех сторон были бы защищены. Но при этом мы ожидаем, что все так же будут готовы к диалогу и совместному пониманию и решению этих вопросов в духе сотрудничества, а не в противостоянии.
Мы понимаем, что достичь всего этого нельзя в одно мгновение, для этого недостаточно только нашего желания. Но и сидеть ничего не делая, мы тоже не привыкли. Поэтому, к примеру, мы активно сотрудничаем с западными организациями, которые имеют опыт в работы с форекс-брокерами, а также с иностранными банками. Мы готовы и предоставляем им всю запрашиваемую информацию о себе, как о брокере. А также постоянно ищем новые возможности лицензирования (о России и Новой Зеландии я уже говорил). В частности мы сейчас ведем переговоры о сотрудничестве со Швейцарским банком на предмет добавления их ПАММ счетов в нашу систему, они очень много документов у нас запросили, мы им их предоставили, после подробного изучения документов они нам дали предварительное согласие, теперь необходимо обсуждать технические детали. Конечно, я пока не могу утверждать, что 100% их счета появятся в нашей системе, но не будь они уверены в нашей компании, в её надежности, они бы и переговоры не стали вести в принципе, а отказались бы от сотрудничества ещё на начальном этапе.
Кроме того, мы идем на встречу нашим инвесторам, чтобы сделать их работу с трейдерами-управляющими максимально прозрачной. К примеру, наш проект «Школа Управляющих». Это уникальный проект. Школа управляющих – это фактически модель открытого общества, в котором инвесторы и управляющие открыто, обмениваются информацией. В рамках этого проекта можно не только следить за сделками трейдеров, но и узнавать о том, как ими принимаются те или иные решения по открытию или закрытию сделок, выбору валютных пар, точек входа и т.д., то есть в полной мере следить за работой управляющих. Более того, информация, которую они выкладывают, доступна еще до начала торговли, то есть можно оценить адекватность (или приемлемость для себя) трейдерских решений еще до того, как будут открыты те или иные позиции. А в последствии практически в режиме on-line можно проследить за тем, как управляющий следует своей собственной стратегии и плану торговли. Кто из брокеров сегодня может похвастаться таким подходом? А мы можем. Мы настоятельно просим управляющих подключаться к системам внешнего мониторинга, чтобы инвесторы могли видеть, что те данные, которые отображаются на нашем сайте, соответствуют и тем данным, которые отображаются на независимых мониторингах. Таким образом, инвестору предоставляется максимальный объем информации о работе управляющего, и дается возможность принимать объективные решения по работе с тем, или иным трейдером.
В этой теме, в которой ранее размещалась аналитика по нашим ПАММ счетам, мы с сегодняшнего дня начинаем размещение обзоров по самым перспективным участникам Школы Управляющих.
Мы готовы отвечать перед инвесторами, а также заинтересованы и реализуем работу таким образом, чтобы и инвесторы и трейдеры были защищены. Надеемся, что и инвесторы и трейдеры и государственные структуры смогут участвовать в этом процессе (каждый на своем месте), и тогда вопросы о том «что делать, если брокер соскамится» не будут возникать, а механизм защиты будет эффективным и приемлемым для всех сторон.