я думаю все просто - просто поняли провальность проекта навесных дорог. Такое бывает, и бывает часто. А юницкий еще живет мечтами прошлого века.
Это была транспортная система, получившая необходимые подтверждения и разрешения, которая использовалась для перевозки пассажиров.
За оскорбления баняит и сторонников и противников Ская. Вероятно, в пылу полемики Вы позволили есбе лишнего ,просто сдерживайтесь и будет всё хорошо.
Есть мнение, есть факты и логические связки, лежащие в его основе.
а ты как пишешь? "Думаешь", "считаешь"? по мне так ты просто уверен что все чисто,бело и честно в скайвей. То бишь, если вскроется афера юницкого то тебя можно смело назвать соучастником?
в точку!
Вот именно, когда я высказываюсь о проекте я говорю лишь о той части, которую твердо знаю. И именно поэтому, когда я отвечал на ваши вопросы, говорил о тех вещах в которых уверен.
Наоборот, идея широко разошлась по миру, и даже есть договор с Китаем 2008 года. И ни кто не говорит о провальности идеи, скорее о конкурентных преимуществах и первую очередь эконимическую выгоду.
Договор с Китаем между кем и кем и на что?
так за сколько там лет они построили этот полигон?)))
спасибо что подтвердил, что ты не уверен ни в чем! Ты уверен лишь в том, что транспорт строится, хотя кабинка на трубе это не транспорт. Это был единственный твой аргумент, в котором ты уверен, да и тут тебя облапошили - заставили поверить что это транспорт. Делай выводы куда ты попал (выкинул деньги) и кто тебе друг,а кто враг.
походу все деньги туда и впулили, раз до сих пор собиают))
а если еще людьми нагрузить..
Нет мой друг это вы облажались. Сначала вы мне присылаете альтернативный проект "Aerobus Gerhard Müller", когда я признаю эту идею хорошей - вы ее сливаете. А когда я говорю, что проекты похожи но СкайВей выигрывает в экономическом и техническом плане. Вы мне пишите что я пустословлю а САМИ ПОРОСТУ СЛИВАЕТЕСЬ.ты ко мне "на вы" или обобщаешь, я не пойму? я тебя попросил прислать строящийся транспорт. Ты прислал видео кабинки на аккумах и на ржавой трубе. Нужно быть специалистом-технарем-экономистом чтобы понять что это не транспорт? Затем я спросил - чем то,что ты прислал лучше канаток, диснейленда или подвесного трамвая. Ты слился. Выходит не знаешь? так и скажи. А то сливаться то не красиво. Ты сам хотел конструктива. И,да,я на твой вопрос ответил - я не от имени органов пытаюсь разобраться в скайвей.
Просто признай что ты слепо веришь и многого не знаешь о проекте - о его структуре, о его тех.особенностях и решениях, о сроках реализации, о преимуществах
добавлено через 3 минуты
Договор с Китаем между кем и кем и на что?
И в чем преимущества? Не ИДЕИ, сидящей в голове юницкого и твоей, а между тем что ты прислал (исходим строго из того что имеем!). И кто просчитывал выгоду? ты лично? ты участвовал в экономических расчетах? Лично разрабатывал технико-экономическое обоснование?
если и по этим вопросом сольешься то я думаю форумчане признают тебя пустословом и идея скайвей еще раз подтвердит свою несостоятельность.
Заметь - это не я сейчас конкретно обвиняю скайвей, а ты сам роешь яму проекту!
добавлено через 5 минут
так за сколько там лет они построили этот полигон?)))
я думаю даже их правнуки не увидят скайвей с такими темпами))
Уже машины летать начнут, а скайвей все еще будет собирать деньги на инновационную технологию и строить музеи!
добавлено через 7 минут
спасибо что подтвердил, что ты не уверен ни в чем! Ты уверен лишь в том, что транспорт строится, хотя кабинка на трубе это не транспорт. Это был единственный твой аргумент, в котором ты уверен, да и тут тебя облапошили - заставили поверить что это транспорт. Делай выводы куда ты попал (выкинул деньги) и кто тебе друг,а кто враг.
Какие доказательства этому есть.?..кроме фантазий на тему "Скайвей будет дешевле , быстрее , производительнее"
Все просто-толян давно уже пиарит именно кабинки на батарейках.. При том указывая на запас хода в 200 км от одной полной зарядки...И при этом утверждая о какой то экономичности..Обычная Тесла проезжает 400-500 км с зарядки...Так что экономичнее?
так, стой! ниче не попутал??
Ты,бл..,к кому щас обращаешься? я твоими данными еще не занимался. Как займусь так мало не покажется!
а что у нас за теории?
что за преимущества?
тогда давай пруфы. я это и просил еще вчера. Ты ответил? нет конечно же. А сейчас ты еще раз доказал что пустослов.
где инновации?
где развитие то?
чего же никак не построят кабинку,которая ездит по струнному рельсу с токосъемом???
давай. Аргументируй!
ага. Тем более это еще не испытано на деле. Это лишь в теории, в фантазиях Юницкого и скайвеевцев.
