Ну как и остальные агрессоры то сливал бы, то прибыль приносил, ничего нового. Но если он был в индексе - был бы многим интересен из-за недельного ТП.Вот мне интересно, а как вы видите Виктора-З в индексах он же все время свое Ку выводит и оставляет все риски на Инвесторов.
Ну как и остальные агрессоры то сливал бы, то прибыль приносил, ничего нового. Но если он был в индексе - был бы многим интересен из-за недельного ТП.
миллтрейд тоже у интеграла на сайте висела или даже виситНет, не кухня. Посмотрите на их поставщиков, регуляторов и условия торговли (никаких ограничений).
У всех агрессоров часто КУ заходит в минус и что? Все равно в них инвестируют и будут инвестировать. Виктор ведь как-то собрал в КИ больше 100к.Так при сливе часть слива происходит за счет ку, а тут все ложится на плечи инвесторов, я против таких Управляющих
На других площадках часто только так и бывает.Так при сливе часть слива происходит за счет ку, а тут все ложится на плечи инвесторов, я против таких Управляющих.
Незнаю как вы, а я очень не доволен новым индексом Бест4, доходность совершенно не радует.
И кто такой этот Виктор З, новая восходящая звезда ФТ?
Незнаю как вы, а я очень не доволен новым индексом Бест4, доходность совершенно не радует.
Т.е. управляющий вообще не рискует своим капиталом?На других площадках часто только так и бывает.
Т.е. управляющий вообще не рискует своим капиталом?
На других площадках часто только так и бывает.
Он им рискует как инвестор, т.е. отсутствует отрицательное вознаграждение за убыточные сделки.Т.е. управляющий вообще не рискует своим капиталом?
Практически так, за исключением минимального КУ. При этом на самих площадках напрочь отрицается идеология КУ выше, чем минимальный и утверждается, что это единственно правильно и управляющий не должен ни рисковать своим КУ, ни компенсировать инвестору убытки за счёт своего КУ.Т.е. управляющий вообще не рискует своим капиталом?
Тут уже упоминалось? Отмотал несколько страниц - не нашел.
Ну по логике - управ ведь не пришел в проп компанию (т.е. нанялся работать на деньги компании), он работает с капиталом инвесторов, а значит должен рисковать и собственными средствами. А вообще, инвестировать в ПАММ нужно процент от своего портфеля не больше чем отношение КУ к КИ. Если доля управа в ПАММе 5%, то и инвесторы не должны давать больший процент от своего портфеля, чтоб все было по-честному.Очень хотелось бы услышать комментарии спецов по этому вопросу, что есть более правильно?
Подавляющее число инвесторов в такие вычисления не вникают: доходность, авторитет управа, мнение об управе на форуме - этого достаточно.Ну по логике - управ ведь не пришел в проп компанию (т.е. нанялся работать на деньги компании), он работает с капиталом инвесторов, а значит должен рисковать и собственными средствами. А вообще, инвестировать в ПАММ нужно процент от своего портфеля не больше чем отношение КУ к КИ. Если доля управа в ПАММе 5%, то и инвесторы не должны давать больший процент от своего портфеля, чтоб все было по-честному.
Согласен с вами, но если опираться только на эти данные - нужно хотя бы хорошо диверсифицировать портфель этими авторитетамиПодавляющее число инвесторов в такие вычисления не вникают: доходность, авторитет управа, мнение об управе на форуме - этого достаточно.
Ну это нынче без проблемы. Индексы и пр... - давно придумано.Согласен с вами, но если опираться только на эти данные - нужно хотя бы хорошо диверсифицировать портфель этими авторитетами![]()