Да нашел уже..Обьясните лучше как толян может отстегивать в год 25 лямов зеленью за аренду,если он столько всего примерно собирает с буратин?????
Вложения
-
аренда.PNG
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Прочие виды заработка"
rsw-systems.com - Sky Way Invest Group (струнный транспорт Юницкого) - Страница 1197
- Автор темы Игорь Ермаков
- Дата начала
Если мне туго - то вам, совсем вам похоже не доходит о чем речь. Ну ничего страшного, пройдет время - дойдет. Разжевываь вам не буду. Попробуйте по вашему принципу построить хотя бы частный дом, а не путевую структуру. Тогда и поговорим.
Вот, отличный показатель того, о чем я писал выше, вы совершенно не понимаете, что вам пишут. Они именно так и сделали. И это есть самоволка. Читайте меньше их сайт со звиздежом про термин самовольное строительство.
добавлено через 4 минуты
Извините, но тут ошибочка. Там сумма до деноминации....
Последнее редактирование:
Жора самый первый
МАСТЕР
Поясню: спасибо, за то, что так рассмешил
Настоящие документы
добавлено через 1 минуту
Это,с удя по всему, ещё старыми зайчиками
Последнее редактирование:
New-User, я прекрасно понимаю, о чем пишу. это Вы здесь пишите откровенную пургу. Если же заеие о чем пишите - дайте ссылку на пункт ТНПА, который нарушил исполком при приемке объекта юницкого. все остальное у вас извините, но словоблудие
Да не, это до деноминации. Надо делить на 10 000. В российских рублях примерно 14 000 в месяц получается.
Жора самый первый
МАСТЕР
Это другое дело...Я про деноминацию и забыл уже...
А Маск? А узлов? А РЖД, нефтяные магнаты, структуры, лоббирующие их интересы, мировое сообщество, производители Теслы и Бугатти... Нет, против юницкого весь мир! И он не дремлет, а ежечасно делает ему какую-нибудь гадость. И только кучка адептов, возглавляемая спивающимся "гениальным конструктором" геройски противостоит этой оголтелой толпе!)
Там принимают скопом все конструкции, в том числе конструкции с фигнями, езда которых привела к аварии.
Если бы там столкнулись два автомобиля, тогда еще можно было не заметить.
Более того, именно конструкции, которые приняли, созданы так, что очень высока вероятность аварии.
изучите постановление совмина рб о порядке приемки объектов строительства. далее назовите какой пункт и какое тнпа нарушено при приемке. в данный момент вы уподобляетесь юницкому со своими примерами туалета с гнилой доской. я налюдеюсь понятно написал? сошлитесь на нормативные акты и не занимайтесь словоблудием.
и да. у меня два высших ВО строительного направления. если что я аттестован в рб на главного инженера строительной организации по напралениям общестрой, ов, вк, наружные сети, внутрення/ наружная электрика, слаботочка, трансформаторные подстанции. так что не надо мне про свой туалет пример писать. туалет ВАШ вообще приемке по тнпа рб не подлежит
добавлено через 40 минут
прям смешно читать: есть снипы, госты, ткп, тнп, постановления. а он здесь в аргумент туалет с гнилой доской приводит и думает, что от этого умнее адептов секты юницкого.
я понимаю, готовы с пеной у рта спорить. но до маразма то не доходите. а то такими темпа юницки завтра скажет 2х2=4 longevity с пеной у рта начнет с этим спорить, а вы поддакивать. главное спорить с юницким и не впжно вам там правда или нет)
Последнее редактирование:
При всей любви к Вам, замечу, что Вы ни одного серьёзного аргумента не высказали. Просто Вода и словоблудие о Вашем образование. Но ваше образование здесь, не имеет значение, пока Вы его не продемонстрируете умение аргументировано обосновывать свою позицию в соответствие с Вашей специальностью, например, приведя нормативные акты, или примеры из практики.
Напомню ситуацию.
На объекте произошло ЧП. ЧП связанное с непосредственным функционалом объекта. Расследование ЧП не закончено (по крайне мере ничего об этом не слышно). Но на этом фоне объект принимают, через несколько дней после чп.
Это вызывает недоумение у меня, и других наблюдателей за ситуацией.
При чём, лично я не утверждал, что по закону не могли принять объект, я лишь присоединился к недоумению и привёл более красочную ситуацию.
Я бы понял, если бы Вы мне обосновали, что ЧП не связано с функционалом объекта или что из практики работы подобных приёмок подобные ЧП не влияют на приём объектов, но Вы начинаете давить авторитетом.
Вы считаете, что ЧП на объекте связанное с функционалом объекта не является серьзным поводом для приостановки приёма объекта в эксплуатацию?
Последнее редактирование:
Валерий Недомский
Профессионал
Так не вопрос...вот что нарушено...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
6 июня 2011 г. № 716
Об утверждении Положения о порядке приемки в эксплуатацию объектов строительства
ГЛАВА 2
ПОРЯДОК ПРИЕМКИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТОВ
20. Соответствие принимаемых в эксплуатацию объектов (кроме финансируемых физическими лицами одноквартирных жилых домов, квартир в блокированных жилых домах, нежилых капитальных построек на придомовой территории, по которым не требовалось получение разрешения органов государственного строительного надзора на производство строительно-монтажных работ) проектной документации, требованиям безопасности и эксплуатационной надежности должно подтверждаться заключениями государственных органов (их структурных подразделений), иных государственных организаций согласно приложению (далее, если не указано иное, – органы государственного надзора), выдаваемыми в пределах их компетенции в соответствии с законодательством. При этом органы государственного строительного надзора выдают свое заключение с учетом наличия заключений по данному объекту других органов государственного надзора.
Где в решении о приемке в эксплуатацию ссылки на заключения госпромнадзора..?
ГОСПРОМНАДЗОР
Департамент по надзору за безопасным ведением работ в промышленности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь
НАДЗОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕПАРТАМЕНТА
Департамент осуществляет в установленном порядке государственный надзор за:
подъемными сооружениями, аттракционами, паровыми и водогрейными котлами, сосудами, работающими под давлением, трубопроводами пара и горячей воды;
проектированием (конструированием), изготовлением и эксплуатацией технических устройств, применяемых на потенциально опасных объектах;
http://gospromnadzor.by/
Последнее редактирование:
Валерий Недомски...,из чего вы сделали заключение, что там аттракцион? даже в акте приемки сказано - выставочный образец. Много букавок у вас, а на выходе - пшик. а так, для общего развития подумайте - для эксплуатации атракциона, подконтрольного проматомнадзору нужна лицензия проматомнадзора, "струнные технологии" ее не получали т.к. у них не атракцион. и еще - не все котлы- атракционы, сусуды под давлением подконтрольны проматомнадзору.
насчет подтверждения безопасности - в состав комиссии по приемке входит МЧС.
но Вам же это объяснять не нудно, Вы ведь своими глазами видели акт приемки и знаете какого числа и кем он был подписан?
здесь Вы заявляете про нарушение исполкома при приемке. Поэтому назовите нарушенный пункт нормативного докумета. У вас так же много букавок- а на выходе пшик. Пишите конкрентно, что нарушено- ваше недоумение не в счет. Выше вам написали постановление совмина. перечитайте его и найдите нарушение при приемке.
добавлено через 27 минут
И да, решение исполкома делается после собственно акта приемки. Скажите мне, всезнающий, когда произошел несчастный случай и когда был подписан акт приемки?
насчет подтверждения безопасности - в состав комиссии по приемке входит МЧС.
но Вам же это объяснять не нудно, Вы ведь своими глазами видели акт приемки и знаете какого числа и кем он был подписан?
здесь Вы заявляете про нарушение исполкома при приемке. Поэтому назовите нарушенный пункт нормативного докумета. У вас так же много букавок- а на выходе пшик. Пишите конкрентно, что нарушено- ваше недоумение не в счет. Выше вам написали постановление совмина. перечитайте его и найдите нарушение при приемке.
добавлено через 27 минут
да, я так считаю. если я не прав - назовите пункт нормативного документа, который запрещает приеку после несчастного случая на производстве. все остальное у вас словоблудие.
И да, решение исполкома делается после собственно акта приемки. Скажите мне, всезнающий, когда произошел несчастный случай и когда был подписан акт приемки?
Последнее редактирование:
может, сделаем проще, и Вы назовете пункт нормативного документа, который разрешает приеку после несчастного случая на производстве? Это сделало бы общение между простыми людьми и обладателем стольких дипломов и регалий более доверительным, а то мы вас не очень понимаем. Как , кстати, не понимаем и юницкого, уверяющего, что сделал изделие с лучшими аэродинамическими качествами, чем у Бугатти, или что тряска при движении делает нашу жизнь дольше и здоровей. Не сердитесь, но Ваши дипломы получались не в одних и тех же с ним заведениях?
есть такое понятие, как презумция невиновности. А то ведь тогда сразу Вам нужно доказать, что с головой у Вас все в порядке. А то мало ли.. . Справочку предъявите)))
Поэтому давайте серьезно) Здесь Вы, а не я утверждаете, что нельзя принимать. Доказательства в студию.
Вопрос для совсем упоротых повторю:
1. Какого числа и кем подписан акт приемки?
2. Ссылку на норматив, который запрещает приемку.
Остальное у вас словоблудие.
ЗЫ : У меня ощущение, что если Юницкий скажет, мол с утра сходил по большому вы с пеной у рта начнете доказывать, что он сходил по малому, т.к. туалет не принят или туалетная бумага, которой он подтерся не сертифицирована в РБ
что скайвэевцев, что антискайвэевцев нужно лечить в одной палате)
Последнее редактирование:
Да никто вам ничего предоставлять не будет. Ибо доступа к оригиналам документов ни у кого нет. Кроме этого, давно всем известно о том, что белорусские законы и нормативные документы имеют двойное толкование. Бизнес давно от этого вешается. Поэтому, даже если на первый взгляд вроде бы нет никаких нарушений - в суде они вдруг найдутся. Поэтому если никто не копнет эту тему - все будет нормально, если начнут копать дяди из прокуратуры - накопают столько, что мало не покажется, уж поверьте. Правда перед вами никто отчитываться не будет.
MAKAPE3
накопать при желании можно на любого здесь находящегося, в то числе на Вас. но к обсуждаемуму вопросу это отношения не имеет (проще говоря словоблудие)
накопать при желании можно на любого здесь находящегося, в то числе на Вас. но к обсуждаемуму вопросу это отношения не имеет (проще говоря словоблудие)
Вижу, сравнение с туалетом Вам понравилось)
Может, я что-то пропустил, но здесь никто этого не утверждал, а лишь были высказаны сомнения в правомерности и чистоте получения данного документа. Но, похоже, Вы слишком часто бываете в оф. группе ская, раз постоянно пытаетесь этот форум противопоставить средоточию упоротых юнилоховодов. Здесь же все по другому. Здесь ищут доказательства, здесь позволяют находиться как оппонентам, так и сторонникам проекта. И благодаря Вашему присутствию мы вынуждены докапываться до истины, находя и изучая документы и нормативные акты. Вы у себя в оф. группе подобное видели? Так что, сомнения, и сомнения большие на счет чистоты получения этого документа остаются. И что-то мне подсказывает, что по аналогии с договором с индусами на 22 млрд, или с договором с администрацией Могилева о строительстве дороги, или с Самарой... (этих примеров около сотни, когда нам пытались подсунуть липовые документы) и этот документ окажется не совсем тем, за что его сейчас выдают.
Вложился,
усомнились всего? да здесь с пеной у рта кричат, что принимать нельзя, все на взятках, а аргументы даже представить не считают нужным))) если просишь пояснить, какие основания, тебя записывают в скайвеевцы. я уже писал, что местные более упороты, чем скайвэевцы
усомнились всего? да здесь с пеной у рта кричат, что принимать нельзя, все на взятках, а аргументы даже представить не считают нужным))) если просишь пояснить, какие основания, тебя записывают в скайвеевцы. я уже писал, что местные более упороты, чем скайвэевцы
ЧП случилось 15 декабря, документ о приёмке в экплуатацию имеет дату регистрации от 22.
Что касается даты акта, то документ вступает в силу не по факту подписания актов, тестов и т.п., а по факту подписания разрешения.
Я такое не заявляю. Если бы я такое заявлял, то должен был указать закон или факт нарушения (например отсутсвие или подделку необходимых для оформления разрешения, документов). Заявляю, что странно принимать объект, на котором было ЧП связанное с функционирование объекта.
При этом я не отрицаю, например, что за деньги или за красивые глаза имеют право принять любой объект и любую бумажку подписать.
Я не понимаю, как могут, например, выдать разрешение на построенный дом, если в нём за несколько дней до этого, лестница обвалилась.
Даже если акты о прёмке были подписаны еще до строительства дома.
Последнее редактирование:
Похожие темы
