Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
На сколько мне известно, в 400 млр. долларов оцениваются не патенты, а интеллектуальная собственность, сама идея данного изобретения с детальными проработками, которые автор ни кому, кстати, не обязан просто так предоставлять!
Можно ради эксперимента, представить, что заявляемое имело место быть, а Блумберг с Форбсом просто 3 года уже фигнёй страдают и не в курсе грандиозных событий, творящихся в мире.
То, что Вы описали, называется "ноу-хау". Их действительно не патентуют, потому что патент предполагает раскрытие информации, а единственный способ защитить ноу-хау - держать его в тайне. Но, это палка о двух концах (дальше - чисто ИМХО, вполне допускаю, что могу ошибаться):
1. Это максимальные риски для инвесторов. Ноу-хау могут открыть независимо другие изобретатели, их могут утащить сотрудники/партнёры/конкуренты. С учетом биографических рассказов о том, что прошлые партнеры стащили всё из офиса - возникает вопрос, известны ли кому-то ещё те ноу-хау? Кроме того, аналогичными ноу-хау могут владеть и другие изобретатели. Либо наоборот они никому не интересны, как неуловимый Джо, который неуловим только потому, что никому нафиг не сдалось его ловить.
2. Можно было бы говорить об адекватной и имеющей какой-либо вес оценке стоимости ноу-хау,
если бы это были ноу-хау, уже реализованные и применяемые в реальной действующей системе струнного транспорта и дающие измеримый экономический эффект/коммерческую выгоду. Этого пока нет. Более того - я так понимаю, они даже не проверены на практике, не были испытаны, пока это теория. Можно зайти на сайт изобретателя, посмотреть раздел "Публикации" - там много всего, включая фотоальбомы и брошюры, но нет главного - отчётов об испытаниях (есть отчёт по Озёрам, но то, что испытывалось тогда, известно не одному лишь Ю-му, плюс 15 лет прошло, вроде как технология изменилась; и в любом случае испытания в Озёрах и использование ноу-хау в реальной действующей системе - явления разного порядка).
Как я понимаю, на это и собирают деньги - на проведение испытаний и проверку на практике. Но пока идут общестроительные работы, а испытания - если и проводятся, то отчёты так и не публикуются. Публикуются только фото- и видео-отчёты, на потеху вкладчикам поколения "инстаграм". И вообще тогда вопрос - если моделирование и испытания проводятся только сейчас, то о каких "детальных проработках" могла идти речь 3 года назад, когда делалась оценка?
3. Ну и ещё раз - здравый смысл. Apple, которую так любят использовать в своих рекламных лозунгах рефоводы - самая дорогая и успешная компания в мире. Допустим стоимость их ИС (интеллектуальной собственности) - 200-300 млрд. Но у них десятки тысяч патентов. Сколько ноу-хау - неизвестно. Причем именно технологии Apple и им подобных - технологии настоящего и будущего, тот самый 6-й технологический уклад, а никак не транспорт. И нам рассказывают, что несколько российских патентов и несколько пусть даже десятков ноу-хау, которые ещё не были реализованы, стоят больше интеллектуальной собственности Apple? Серьёзно?
добавлено через 8 минут
Ладно, углубим мысленный эксперимент, допустим, что ноу-хау есть, надёжно защищены, уникальны, востребованы, реализуемы на практике, экономические прогнозы по ним адекватны, и оценка в $400 млрд. имела место быть.
Можно ли воспринимать это как рыночную оценку, а не как оценку для внутреннего пользования? (вопрос, конечно, риторический - повторюсь, если бы можно было, мы бы об RSW и $400-млрдных активах узнали бы НЕ от млмщиков/хайперов, а из телика и деловой прессы).
Если бы соучредителем компании, в которую якобы была внесена ИС стоимостью в $400 млрд, был какой-то неаффилированный с Ю-м человек/компания, и он бы провёл свою оценку или согласился с заявленной оценкой - тогда да. Допустим, какой-нибудь Вексельберг стал бы соучредителем, собрал бы по сусекам и внёс бы все свои $18-миллиардные активы за 5% акций, приняв предоставленную экспертизу и оценку, а Ю-й внёс бы свои ноу-хау в оплату остальных 95% - тогда да, вопросов ноль. Положившись на авторитет Вексельберга, можно было бы говорить о существовании ИС на $400 млрд.
А так - учредителями британской компании были Ю-й и GTI, а кто учредители GTI - неизвестно, скорее всего он же. То есть он сам, став своим соучредителем, принял от себя оценку своих же ноу-хау. Отлично!
Порадуемся. Было бы странно, если бы не принял
