Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
сама идея данного изобретения с детальными проработками, которые автор ни кому, кстати, не обязан просто так предоставлять!
Придите в Sky Way и станьте крупным инвестором, покажите свои добрые намерения и после подписания документов о не разглашении, Вам все расскажут и покажут. Австралийцам показали, рассказали
Хороший совет.
Тогда, если позволите, два уточняющих вопроса Вам как знающему человеку:
1. Там сначала нужно крупно инвестировать, и после этого покажут, или можно сначала посмотреть, а потом решить - инвестировать ли?
2. Есть ли реальные шансы успеть вложиться по-крупному или там уже очередь? А то начиная с декабря, на вебинарах, как обычно - под видом неофициальной инсайдерской информации - пугали массовым приходом крупных инвесторов и 95%-й вероятностью закрытия входа в компанию для простых смертных уже к лету (или летом) 2016-го. Щас кто-нибудь с форума метнётся в Беларусь с чемоданом денег и добрых намерений, а там уже все акции расхватали... обидно будет
А если серьезно, то показывать никому ничего не будут, в этом вообще-то суть коммерческой тайны как механизма защиты ноу-хау. А иначе бы злые конкуренты давно заслали бы своего подставного "крупного инвестора" и всё выведали. Ценность и защищенность ноу-хау в том и заключается, что это секрет производства, мало кому известный, а иначе он ценности не представляет, т.к. не является конкурентным преимуществом.
Про то, что показали австралийцам, они высказываются так, цитата с сайта rsw-systems.com: "Его коллеги, специалисты одной из крупнейших австралийских инжиниринговых компаний, которые приехали, чтобы сделать технологическую экспертизу, говорят, что
все решения, которые мы им демонстрируем, используются в их работе". Ну, что им показывали, а что нет - может тоже ничего секретного не показали, а может все секреты давно известны строителям всего мира - мы не знаем, так что это досужие размышления.
добавлено через 1 час 46 минут
Если совсем серьёзно, то и показывать и раскрывать суть никому не нужно. Общий список ноу-хау, оценённых в 400 млрд., на сайте sw-tech приведён на странице "Интеллектуальная собственность". И всё, что нужно (было) - выложить 2 вида документов:
1. Заключение/отчёты о проведённой оценке от тех самых (до сих пор не названных) "независимых международных экспертов".
Отчёт об экспертизе интеллектуальной собственности - это не филькина грамота, это документ. Он содержит
принципиально важные для инвесторов сведения об оценке, исходные данные для оценки, список использованных допущений, ограничения в применимости оценки (возможно ли её использовать для коммерческих целей, внесения в уставной капитал или только для внутреннего пользования), гарантии и ответственность оценщика. Серьезные оценщики несут репутационную и материальную ответственность за свои оценки.
В случае же SW не раскрывается даже название компании, проводившей эту оценку. Как можно тогда в принципе говорить об экспертности и адекватности оценки? К чему такая секретность? Была бы это реальная, авторитетная контора, уровня той же McKinsey - да вообще бы ничего не нужно было для привлечения инвестиций. Выложи заключение - и всё, инвесторы сами бы расхватали. Точнее, мы бы узнали об SW только из новостей или об уже реализованном, потому что акулы расхватали бы проект на выходе от экспертов. А так - вкладчики даже не знают, кто делал оценку. Да и в курсе ли сами эксперты, что их оценку используют в рекламных и коммерческих целях для продажи акций, в том числе людям, не являющимся квалифицированными инвесторами?
На первых страницах этой темы в качестве компании, сделавшей оценку, указана некая российская фирма. Я так понял, что это данные неофициальные (потому что в официальных документах и на сайтах она не упоминается). Но у их оценщиков нет никаких международных сертификатов, только российские, и у самой фирмы только российские лицензии, так что что-то не сходится.
Имхо, отчёт аудитора/оценщика - это не настолько секретная бумага, чтобы скрывать её и, меряя толщину кошелька, показывать только крупным инвесторам, а мелких считать за лохов недостойных. Деньги-то они собирают с мелких инвесторов, а не с крупных
Вполне можно было бы выложить этот отчёт вместо всей той кипы брошюр и проспектов, что выложены на сайтах в разделе Документы.
Точнее даже так: БЕЗ этого документа весь дальнейший разговор про акции, инвестиции, прибыли и перспективы не имеет основания и смысла.
2. Документы, подтверждающие передачу прав на всю эту интеллектуальную собственность компании, акции которой продаются.
Это документы, подтверждающие, что продаваемые акции могут чего-то стоить в будущем, если технология будет реализована.
Эти документы - и 1, и 2 - не более секретные, чем дипломный реферат австралийского студента (что на сайте выложено в Документах под названием "Независимая экспертиза") или договор аренды участка земли. Но важность их - на порядки выше. Были бы они представлены - тогда можно было бы что-то обсуждать, говорить об инвестициях, опять же не забывая, что это не рыночная и не объективная оценка, а, скорее всего, оценка прогнозного характера, основанная на ряде допущениях, основанных в свою очередь на дальнейших допущениях и т.д. (в дисклэймере меморандума хорошо про это написано). Но даже этого не выложено.
И пока что, до сих пор, без этих документов, всё инвест-предложение выглядит так:
"Вот мои идеи оценила на сотни миллиардов долларов некая международная экспертная фирма, но подтверждений я вам не покажу и даже названия фирмы не скажу, какие уж там документы, просто поверьте на слово. Я передал право на эти идеи своей компании, но документы вам тоже не покажу, просто поверьте на слово и покупайте акции." 
Что объясняет, почему инвесторы и эксперты (не связанные с SW, не рефоводы, и уж, понятное дело, не те деятели, кто наряду с инвестициями в RSW пиарят "инвестиции" в МММ, Элеврус и Меркурий) не упоминают и не комментируют этот проект как инвестиционный - потому что без этих базовых документов нет предмета обсуждения в принципе. Хотя это же проект века, вебинары проводятся, столбы ставятся, зачем нужны какие-то документы, почему такой игнор со стороны экспертов уже 2,5 года?
Эти вопросы остаются без ответа с самого начала, адепты их игнорируют или отвечают "а-ля-ля, у-лю-лю, ви все троли, главное что нам фоточки показывают, движуха идёт, остальное нам неважно". Хотя как раз это-то как раз инвесторам-то и должно было быть важно в первую очередь. А раз не важно - то какие же это инвесторы?
ps всё это, конечно же, исключительно личное мнение и оценочное суждение.
все четко). Пока оба проекта не реализованы, это ж золотая жила в плане пиара!
Дорогие буратины.. в общем то-так вам и надо...
За пропаганду способов суицида, употребления наркотиков или азартных игр? 
