Re: Уникальный бизнес проект в сфере транспорта
Забавная логика- наплевательское отношение к чужому инструменту
Значит получается-если у Некто есть идея, но нет денег, то пусть ему ДАДУТ инструмент ( деньги) а уж как он этим инструментом распорядится-Дателя волновать не должно.. даже если инструмент не вернётся к дателю (что похоже скорее всего и случится с чудотранспортом), то Дателя это волновать не должно, потому как у НЕКТО есть идея, она дороже любого инструмента
А вот стесняюсь спросить-Дателю оно зачем?
раз идёя Некто стоит сама по себе очень дорого-то и пусть сидит возле своего несобранного шкафа
Или ещё непонятнее-почему Датель вообще ДОЛЖЕН давать инструмент-надо тебе собрать шкаф, уважаемый Некто-пойди и купи себе.. или отвёрточкой, ручками поработай.. Датель ведь не под твою изумительную идею свой инструмент приобретал, не так ли?
Как то оно односторонне и эгоистично-дорогой инструмент (тот же шуруповёрт, не говоря о деньгах, которые вообще у юницкого по умолчанию могут не вернуться-ну не вышло шкаф собрать типа, звиняйте, не будет вам обратно и шуруповёрта)
В общем, как я понял, академик без зазрения совести берёт чужой инструмент, без возможности отдачи, для проверки сборки своего шкафа А что-идея дорогая, давайте, несите.. буратины
Жоржик, вы - иди... извиняюсь, тролль!
Разговаривать с вами бессмысленно, вы всё переворачиваете с ног на голову.
Но я вам отвечу.
Данный пример я привёл, чтобы показать, что ДЕНЬГИ это ИНСТРУМЕНТ.
И что управлять реализацией идеи должен не владелец инструмента, а тот, кто разбирается в этой идее!
Я только это имел в виду!
Всё остальное, что вы тут понапридумывали - это очередной бред вашей больной, воспалённой фантазии.
Я ни где не говорил, что "сосед" ОБЯЗАН давать свой инструмент. Не хочет, пускай не даёт, его право. Соседей много, можно у других попросить, может быть они дадут.
Я ни где не говорил, что инструмент не подлежит возврату.
Я ни где не говорил, что ДАТЕЛЬ инструмента не должен НАБЛЮДАТЬ за процессом. Наблюдать - пожалуйста, но не руководить им.
Я вообще привёл этот пример В ОБЩЕМ, в ПРИНЦИПЕ, применительно к существующей, на данный момент времени, модели вести бизнес, а не к RSW и Юницкому, это вы уже всё нафантазировали.
А нафантазировали вы всё потому что ваши моральные принципы съехали в сторону, также как и у всего общества!
Вам просто вдолбили в голову, воспитанием, окружением, что тот кто имеет деньги - тот и прав.
И у вас не хватает мозгов, чтобы переосмыслить эти принципы и понять, что логики в них нет.
Деньги невозможно делать без новых идей! Новые идеи невозможно реализовать без денег (в действительности это не так, но на данный момент времени и развития нашего общества пока что это правда, но не истина).
Из этого следует, что они по меньшей мере равны (хотя опять же это не так, потому что идеи круче денег, ну да ладно, пока пусть будут равны).
А если они равны, то почему после реализации идеи она должна принадлежать тому у кого деньги?
И почему реализацией идеи должен управлять тот у кого деньги?
Он же в этой идее ни хрена не понимает, он же просто дал деньги! Откуда он знает как её правильно реализовать?
Или вообще не реализовывать! Купил идею и зарыл её, потому что есть другие проекты, которые приносят ему прибыль, которые ему выгодны. ЕМУ!!! А не обществу!! Не людям!
Короче, Жоржик, идите в жо... извиняюсь, лесом, мелкими шажками, на хутор бабочек ловить.
Ваш пример в данном случае не подходит и даже немного притянут за уши. Вот более правильный пример: человек придумал шкаф, сделал чертеж и показал соседу. Соседу понравилось и он решил приобрести себе такой. И оплатил - и материалы и инструменты (в том числе и шуруповерт) и работу и кроме того доплатил за идею. Человек собирает шкаф, а сосед в процессе просит заменить например ручки и добавить дополнительные полки (шкаф ведь делается именно для него). Итак, шкаф готов. Вопрос - чей он теперь? Кому он принадлежит - создателю или тому, кто все оплачивал?
Выше я уже написал, что пример привёл не применительно к RSW.
Но если разговаривать в рамках данной темы, то Ваш пример тоже притянут за уши.
В вашем примере, Вы, как будто бы, строите шкаф конечному пользователю, а у RSW - это люди, а не заказчики адресных проектов.
То есть Ваш сосед, который всё оплатил, делал шкаф не для себя, он его в аренду собирался сдавать, поэтому Ваш пример тоже не подходит.
Можно придумать более сложный пример, применительно к нашей ситуации, но зачем?
Ещё раз повторяю, данный пример я привёл, чтобы показать, что ДЕНЬГИ это просто ИНСТРУМЕНТ.
, они еще забыли то , что у них уходит на рекламу + еще реферальные платят не плохие . Пф , все цифры прям у Бога взяли )
