Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
Люди, вы дремучие как Венский лес.
Венчурные проекты (стартапы) никогда не платят дивиденды.
Они живут на инвестиции и:
1.1. Или делают продукт на который есть спрос, наращивая капитализацию (стоимость долей).
Затем на следующий раунд приходит более крупный инвестор и выкупает предыдущий раунд у более мелких инвесторов.
1.2. Или происходит ИПО. Но сроки выхода на него редко бывают менее 10-15 лет от момента основания компании. За это время она должна научится иметь стабильную и прогнозируемую выручку (необязательно прибыль).
2. Второй вариант. Деньги предыдущих инвесторов заканчиваются, новых инвесторов привлечь не удается. Компания банкрот. Все инвестиции обесцениваются.
Надож как вы только что свою дремучесть показали во всей красе
1. Венчурные проекты неравно стартапы. Для знания что такое венчур обратитесь к википедии... ну или к учебнику экономике 7 класса например.
2. Стартапы, как венчурные проекты легко платят дивиденды. Не сразу. Может через 2-3 года после запуска, но никаких ограничений на дивы в таких проектах нет ))
3. ваш п.1.1. полнейший бред. Видимо вы кроме скайвея ни в какой вменяемой компании не являетесь инвестором. Давайте немного проясню: никто и никогда не может заставить ранних инвесторов продавать свои акции поздним. И количество акций конечно и известно. На основе этого и рассчитывается стоимость акций для допэмиссии для инвесторов нового раунда. И эти акции, которые продаются просто "допечатываются", а доли всех более ранних участников (включая и фаундера) размываются. Инвесторы более ранних этапов заинтересованы в подобных сделках т.к. это юридическая переоценка компании и у них есть возможность оценить сколько теперь стоит их пакет.
4. Для айпио (п.1.2 ваших сочинений) не требуется никаких "стабильных выручек", просто нужно подготовить нужные стандарты отчетностей и прочие документы. Куча пузырей торгуется на IPO, даже выручки не имеющие.
5. касательно вашего п.2. У любой вменяемой компании, которая привлекает инвестиции не от малограмотных ура-млмщиков, а от нормальных инвесторов всегда есть востребованный продукт. И как правило, первый этап инвестиций нужен для создания прототипа или в лучшем случае уже теста продаж. Т.е. нет такой фигни "привлечение ради привлечения денег" как в скайвее. Нужно понимать а) сколько требуется, б) на что требуется, в) собрать эт деньги и показать результат, который был на эти деньги реализован (в идеале это должно совпадать с п. б) ). Следующие этапы уже привлекаются на новые цели. Зачастую после 1-2 этапов привлечения средств у компании уже есть продукт и даже продажи. После этого если не удаётся привлечь очередной раунд инвестиций, то у подавляющего большинства компаний жизнь на этом не заканчивается, просто меняется стратегия от роста капитализации к росту прибыли (от звезды к корове - если опять же школьный учебник вспоминать).
Так и работает подавляющее большинство проектов. И венчурных в том числе.
Как работает скайвей? Постоянно надо денег, деньги, деньги, деньги.... Сколько акций?? А хз, не важно, нужны деньги...
Акции скайвея не являются ценностью для руководства - пример - люди, приезжавшие на какой-то там съезд показывали билеты и суммы, которые потратили на проезд и проживание. И каждому были подарены акции скайвея на эти суммы. Вы понимаете, что в нормальных компаниях такое в принципе не возможно? Ибо чем больше эмитированных акций - тем меньше доля каждого?
В одной из компаний, где я являюсь инвестором (очень миноритарным и даже пока не акционером, а держателем опционов) поднялся небольшой скандал, когда фаундер решил эмитировать опционы для сотрудников. Т.к. в этом случае размываются все доли. В итоге основатель дал задний ход и пообещал, что до 2017 будет раздавать опционы из своей доли.
В скайвее же акции - ничто. Никто их не считает толком. НИкто не знает какой лимит может выпустить компания. Все живут будущими прибылями от непонятно чего.
Нет ни управленческой отчетности, нет даже банального баланса за месяц, которые обязаны видеть все акционеры.
Мне от всех компаний, которые я проинвестировал ежемесячно присылают отчет о том, что сделано (т.е. реально сделано - открыто столько-то новых точек и такие то финансовые показатели).
Скайвей же плевал на всех своих адептов. Даже табличку в экселе не делает для отчёта. А все эти отчеты "вкопано столько-то столбов" - это не отчёты. Это текущая работа. Мне не важно что "делается". Мне важно что "сделано". Т.к. то, что "делается" не обязательно будет "сделано". Это 2 большие разницы! Огромные разницы!
