Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
Там 2 компании с похожим названием, обе входят в группу компаний «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» http://hi-audit.ru/o-nas/ ((в первом посте я немного напутал, назвав 1-ю ООО и написав, что 2-я входит в неё)):
1. ЗАО Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» - аудиторская компания, ей 23 года
2. ООО Консалтинговая компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» - консалтинговая компания, была создана в сентябре 2013.
У скайвейцев в бизнес-плане указано "Hold Invest Audit Consulting Company" - такой компании не существует. Ни на сайте hi-audit.ru, ни где-либо в интернете, кроме сайтов скайвейцев, я такого названия не нашёл. Можно предположить, что это намёк на консалтинговую компанию (номер 2), но её на указанный скайвейцами момент выдачи заключения не существовало.
Возможно, заключение таки выдавало ЗАО Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» (номер 1), но тогда название совершенно по-другому должно быть написано в бизнес-плане.
Просто смешно, что "серьёзная компания" за 3 года не удосужилась чётко, со всеми реквизитами оценщиков указать точную информацию по этому вопросу (в аудите белорусского ЗАО вон даже скан удостоверения аудитора был выложен). А вместо этого ещё и чехарду какую-то с названиями устроила
Я допускаю, что оценку делали. Это ничего не значащая и никого ни к чему не обязывающая процедура, здесь в теме уже неоднократно разбирали принцип подобной "оценки" для нереализованных ноу-хау (автор-заявитель приносит свой бизнес-план, свои цифры-фантазии: типа его ноу-хау, будучи реализованным, принесёт выгоду/экономию/доход миллион долларов на километр пути, а в силу его высокой конкурентоспособности за ближайшие 10 лет будет построен миллион километров = перемножаем, получается стоимость ноу-хау минимум триллион долларов. Немного упрощённо, но суть такая. Действительно ли оно может дать такую выгоду и стать таким востребованным - это никто не может проверить. Потому что технологии до сих пор нет и ноу-хау не реализованы. Тем более аудиторы - юристы, а не гении всех наук).
Такие оценки запросто любой желающий может получить в реальных компаниях, не в липовых, это не проблема. Платишь 30 тысяч, получаешь бумажку с получившейся автоматически, в результате подставления в формулу твоих собственных чисел, сумму - вот и вся оценка. Поэтому не думаю, что они бы стали с этим мухлевать. Поэтому и не понимаю, почему такая канитель с названиями.
Вот тут Ю сам об этом рассказывает, но так витиевато, что не каждый поймет, о чем вообще речь. Вот тут ещё с 30:00 подробнее.
Да и в этой теме это уже разобрали неоднократно. Например вот пост, вот ещё пост, ещё пост. Он обращался в другую аудиторскую компанию, предыдущую, но сути это не меняет.
Вообще посты этого чела рекомендую почитать в хронологическом порядке, он сначала был очень ЗА проект, троллил скептиков, говорил прям теми же фразами и аргументами, что адепты тут используют до сих пор - а потом не поленился и лично навёл справки, прояснил информацию, и сделал правильные выводы, сразу всё встало на свои места.
Не поленился человек проверить инфу и не стал закрывать на неё глаза, и ещё в 2014-м выяснил, кто есть кто. А рефоводы и те, кто поленился, до сих пор мусолят "ну ещё полгодика подождём, и там всё прояснится, кто есть кто, а не прояснится - ещё полгодика подождём"
Не, следи внимательно за напёрстками
Там 2 компании с похожим названием, обе входят в группу компаний «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» http://hi-audit.ru/o-nas/ ((в первом посте я немного напутал, назвав 1-ю ООО и написав, что 2-я входит в неё)):1. ЗАО Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» - аудиторская компания, ей 23 года
2. ООО Консалтинговая компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» - консалтинговая компания, была создана в сентябре 2013.
У скайвейцев в бизнес-плане указано "Hold Invest Audit Consulting Company" - такой компании не существует. Ни на сайте hi-audit.ru, ни где-либо в интернете, кроме сайтов скайвейцев, я такого названия не нашёл. Можно предположить, что это намёк на консалтинговую компанию (номер 2), но её на указанный скайвейцами момент выдачи заключения не существовало.
Возможно, заключение таки выдавало ЗАО Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» (номер 1), но тогда название совершенно по-другому должно быть написано в бизнес-плане.
Просто смешно, что "серьёзная компания" за 3 года не удосужилась чётко, со всеми реквизитами оценщиков указать точную информацию по этому вопросу (в аудите белорусского ЗАО вон даже скан удостоверения аудитора был выложен). А вместо этого ещё и чехарду какую-то с названиями устроила
Я допускаю, что оценку делали. Это ничего не значащая и никого ни к чему не обязывающая процедура, здесь в теме уже неоднократно разбирали принцип подобной "оценки" для нереализованных ноу-хау (автор-заявитель приносит свой бизнес-план, свои цифры-фантазии: типа его ноу-хау, будучи реализованным, принесёт выгоду/экономию/доход миллион долларов на километр пути, а в силу его высокой конкурентоспособности за ближайшие 10 лет будет построен миллион километров = перемножаем, получается стоимость ноу-хау минимум триллион долларов. Немного упрощённо, но суть такая. Действительно ли оно может дать такую выгоду и стать таким востребованным - это никто не может проверить. Потому что технологии до сих пор нет и ноу-хау не реализованы. Тем более аудиторы - юристы, а не гении всех наук).
Такие оценки запросто любой желающий может получить в реальных компаниях, не в липовых, это не проблема. Платишь 30 тысяч, получаешь бумажку с получившейся автоматически, в результате подставления в формулу твоих собственных чисел, сумму - вот и вся оценка. Поэтому не думаю, что они бы стали с этим мухлевать. Поэтому и не понимаю, почему такая канитель с названиями.
Вот тут Ю сам об этом рассказывает, но так витиевато, что не каждый поймет, о чем вообще речь. Вот тут ещё с 30:00 подробнее.
Да и в этой теме это уже разобрали неоднократно. Например вот пост, вот ещё пост, ещё пост. Он обращался в другую аудиторскую компанию, предыдущую, но сути это не меняет.
Вообще посты этого чела рекомендую почитать в хронологическом порядке, он сначала был очень ЗА проект, троллил скептиков, говорил прям теми же фразами и аргументами, что адепты тут используют до сих пор - а потом не поленился и лично навёл справки, прояснил информацию, и сделал правильные выводы, сразу всё встало на свои места.
Не поленился человек проверить инфу и не стал закрывать на неё глаза, и ещё в 2014-м выяснил, кто есть кто. А рефоводы и те, кто поленился, до сих пор мусолят "ну ещё полгодика подождём, и там всё прояснится, кто есть кто, а не прояснится - ещё полгодика подождём"
Последнее редактирование:
