• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Сбалансированный - GoldSandBox - (Fx-Trend) - Страница 9

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000

Odrusl

Профессионал
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
1,128
Реакции
68
Поинты
0.000
В рейтинге нет. А в кабинете есть.
и что, что есть? Погоды это не меняет, деньги не работают, да еще и убытки принесли.
Будем ждать что будет далее.
Чего ждать? погоды у моря? Ждать сейчас надо только апреля, что б спокойно начать работать, а не вкладывать очередной раз, чтобы сливать деньги.
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
и что, что есть? Погоды это не меняет, деньги не работают, да еще и убытки принесли.

Чего ждать? погоды у моря? Ждать сейчас надо только апреля, что б спокойно начать работать, а не вкладывать очередной раз, чтобы сливать деньги.

А вы не знали, что кроме прибыли это может принести убытки? Даже положенные под матрас деньги приносят убыток в виде инфляции. И они точно там не работают. Если вы ждете апреля, и деньги не будут до этого срока работать, то зачем тогда говорить, что они не работают сейчас. Разница какая?
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Итоги инвестирования 8-ми недель.

Если на седьмой неделе трясло Японию, то на восьмой неделе японская иена потрясла Форекс. И еще не известно, где потери больше, в разрушенной Японии или у трейдеров и инвесторов.

Сегодня, в субботний роловер, брокер вернул остатки средств по обеим Галактикам с ивесторских счетов.


Верхняя запись это возврат с инвесторского счета в памм 2.0, нижняя - с обычного памм-счета. При депозитах в 1992$ 947$ (если не считать невыведенную прибыль, а на счетах до дня "иенотрясения" было 2485$ и 1376$) потери по данному форсмажорному событию составили 50% и 100% от сумм депозитов.

Может я и допустил ошибку, что не выводил своевременно прибыль и/или не реинвестировал ее вводя в тело депозита, но факт остается фактом - технология ПАММ 2.0 сберегла мне половину моего депозита инвестированного в него. И не важно какова причина данного форсмажорного события. Технология отрабатывает вне зависимости от причин. А, следовательно, в стратегии инвестированния я и в дальнейшем обязательно буду использовать инвестирование в памм 2.0 счета.

А сейчас ждем понедельника. И будет новый день. И будут новые инвестиции.
Попутных нам роловеров!

Чуть подробнее об этом - в блоге.
 

snekk

Интересующийся
Регистрация
12.03.2011
Сообщения
37
Реакции
6
Поинты
0.000
GoldSandBox, Причиной банкротства этих ПАММов одно, управляющий идиот. Как только началось землетрясение, можно было предугадать, что Японии бы потребовались деньги, и ей пришлось бы повысить ставку, чтобы продать свои доллары и обменять на JPY по более выгодному курсу, как такое не заметить, я не понимаю. В такие периоды управление деньгами нужно брать на себя, и на себя и переводить все сделки на повышение JPY. Вы сами-то что, не понимали, что или не анализировали рынок?
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Последнее редактирование:

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Пока перезапуск обновленной Галактики задерживается.
Да и вбухивать все средства в нее из соображения распределения рисков не хочется.

Поэтому часть возвращенных с памм 2.0 средств ввел в ПАММ №6482


Распоряжение:


Запись в терминале:


Остальные средства в субботний роловер введу в один из памм 2.0
 
Последнее редактирование модератором:

vangolo

Интересующийся
Регистрация
02.08.2009
Сообщения
11
Реакции
0
Поинты
0.000
Ну вроде же на форуме уже отписали управляющие что ПАММ2 советник готов, дело за согласованием администрацией условий оферты с начальным распределением 70\30 с переводом на 50\50 через месяц.
Я, пожалуй, подожду пятницы с целью забросить все оставшееся на галлактику (если откроют). Думаю, риски на ней первое время будут минимальными.

Если нет, да и просто для диверсификации в будущем присматриваюсь также к ПАММ Caplen 3673 - он не обсуждается на форуме, хотя достаточно ровно идет торговля
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Ну вроде же на форуме уже отписали управляющие что ПАММ2 советник готов, дело за согласованием администрацией условий оферты с начальным распределением 7030 с переводом на 5050 через месяц.
Я, пожалуй, подожду пятницы с целью забросить все оставшееся на галлактику (если откроют). Думаю, риски на ней первое время будут минимальными.

Если нет, да и просто для диверсификации в будущем присматриваюсь также к ПАММ Caplen 3673 - он не обсуждается на форуме, хотя достаточно ровно идет торговля

Да, я видел сообщения. Но, пока, конкретной информации нет, поэтому, пока жду, что будет предложено. Если настройки Оферты и советника будут подходящими, то тоже рассмотрю этот вариант. В любом случае, до субботнего роловера есть еще время, чтобы подумать.

Caplen, действительно показывает достаточно ровные результаты. Но это обычный памм и минималка на нем достаточно высокая. Не готов я еще на памм-первый заходить с такой суммой.
 

Odrusl

Профессионал
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
1,128
Реакции
68
Поинты
0.000
Я просто поражаюсь всему этому лепету, сначала уважаемый ТС говорит:

Остальные средства в субботний роловер введу в один из памм 2.0

Затем, чуть позднее он в своем блоге пишет:

Прошерстил все памм-счета с технологией памм 2.0. У некоторых управляющих минималки на вход достаточно высокие. У некоторых памм счета заполнены под самую завязку. Поэтому протолпиться туда, пока, не представляется возможным.

Я думаю все уловили разницу? ТС вы вообще думаете, что пишите, или лишь написать и ладно, думаете все тоже в танке, как вы(видимо из него вы не вылазите вообще:tank:) Не ну раз реалити-шоу, то давайте обсудим написанное, тем более раз такая непонятка.
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Давненько вас видно не было. Все в трудах, видать, "праведных". :wink2:

Давайте обсудим, че ж не обсудить-то.
Прошерстил все памм-счета с технологией памм 2.0. У некоторых управляющих минималки на вход достаточно высокие. У некоторых памм счета заполнены под самую завязку. Поэтому протолпиться туда, пока, не представляется возможным.

Поэтому:
Остальные средства в субботний роловер введу в один из памм 2.0
Логику улавливаете?
Более того. Я уже принял оферту одного из памм2-счетов. Но роловер в субботу. А до этого еще откроется, думаю, и та же Галактика, которую вы с недавних пор так ненавидите.

Ну, со мной разобрались, а теперь займемся вами.

Если помнится, то вы стартовали тему про обычную (не агрессивную) Галактику. Ну и совершено логично ее везде пиарили ее до закрытия. Потом, правда, очень резко ее начали хаять.


Если обратиться к одной вашей записи в вашем блоге сразу после закрытия Галактики, то в ней вы пишете
...АТС Галактика были слиты почти до нуля, за исключением ПАММ 2.0, который был закрыт по стопауту с ограничением убытков 50%. Я не хочу у себя блоге тут приводить графики, ...

Вроде бы все правильно. Но через два дня вы в другом своем сообщении пишете уже несколько в другом тоне
Галактика на этой неделе показала себя с обратной стороны, дабы было раньше, и оставила меня и многих других инвесторов ни с чем, смешно сказать, сколько мне вернулось сегодня с инвесторского счета Галактики, и так внимание!!!! целых - 0,89$ (даже на бутылочку пива на поминки Галактики не хватит).

Теперь перейдем к цифрам, что бы наглядней обрисовать ситуацию:

Агрессивная Галактика слила почти все до копеечки, на инвест счету было чуть более 1200$

Странно. А где же отчет о возврате 50% депозита, который должен был прийти с обычной Галактики?

Но кое-что начинает проясняться, когда мы видим вот эту запись от 10.02 в ветке про памм 7900, в которой собираетесь вывести средства из памм 2.0 и перевести их в агрессивную Галактику, а потом в этой записи от 19.02 сообщаете, что входите в Агрессивную галактику суммой равной предыдущему входу в обычную Галактику.

А теперь припоминаем второе сообщение из вашего блога про то, сколько вернулось со счета Галактики.

Интересная цепочка проявляется, не так ли?

Но самое интересное не это. Самое интересное то, что вы, с момента вывода средств из обычной Галактики и до самого ее закрытия, в течение трех недель, старательно водили за нос инвесторов и модераторов и писали в ветке о памм 7900 имея в виду совершенно другой памм - 8515.
 
Последнее редактирование:

Vovan

MMGP.COM
Регистрация
07.05.2007
Сообщения
3,107
Реакции
991
Поинты
0.000
GoldSandBox, Odrusl, может хватит уже выяснять личные отношения и меряться у кого просадка меньше?
Пока ограничимся устным предупреждением, потом пойдут карточки.

Оффтоп и личная переписка запрещены.
В этой ветке ТС описывает свои вложения в ПАММ, а не все подряд.
 

Kaipa

Любитель
Регистрация
01.11.2010
Сообщения
234
Реакции
51
Поинты
0.000
Я тоже не хочу отклоняться от темы. И мне кажется критерии по которым GoldSandBox выбирает варианты инвестирования, интересны и с точки зрения заявленной темы. Своим прошлым сообщением я имел ввиду не обсуждение стратегии управляющего, а резонность выбора этого памма в рамках проекта этой темы.
Вопрос, вероятно, лучше сформулировать так - не превышает ли степень риска инвестирование в стратегию, которая не фиксирует убытки и живет только с прибылей баланса, при огромной просадке equity? Это не вызывает ассоциаций с недолго живущими проектами высокой доходности?

Я искренне желаю GoldSandBox успехов, регулярно слежу за блогом и этой темой. Прошу воспринимать мои слова не как нападение, а как предложение поделиться мыслями на тему соотношения риска и прибыли инвестирования в галактику.
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
... а как предложение поделиться мыслями на тему соотношения риска и прибыли инвестирования в галактику.

Тут вот какое дело...
Чтоб как-то говорить о соотношении рисков к прибыли, кто-то, достаточно достоверно, должен эти риски определить. Причем не с потолка цифры брать, а рассчитать на основываясь на знании математики советника, торговли и поведения рынка. А без этого - только пальцами в воздухе шевелить.

Что я думаю по поводу не закрытых сделок. Как я себе представляю, поскольку рынок не движется куда-то постоянно вверх или вниз, а колеблется, то, пока сделки не закрыты, они имеют шанс, в конце концов, стать прибылью и быть зафиксированными. И основной фишкой, думаю, должна быть математика регулирования количества и суммы отрицательных сделок в зависимости от суммы не задействованного капитала. Т.е. чем сильнее движения рынка, тем больше должен быть запас. А контрольный модуль должен отслеживать динамику и принимать решение по фиксированию убыточных сделок. Я думаю, что именно у этого модуля и "сорвало крышу" когда рынок понесло. Или тот, кто приглядывал за модулем просто вовремя не взял на себя ответственность по остановке торговли в не стандартной ситуации. Не знаю.

Что я думаю по поводу самого советника в сравнении с живым трейдером. Ну нет у меня пока доверия живому человеку. Я все таки считаю, что хорошо прописанный советник будет более четко действовать в разных ситуациях. А человек - это и эмоция хлестнет, и снижение внимания из-за усталости, и, простите, приступ диареи не вовремя, и банальная лень, и нежелание торговать так же интенсивно как и раньше при достижении трейдером точки под названием "мне хватит". Кроме того человеку нужно временами спать и есть, как минимум, и общаться с родней и просто отдыхать. А советнику этого не надо. Поэтому я и склоняюсь в пользу автомата. Только не автомата, который на каждом углу продается по 50 центов, чего-то более путнего.
 

Kaipa

Любитель
Регистрация
01.11.2010
Сообщения
234
Реакции
51
Поинты
0.000
Я думаю у нас есть достаточно информации, чтобы определить соотношение риска-прибыли по техническим факторам (время работы счета, историческая прибыль, исторические убытки). Не стоит забывать и о "фундаментальных", если так можно выразиться, факторах. Один из них - это то что мы слили оба счета на одном рыночном движении. Второй - то что не производится управление рисками (потеря всего "портфеля" сделок за одну сессию). Третий - то что депозит погиб как на "консервативных" настройках, так и на "агрессивных". И так далее (расшифровываю свою мысль). Разумеется, это лишь часть общей картины, и отражает только моё мнение, о том что риск инвестиции в галактику - значительно превышает прибыль. Само собой, можно работать с данной возможностью применяя модели для сверх-агрессивной (допускающей потерю сразу всего депозита за сессию) игры. Но это будет игрой похожей на хайпы а не инвестированием.
В свете вышеизложенного, а так же того, что Вы заявили о том что продолжите работать с галактикой - уровень моего интереса к Вашему предприятию возрастает. А с ним возрастает и желание более детально ознакомиться с Вашими критериями, на основе которых было принято решение.

По поводу незакрытых сделок и расчета на то, что просадки сами закроются за счет времени - мысль обоснованная. В экономике существует модель, теория случайных блужданий, описывающая то что Вы объяснили. В ней предлагается считать, что при случайном движении котировки, рано или поздно ей будут достигнуты все ценовые точки графика. Но на форексе с его левереджами 1:100 это не лучшая основа стратегии, ведь каждые +-100 пунктов мы будем терять по 100% изначальной инвестиции. Что, кстати, и произошло с галактикой =) Слишком большая просадка вызвала смерть депозита.
К слову, теорией случайных блужданий в прикладной экономике математически доказывается зависимость прибыли от риска. И итог такой, что любая математическая модель на рынке имеет убытки и прибыли общей сложностью дающие в результате ноль.

Еще очень важным является ограничение рисков. То есть фиксирование убытков на определенном (чем меньшем - тем лучше) уровне. Только при контроле над рисками система с положительным матожиданием способна приносить прибыль на протяжении времени. Без риск-менеджмента любая, даже самая выгодная система прибыли может потерпеть летальный убыток.

Отчасти, про механические системы я с Вами тоже согласен. Но МТС не контролирующая риск - не будет работать на протяжении времени.

С уважением.
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Есть у меня мысль по третьему пункту. Мне кажется, что говорить, что одна была агрессивнее другой - не совсем точно. Возможно, что в начале они по настройкам и отличались, но в дальнейшем их агрессивность, как мне кажется, достаточно сильно сравнялись. И в ту сессию они входили уже с достаточно схожими настройками.

Я и не скрывал, что я до этого имел дело с хайпами. Возможно у меня и подход такой в этом деле, как и раньше.

А про риски... есть про проценты такой анекдот:
Спросили как-то у одной девушки, какие у нее шансы встретить динозавра на улице.
- 50/50.
- Как это может быть?!!
- Очень просто - или встречу, или нет.

Так и здесь. Вероятность какого-то события может быть ничтожно мала, но это событие может произойти в следующую секунду, чтобы потом не происходить миллион лет. Поэтому можно вычислить соотношение риска к прибыли. Но рисковое событие наступит неизвестно когда. От момента "как только я передал свои деньги в управление" до "я достаточно заработал и уже вывел все деньги".
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу