Смысл ставок на 1.01 - Страница 4

[Данил Пестрецов]

можно рискнуть например если пляжный волейбол и счет 14*-17 кооф 1.08~ То шансы выигравший равны почти 99%

 

[tiu-bik]

можно рискнуть например если пляжный волейбол и счет 14*-17 кооф 1.08~ То шансы выигравший равны почти 99%

как вы подсчитали?

 

[sergres]

За 1.01 - смысла нет. Риск довольно высок и не оправдан.

А вот против 1.01-1.06 или за 50-200 в теннисе, при правильном выборе матча, очень даже. И такие кэфы в теннисе бывают даже в середине матча.
Например, сегодня на карлу кеф был 100 во втором сете, а сыграли в трех! Правда, я почти всю прибыль превёл на карлу и как оказалось- зря!

 

[Romafia]

Не смысла ставить на такой коэфф. Проиграете

 

[easybot]

На низких кф играют только в Бетфаире , там реально получше получается чем в других БК . Естественно пару раз залился , теперь выделил банк и играют 3-4 ставки в неделю , а то раньше и 10 мог за день поставить с кф 1.03-1.11

 

[Dyadyun]

да ни кто не даст кф 1.01 на 87 минуте при счете 2-0 да еще если лидер ведет

 

[eddiman]

Прочитал всю тему с первой по эту страницу, что могу сказать - смысл обсуждения впринципе отсутствует так как у каждого игрока своя судьба и ставки все мы делаем по своему и отбираем события и момент входа и выхода тоже по-своему а потому и результаты у всех нас разные.

Пока не вижу смысла постить тут свою статистику, отмечу только что на бетфайре с кэфом 1.1 - 1.15 вполне можно прилично поднимать понаблюдав за движением коэффициентов в разные моменты матчей и зная о футболе только что есть такое слово "футбол" и что оно означает табун бегающих за мячом мужиков ... именно за счёт этих казалось бы "попановских" кэфов как ни удивительно получилось выйти из минуса и наработать плюс, который за вполне вероятные несколько неудачных ставок уже никак не слить

да ни кто не даст кф 1.01 на 87 минуте при счете 2-0 да еще если лидер ведет

На кэфе 1.01 ловить смысла вообще нету - чтобы что-то получилось надо тогда сумму большую ставить а риск всё равно есть какой-то даже на 87 минуте, а так впринципе несколько раз ставил на редко дающиеся 1.05 на 85-86 минуте, ни разу не пожалел

 

[AlekseyV]

Не смысла ставить на такой коэфф. Проиграете

Проигрыш он и в Африке проигрыш. Каждая система имеет право на жизнь. Ведь тут важно спрогнозировать первоначальный результат...

 

[easybot]

какая бы не была стратегия , ваши ставки рано или поздно будут проигрывать , всегда выигрывать нельзя , отсюда с таким кф нужно ставить предел прибыли от 100 до 300% , ставя на кф 1.10 вы ставите на событие которое выиграет в 9 случаев из 10 , думаю здесь должно быть всё понятно .

 

[Laer164]

Имеет ли смысл делать ставки за команду вышедшую на 2 гола вперед под коэф. 1.01 на 87+ минуте матча? используя крупную сумму?
какова вероятность сразу двух голов на последних минутах, после 87 минуты?

Ну 87 минута уже почти конец, но бывает разное. По мне нет смысла такой ставки, что вы с этого приобрети?
100 * 1,01 = 101
1000 * 1,01 = 1010
10000 * 1,01 = 10100
100000 * 1,01 = 101000
1000000 * 1,01 = 1010000
Т.е. с миллиона вы получите какие 10,000. А если случится, что-то фантастическое команда, которая явный победитель расслабиться и пропустит 2-3 гола? То вашего миллиона не видать. Поэтому не вижу смысл ставить на такой кэф.

 

[easybot]

Наверно не надо лепить на каждый матч и примерно думать на что ставишь .
Хотя поставить 1 млн на кф 1.01 и проиграть , можно пойти и повеситься .
Поэтому наверно везде написано что нужно придерживаться БРМ и играть строго по нему , чтобы не сидеть и не вешаться

 

[Cola]

Была интересная тема принимать ставки на отсутствие гола на последних минутах в Испанском чемпионате. Тестировал в течении последних 1,5 месяцев, прибыль мизерная, да и временной промежуток не показателен.

 

[ddr533]

Да не такая уж и мизерная прибыль.
Всё таки 1% за 1,5 часа. Банки, например, дают 1% за 2 месяца. Вот и считайте.
Тут очень большую роль играет психология людей. Даже, если вы удволись, то получили только азарт, но неудовлетворение. Это и нужно букмекеру. Надо подходить к ставкам с той позиции, что даже самые рискованные вложения, не дают такой %, как эти самые ставки. Поэтому ставки на 1,01,-1,1 - самые разумные.

 

[7paca]

Банки стабильнее работают, чем 1.01 коэфы )))

 

[ddr533]

7paca. Да. Стабильнее. Но и процент в 60 раз!!!!!!!!! Меньше.
Каков же риск ставки на кэф 1,01?!

 

[7paca]

какой риск? ну раз в 50-70 ставок могут и не пройти... Это можно хорошую просадку организовать самому себе, ведь денег нада ставить не мало...

 

[sasha1114]

Риск то что чисто математически 1 из 100 у тебя будет не проходить

 

[zorrofx]

Лучше ставит против 1.01 в бирже. Хоть какой то смысл будет, иногда даже с плюсом.

 

[PizzaCompany]

А вот люди, ставящие на кэфы 1,01-1,02 по 100 - 200К действительно достойны всяческого уважения, и, не побоюсь этого слова, всенародного восхищения .

Не то конечно но может потянет ?

Конечно нет никакого смысла. В чём здесь анализ? В чём стратегия? Какова доходность? Не знаю ни одного долгосрочно плюсового капера со ставками до 1,1.

Я знаю "Pirozavr" не совсем то, но вполне похож.

Лучше ставит против 1.01 в бирже. Хоть какой то смысл будет, иногда даже с плюсом.

В конторах тоже идет, только надо быть более акуратным, да и там свои плюсы есть которых нет на том же фаере.

 

[AlekseyV]

Я знаю "Pirozavr" не совсем то, но вполне похож.

Я бы не стал утверждать что "Pirozavr" плюсовой игрок! http://www.betpamm.com/content/rating/Pirozavr/Pirozavr-T21
Как видно из 39 паммсчетов 13 слиты в -100%