Смысл ставок на 1.01 - Страница 31

tenik · 01.11.2016

Очень проигрышная стратегия. Надавно был матч ( моя ставка ТМ 2,5) на 87 минуте счет был 1-0
на 89 стал 2-0. вроде все устраивает , но .....92 минута 2-1, 94 минута 2-2 , 96 минута 2-3, такое ощущение было что вратаря убрали

SPEKTR007 · 02.11.2016

tenik написал(а):
Очень проигрышная стратегия. Надавно был матч ( моя ставка ТМ 2,5) на 87 минуте счет был 1-0
на 89 стал 2-0. вроде все устраивает , но .....92 минута 2-1, 94 минута 2-2 , 96 минута 2-3, такое ощущение было что вратаря убрали

Ставки на кеф 1.01 вовсе не означает что ставить надо на 87 минуте на тм.что не будет одного гола!
крутить можно как угодно.таких ставок с таким кефом полно.за один футбольный матч можно поймать несколько , а не только за 3 минуты до конца матча!
Например я ставлю на 68-70 минуте с тм с запасом в 2 мяча!
или на 31 минуте первого тайма с запасом в 1 мяч!
Кеф может быть от 1.01 до1.15

Velosiped · 09.11.2016

Если вот на кэф больше 5 ставить, на гол после 85 минуты, например, ROI вырастет значительно, ну а так - добро пожаловать на верификатор какой-то, покупать и ставить и не париться

trast2016 · 09.11.2016

Бесполезно и бесперспективно ставить на 1.01

shumix · 10.11.2016

SPEKTR007 написал(а):
Например я ставлю на 68-70 минуте с тм с запасом в 2 мяча!
или на 31 минуте первого тайма с запасом в 1 мяч!
Кеф может быть от 1.01 до1.15

По этой стратегии 3 года работал догоном)
Но 3 проигрышных матча подряд загоняют банк в ноль и такое было у меня раза 4.
Это происходит гдето на 300-500 ставке обычно.

mahoni2014 · 10.11.2016

Смысла так играть нет, в этом году не раз видел как такой коэффициент пролетает мимо, а что бы потом отбить ставку, представьте какое количество ставок за такой коэффициент придется поставить.

trast2016 · 11.11.2016

shumix написал(а):
По этой стратегии 3 года работал догоном)
Но 3 проигрышных матча подряд загоняют банк в ноль и такое было у меня раза 4.
Это происходит гдето на 300-500 ставке обычно.

Это еще хорошо если в ноль загоняет, потому что как правило это чревато минусами, из которых выбраться потом невозможно.

shumix · 11.11.2016

trast2016 написал(а):
Это еще хорошо если в ноль загоняет, потому что как правило это чревато минусами, из которых выбраться потом невозможно.
__________________

В ставках нет минусов, так как ты не можешь поставить больше того, что ты перечислил на счет букмекера.

alaves30 · 11.11.2016

он в школе не учился, не знает про 0 и минуса

поставить больше можно.

trast2016 · 11.11.2016

alaves30 написал(а):
он в школе не учился, не знает про 0 и минуса
поставить больше можно.

Нет, просто он считает что для него то, что в контору занес - изначально уже не его деньги)))

Mracobec · 14.11.2016

Все равно маленькие коэффициенты заманивают игроков своей простотой. Иногда так и хочется по быстрому срубить пару процентов

SPEKTR007 · 19.11.2016

mahoni2014 написал(а):
Смысла так играть нет, в этом году не раз видел как такой коэффициент пролетает мимо, а что бы потом отбить ставку, представьте какое количество ставок за такой коэффициент придется поставить.

По твоей логики вообще нет смысла играть в ставках! Потому что все счтавки при ЛЮБЫХ кефах пролетают. чем выше кеф тем больше минусов. чем меньше анализа тем больше минусов.чем меньше мозгов тем больше минусов.
Вообще не лезь в это.с твоим подходом минуса везде будут)

mahoni2014 · 22.11.2016

SPEKTR007 написал(а):
По твоей логики вообще нет смысла играть в ставках! Потому что все счтавки при ЛЮБЫХ кефах пролетают. чем выше кеф тем больше минусов. чем меньше анализа тем больше минусов.чем меньше мозгов тем больше минусов.
Вообще не лезь в это.с твоим подходом минуса везде будут)

Мне интересно ты под чем "это" писал, почитай что люди пишут, я конечно понимаю что ты умнее всех здесь и у тебя как ты пишешь одна "Моя любимая и единственно рабочая стратегия" и зарабатываешь на жизнь грабя букмекеров ставками с коэффициентом 1,01. И извини что "лезу в это.со своим подходом" с 10 летним опытом и с ежемесячным положительным ROI. Куда там нам до твоих золотых гор.

gylyaka · 25.11.2016

Mracobec написал(а):
Все равно маленькие коэффициенты заманивают игроков своей простотой. Иногда так и хочется по быстрому срубить пару процентов

А вы знаете что чем меньше кэф, тем больше на нем висит маржа?
Какая по вашему маржа на коэффициенте 1.01? Ладно отвечу сам. Как минимум 50%.

У буков тяжело выиграть с маржой 2-5%, Как можно выиграть с 50% - для меня лично загадка. Если конечно говорить не о какой либо разовой ставке, а продолжительном времени.

Mracobec · 26.11.2016

gylyaka написал(а):
А вы знаете что чем меньше кэф, тем больше на нем висит маржа?
Какая по вашему маржа на коэффициенте 1.01? Ладно отвечу сам. Как минимум 50%.

Что значит маржа на кф 1.01? Обьясните пожалуйста поподробнее. Если конец игры идет и стоит кф 1.01-1.02, то маржа что во всем этом значит?

gylyaka · 26.11.2016

Mracobec написал(а):
Что значит маржа на кф 1.01? Обьясните пожалуйста поподробнее. Если конец игры идет и стоит кф 1.01-1.02, то маржа что во всем этом значит?

Ну для примера возьмем теннис, здесь нет ничьи, играют два равных спортсмена, вероятность что кто либо из них выиграет равна 50/50, но бук же даст на такое событие коэффициент 1,9/1,9, вместо 2/2, оставшиеся 0,1 - это маржа букмекера, бук зарабатывает за счет этой маржи. В данном примере если ставка сыграет, вы при ставке 100 рублей, выиграете 190, а 10р. пойдет конторе. при таких вот коэффициентах, эта маржа (10р.) равна 5% от выигрыша.

Иными словами в любой коэффициент закладывается маржа будь то коэффициент 1,9, или 3,4, в нем заложена маржа.

Но если коэффициент маленький, как вы говорите 1.01, то в нем маржа будет повышенная. Как вы думаете какую маржу можно заложить в кэф 1.01? если самая минимальная единица в БК - одна сотая? Вот как минимум одну сотую и заложат, это как минимум. Тогда получится что в случае победы, 1 сотую получите вы, а одну сотую заберет себе Бук)))

pigstarr · 27.11.2016

Нет смысла в таком, вот недавно Италы играли. Палермо - Сассуоло. Было 0:2 на 85, завершилось 3:2

alex13r · 28.11.2016

pigstarr написал(а):
Нет смысла в таком, вот недавно Италы играли. Палермо - Сассуоло. Было 0:2 на 85, завершилось 3:2

Зачем постоянно приводить эти однотипные бредовые примеры? Кто мешал сунуть на Палермо на той же самой 85 минуте. (И кстати когда это недавно они играли?)

А вот недавно Осасуна - Атлетико играли, было 0-2, а завершилось всё 0-3. Значит Атлетико тоже не стоило брать в концовке матча?

Вообщем суть в том, что от одних только коэф. мало чего зависит, в ставках необходим комплексный подход. Есть то, кто на 1,01 неплохо поднимается, кто-то на 1,0001 тоже в нормальном плюсе, кто-то на 5-6 неплохо играет. А кто-то вообще везде сливает....

добавлено через 3 минуты

gylyaka написал(а):
Иными словами в любой коэффициент закладывается маржа будь то коэффициент 1,9, или 3,4, в нем заложена маржа.

Но если коэффициент маленький, как вы говорите 1.01, то в нем маржа будет повышенная. Как вы думаете какую маржу можно заложить в кэф 1.01? если самая минимальная единица в БК - одна сотая? Вот как минимум одну сотую и заложат, это как минимум. Тогда получится что в случае победы, 1 сотую получите вы, а одну сотую заберет себе Бук)))

gylyaka, а ты можешь точно определить реальный коэф.-т в лайве? Может реальный коэф. на данную минуту будет 1,005, а тебе предлагают 1,01. Стоит ли его брать в таком случае?

gylyaka · 28.11.2016

alex13r написал(а):
gylyaka, а ты можешь точно определить реальный коэф.-т в лайве? Может реальный коэф. на данную минуту будет 1,005, а тебе предлагают 1,01. Стоит ли его брать в таком случае?

Реальный коэффициент это понятие абстрактное. Кто то может опираясь на какую либо информацию сказать что реальный кэф 1,005, а другой скажет что кеф 1.1

Как по мне "реальный коэффициент" на матчи которые идут, или будут идти, вообще не возможно отобразить корректно - это лишь мнение разных игроков, или БК отраженное в цифрах. Поэтому стоит ли брать в том случае кэф 1.01 это дело лично каждого, в зависимости от его подхода к игре. Но лично мое мнение - НЕ СТОИТ.

Mracobec · 29.11.2016

gylyaka написал(а):
Ну для примера возьмем теннис, здесь нет ничьи, играют два равных спортсмена, вероятность что кто либо из них выиграет равна 50/50, но бук же даст на такое событие коэффициент 1,9/1,9, вместо 2/2, оставшиеся 0,1 - это маржа букмекера, бук зарабатывает за счет этой маржи. В данном примере если ставка сыграет, вы при ставке 100 рублей, выиграете 190, а 10р. пойдет конторе. при таких вот коэффициентах, эта маржа (10р.) равна 5% от выигрыша.

Иными словами в любой коэффициент закладывается маржа будь то коэффициент 1,9, или 3,4, в нем заложена маржа.

Но если коэффициент маленький, как вы говорите 1.01, то в нем маржа будет повышенная. Как вы думаете какую маржу можно заложить в кэф 1.01? если самая минимальная единица в БК - одна сотая? Вот как минимум одну сотую и заложат, это как минимум. Тогда получится что в случае победы, 1 сотую получите вы, а одну сотую заберет себе Бук)))

Благодарю за обьяснение. Но я не ставлю в буках. Мои ставки принимают такие же участники, как я. По этой причине маржи в том смысле, который вы закладываете - скорее нет.

Смысл ставок на 1.01 - Страница 31

Смысл ставок на 1.01?

Смысл есть

Сливная стратегия

Не знаю

Другое (ответить в теме)

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Интересующийся

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Похожие темы