Спасибо за честный ответ.
1. Основной аргумент в этом матче у меня был тот, что Рой Ходжсон, гл. тренер Вест Бромвича, играл против своей бывшей команды из которой был уволен менее года назад. Кто, как не тренер, знает все сильные и слабые стороны каждого игрока. И наверняка хотел доказать что-то руководству Ливерпуля, но не получилось.
2. Не дал 1Х, потому что не верил в П1, да и играли без одного из основных форвардов Шейна Лонга. Ясно было что матч будут сушить и расчитывать на контратаки.
3. Ливерпуль 3 дня назад не без труда прошел Сток Сити в кубке лиги хоть и не основным составом, но пару игроков основы получили микротравмы. Например под вопросом было участие Суареса.
Такими мыслями аргументировал свою ставку, она не прошла, значит где-то просчитался.
Критику всегда принимаю, если она также аргументирована.
