Так я как раз об этом! Вот только маленькая деталь - попробуйте в ....короче в некоторых ПАММ сервисах так заявить и снимите Ваши денюшки когда захотите! Да пожалуйста! Штраф сначала заплати и снимай! Почему же в такой конторе за свои деньги инвестор уже чего то должен?
Так это, в чем проблема, не нравится голосуем ногами.)))
У меня есть свое понимание кто же является инвестором? Я их делю на три категории.
1. Собственно инвесторы с капиталом от 100К;
2.Вкладчики - инвесторы с капиталом от 10К до 100К;
3. Азартные игроки - инвесторы с капиталом до 10К.
Первые никогда не понесут деньги брокеру, за исключением может быть тех, кому эти деньги слишком легко даются, а вот адреналина маловато!
Видите ли , ваше понимание и реальность находятся в разных углах комнаты, я бы даже сказал на разных полюсах.
Вы можете классифицировать кого угодно и как угодно, но это все будут ваши мысли и не более того.))
Вторые собственно основной костяк, "средний класс" среди инвесторов. Это желанные клиенты любого ДЦ! Большинство из них практикуют консервативную стратегию инвестирования, но сам факт присутствия таких инвесторов побуждает третьих заносить свои денюшки в этот ДЦ.
Да и это тоже ваши мысли, чтобы обладать реальной информацией по среднему пополнению инвестора и чего ждет менеджмент ДЦ от клиента, нужно хотя бы обладать статистикой по этому вопросу, хотя бы за год, ну или меньший достоверный интервал.
Вот именно "ДАЖЕ". Практически все рейтинги "заточены" на ПРИБЫЛЬНОСТЬ торговли а не на ЭФФЕКТИВНОСТЬ! Сервис MMIR счета дает всем управляющим равные условия. У всех одинаковый стартовый депозит и все они торгуют консервативно. И только эффективный, стабильно успешный трейдер сможет занимать достойное место в рейтинге. Все показатели эффективности, применяемые при определении места в рейтинге сбалансированы между собой с точки зрения доходности и надежности, ну и разумеется рисковости. "Слепить горбатого" тут уже не получится. Вся торговля счета как на ладони у инвесторов.
Рейтинги заточены так как это выгодно конкретному сервису. это надо понимать и анализировать. Альпаришный рейтинг меня сейчас устраивает почти на 90%. Если его еще допилят, будет устраивать полностью.
Повторюсь, зачем при наличии стабильно успешных консервативных управляющих перекладывать их же работу на инвестора?
А кто спросил инвестора - нужны ли ему эти коллективные "заморочки"? Инвестиции в ПАММ полностью лишены индивидуальности. Нарушен баланс интересов ( я уже писал об этом). Инвестиция в MMIR однозначно ИНДИВИДУАЛЬНА и никак не зависит от других инвестиций. По сути это прямой договор между управляющим и инвестором. А возможность с помощью КР регулировать свою доходность и риски только еще раз подчеркивает эту индивидуальность.
Задача инвестора принять или не принять риски и все, если инвестор спекулятивен, то можно поторговать эквити, в других же случаях ему нужно после принятия рисков тольк ооценить горизонт инвестирования, но даже тут уже есть специальные советники.
Что значит инвестиции в памм лишены индивидуальности? Это простите как?
Инвестор напрямую взаимодействует с управляющим, а вот управляющий взаимодействует с коллективной инвестицией, но корректирует риски фактически по каждому инвестору.
Никакая инвестиция нигде не зависит от других инвестиций, правда если управ вменяемый профессионал понимающий что он делает и как.
Еще вначале пути, я разработал свою первую ТС, которая на бумаге показывала просто бешеную доходность. Начал ее рекламировать. Через какое то время на меня вышел крупный инвестор и предложил в управление лям зелени, но при условии что лимит потерь будет не более 50К. Я тогда по простоте душевной даже не понял, что человек даже в мыслях не держал торговать свои деньги через какой нибудь ДЦ. Поэтому я ему решил посоветовать - мне в управление лимит потерь, то есть те же 50К, а остальные пусть хоть в банк отнесет, чтобы не лежали мертвым грузом не депозите, а работали.....больше я этого инвестора не видел!
Уважаемый, у нас тут не клуб джентльменов, чтобы верить на слово. Тут форум о заработке в интернете, и пожалуйста свои фантазии лучше не озвучивайте.
Я очень хорошо осведомлен о вашей эпопее в 10 лет на форексе, а узнал я о ней, путем курения ветки с вашими откровениями.
Вот нравится инвестору доходность упра но не нравится, как Вы говорите, лимит потерь. Как быть? В ПАММ инвестор будет вынужден искать того упра, который устроит его по лимиту потерь, но я абсолютно уверен, что лимит в 5% он точно не найдет! В сервисе MMIR инвестор сам и только сам устанавливает свой лимит потерь! Он может вообще КР=1 установить, как на самом счете и пожертвует возможной, подчеркиваю ВОЗМОЖНОЙ доходностью ради надежности вложений. И выберет он именно того управляющего, торговля которого его более всего устраивает без каких либо ограничений!
Вы серьезно? Лимит потерь это прерогатива инвестора, он сам решает сколько денег ему вкинуть в управа. Управ же озвучивает общий лимит потерь по счету исходя из анализа своей ТС, как ориентир в колебаниях доходности и волатильности эквити.
Форекс и надежность вложений. это не совместимые понятия, можно лишь снизить риск, но нивелировать риски тут не возможно по определению. И пока этого не поймешь - лучше не соваться на форекс ни в каком виде.
А Вам что управляющий справку представляет из псих диспансера, что он психически здоров? Отсутствие ограничений по рискам управляющего это 100% риски инвестора. Установит не установит он свой лимит потерь - жахнул управляющий, да еще и "правильный" ДЦ нарисовал рыночные типа котировки с проскальзыванием и нет у инвестора инвестиции!
Гм, это что то.) Тут что разешение на ношение огнестрельного оружия или управление активами? Инвестор сам решает сколько бабла вваливать в управа, комплексно анализируя все возможные риски и принимая их или не принимая. А управ уже управляет рисками пула.
У вас очень извращенное понимание базовых отношений между ДЦ и его клиентами.
Понимаете, вменяемый управ это тоже инвестор, он инвестирует свой капитал управляющегов в тот же ДЦ(где то больше где то меньше) и должен понимать какие риски он несет при торговле, если он этого не понимает это дилетант и конец примерно предсказуем.
Повторюсь, нет необходимости перекладывать работу управляющего на инвестора, нужно приложить усилия, для того чтобы в сервис пошли вменяемые управляющие с опытом. Ну и озаботиться защитой интересов инвесторов, но не в виде перекладывания управления рисками на них.
Типо если слил - сам *****.))))
Минуточку! Так все таки с рейтингом нужно работать инвестору? разумеется нужно! В сервисе MMIR счета настолько подробная, я бы даже сказал, практически доскональная информация и о самом управляющем и о фактической его торговле, что "мудрому" инвестору не составит никакого труда, причем очень быстро, отсеять проходимцев и дилетантов! Да сам сервис и рейтинг так устроены, что они сами отсеиваются, кого прямо "на входе", а кого по прошествии небольшого времени. У нас в сервисе зарегилось если мне память не изменяет 48 счетов. А сейчас торгуют только 8. Остальные просто отсеялись. И инвестору уже не нужно искать иголку в стоге сена!
Так называемому "мудрому" инвестору мониторинг и показатели доходности и риска нужны для анализа этих самых рисков и перспектив счета.
Большинство этих инвесторов, это портфельные управляющие и им точно не нужны костыли в виде фичи по управлению рисками.
Хотя в некоторых компаниях и есть автоматические стоп приказы на потерю части депозита. Но при выставлении меньших значений, чем максимальная просадка счета, такой инвестор будет в убытке на профитном памм счете, это уже много раз было доказано.
Остается только убедить инвесторов в том, что если он незапланированно теряет свои деньги на проскальзываниях, так это БЛАГО, потому что только НЕ В КУХНЯХ беззастенчиво "крысятничают" деньги своих клиентов. А вот те, кто в ваш карман не залазят - это мошенники и самая настоящая кухня! Вам самому то не смешно?
Вы о чем? Это рыночные котировки, а не суррогат от кухни. Управляющий следит за рисками по проскальзываниям и новостным гэпам, это его задача.
Опять ваши фантазии...)))))
Я знаю что такое кухня и что такое рыночная компания и особенно агрегатор ликвидности, мне не смешно!
Лет 7-8 назад на "пауке" я "схлеснулся" с ком.директором Альпари. Как раз они по моему первые тогда сделали у себя ECN счета. Я тогда уже видел подвох в этом деле. Я предложил сделать просто - установите комиссию до 10% от суммы заработка уберите все остальное. Я готов за это платить. Доказать я ничего не доказал, меня просто не слушали и не слышали и в какой то момент на форуме банально забанили.
Уважаемый, хорошо что вы поставили слово схлестнулся в кавычки. Повторюсь, ваши фантазии не стоит преподносить как истину в последней инстанции.)
Вы хоть знаете почему выход на поставщиков ликвидности называется рынком.
Со всем готов согласиться кроме выделенного. Денежная масса мелких инвесторов если не будет "пристроена" в связи с ограничениями, она все равно найдет ту нишу, где как минимум пообещают значительные барыши. Тут уже проблема менталитета граждан пост советского пространства. Если американец может и считает что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, то русский тоже знает, но считает что его это не касается! ИМХО
Ну это не наши проблемы, вы согласны?
