Торговая стратегия и советник от опытного трейдера - Страница 23

[PIRANHAfx]

В самом клиринге проблемы нет. Просто персонифицированные сделки не выводятся никуда из-за микроскопичности объема.Да и зачем их выводить,если 90% этих денег все равно достанется конторе.

На данный момент нет никаких проблем с анонимным перекрытием сделок. Да и Ранн уже показывал что не составляет труда в наше время перекрывать сделки микроскопического объема.
За 10 лет рынок сильно изменился.

добавлено через 1 минуту

Ладно надоели вы все уже за сеогдня-Вам бы всем потрындеть только ,никто и ничего толкового не предлагает.

Ну почему же ничего не предлагает, я вам предложил честную витрину для продажи вашей партнерки.

 

[dik9999]

я вам предложил честную витрину для продажи вашей партнерки.

и в чем она?

 

[-BUCH-]

Да тут одно объяснение: демо это и на реале он бы такой результат не показал, а участие в конкурсе ради реальных денег, а не ради творчества и бла-бла-бла хочу научить других, как у ТС. Тем более призовые деньги в случае потери отдавать не нужно, а вот если занять деньги под торговлю, то отдавать придётся.

повторюсь - не реале снизить риски до минимума и все, коси бабло..... не 16к% конечно, но 100% при такой торговле сделать можно.

Я хоть и не cell, но могу ответить. Логика проста, вероятность что на реале он сможет заработать хоть цент по этой стратегии равна нулю. Дикая пипсовка по 500 лотов, шмалять без проскальзывания или с малым проскальзыванием, это конечно красота))))
Если он будет работать в реале через агрегатор, его убьет проскальзывание, если же в кухне попытается, его с удовольствием убьет диллер.))))

смотерь выше про минимизирование рисков. есть конторы, где проскальзывания минимальные. данная контора, которая проводит конкурс, одна из них. проверено лично. исполнение ордеров на уровне Дукаса, а лучше я пока не встречал.

То же внесу свои 5 копеек.Свои деньги он все прос...л(ему просто не на что торговать),поэтому пытается заработать на демо в конкурсе(получится-хорошо,нет,ну и ладно,не беда).Вспомните Железную из Алпарей - она в месяц делала 50к % на ПАММе.Это факт.

мало вероятно, что у чела нет 100-1000 баков, что бы заработать при минимальных рисках сначала на хлебушек, а потом на домик где-нибудь на побережье океана.

 

[PIRANHAfx]

Мониторинги вашей системы с разными рисками, через 6-7 месяцев при заявленной вами доходности недостатка в клиентах просто не будет.

 

[dik9999]

И у нас не проект по продаже партнерки, а предложение по использованию в торговле нашего советника и торговой рекомендации.

добавлено через 1 минуту

через 6-7 месяцев при заявленной вами доходности недостатка в клиентах просто не будет.
Это слишком долго.

 

[kolovrat5]

Ладно надоели вы все уже за сеогдня-Вам бы всем потрындеть только ,никто и ничего толкового не предлагает.

Ну раз уж Вы хотите по существу,то пожалуйста.На счёте Романа, Вы как профессионал,ни в коем случае не должны были допустить слив.Способов предотвратить это было множество - например закрыть вручную все сделки,(в крайнем случае остались бы без прибыли-недельной,месячной не суть важно).Ссылаетесь на форс-мажоры.Да на Форе они постоянно(Вам ли об этом не знать).Не хватило 1 п.В следующий раз не хватит 2 п - опять слив ?.Счёту BUСH - пока везёт(но это не продлится долго).По сути она держится на 1 п спрэда - а если не будет таких предложений ?.Считаю ваша систему полным хламом каких в инете тысячи.

 

[PIRANHAfx]

смотерь выше про минимизирование рисков. есть конторы, где проскальзывания минимальные. данная контора, которая проводит конкурс, одна из них. проверено лично. исполнение ордеров на уровне Дукаса, а лучше я пока не встречал.

Смотрите, такую доходность можно получить только на короткой дистанции, это уже доказано множеством примеров.
Никто не даст брать по 16-20000% постоянно. Я думаю тут все понимают, что даже перекрытие и сквозная обработка не решает проблему конечной внутренней ликвидности.
Не сама компания, так конечный поставщик ликвидности может обратить внимание на такую доходность и нивелировать ее кучей способов.
А на демке и не такие чудеса можно было видеть.

И у нас не проект по продаже партнерки, а предложение по использованию в торговле нашего советника и торговой рекомендации.

.....
Это слишком долго.

В чем ваша выгода тогда?
Не существует понятия долго, существует понятие выгоды и адекватного предложения.
На данный момент я ясно вижу риски с которыми могут столкнуться новички при теоретическом использовании вашей стратегии.

 

[dik9999]

Если народ серьезно не воспринял стейтменты на хороших депозитах(в 140000 долларов как образец крупного и 4000 евро как образец среднего с историей торговли в 4-5 месяцев и прибыльностью в 100% и 200% за периоды торговли,то нет никакой гарантии, что через 6-7 месяцев их опять что-нибудь не устроит . И мой жизненный опыт говорит вот о чем-если человек не принял решение через 5 минут после того, как ты озвучил ему свое предложение, он уже никогда не примет это решение. Есть люди решительные и нерешительные.

 

[-BUCH-]

Смотрите, такую доходность можно получить только на короткой дистанции, это уже доказано множеством примеров.
Никто не даст брать по 16-20000% постоянно. Я думаю тут все понимают, что даже перекрытие и сквозная обработка не решает проблему конечной внутренней ликвидности.
Не сама компания, так конечный поставщик ликвидности может обратить внимание на такую доходность и нивелировать ее кучей способов.
А на демке и не такие чудеса можно было видеть.

еще раз повторяю про минимизацию рисков и тогда прибыль можно получать на долгосроке. она будет не такой коласальной, но она будет.
вы говорите, что никто не даст брать большую прибыль. о чем это говорит? о том, что все наши сделки крутятся внутри и не важно как называтся счет - есн, ндд, стандарт или еще как. это всего лишь красивая обертка определенного продукта. и я это прекрасно понимаю, что не дадут зарабатывать даже 20%, т.к. сам с этим столкнулся.
тем более, если по вашим словам, даже конечный поставщик может мешать такой стабильной прибыльной торговле.

 

[dik9999]

я ясно вижу риски с которыми могут столкнуться новички при теоретическом использовании вашей стратегии.

И мы видим и знаем об этих рисках. Вопрос заключается в том, способны ли они принять на себя эти риски. С каждым месяцем торговли эти риски уменьшаются.

 

[PIRANHAfx]

Если народ серьезно не воспринял стейтменты на хороших депозитах(в 140000 долларов как образец крупного и 4000 евро как образец среднего с историей торговли в 4-5 месяцев и прибыльностью в 100% и 200% за периоды торговли,то нет никакой гарантии, что через 6-7 месяцев их опять что-нибудь не устроит . И мой жизненный опыт говорит вот о чем-если человек не принял решение через 5 минут после того, как ты озвучил ему свое предложение, он уже никогда не примет это решение. Есть люди решительные и нерешительные.

Ну это сильно утрировано с вашей стороны, а как понимать тогда подписание контрактов между компаниями которое длится может не один год, и не факт что дойдет вообще до финала в итоге?
Если есть стейты, что мешает замониторить их на буке? Там же идет импорт истории транзакций. И будет все очень наглядно.
Но и работой в реалтайме тоже не стоит пренебрегать, это очень большой стимул для принятия решения.
И основной момент, нужно видеть что система прибыльна на дистанции, а не когда то в прошлом выборочно, если есть постоянный отчет о происходящем на счете (эталон - витрина), то можно очень быстро принять решение о рисках и т.д.

 

[kolovrat5]

мало вероятно, что у чела нет 100-1000 баков, что бы заработать при минимальных рисках сначала на хлебушек, а потом на домик где-нибудь на побережье океана.

Ну почему же,может и есть(ведь должен он на что то жить).Только может ещё и кредиты висят и приставы ломятся и живёт где нибудь в землянке..Всё может быть.

 

[PIRANHAfx]

еще раз повторяю про минимизацию рисков и тогда прибыль можно получать на долгосроке. она будет не такой коласальной, но она будет.
вы говорите, что никто не даст брать большую прибыль. о чем это говорит? о том, что все наши сделки крутятся внутри и не важно как называтся счет - есн, ндд, стандарт или еще как. это всего лишь красивая обертка определенного продукта. и я это прекрасно понимаю, что не дадут зарабатывать даже 20%, т.к. сам с этим столкнулся.
тем более, если по вашим словам, даже конечный поставщик может мешать такой стабильной прибыльной торговле.

В текущей реальности, конечный поставщик ликвидности это кухня, так как рынок спекулятивный и на межбанковскую ликвидность институционального уровня в подавляющем большинстве доступа нет.
Поэтому я не могу отрицать того, что в какой то момент конечный поставщик может иметь определенный кратковременный лимит ликвидности.
Поэтому при планировании своей торговой деятельности нужно учитывать возможные последствия работы с ограниченной ликвидностью, и решается это только адекватным контролем рисков. Вообще контролем рисков и снижением кредитного плеча до макс 1:10 нивелируется множество торговых и не торговых рисков, но конечно и прибыль падает существенно.
Но это тоже решается аккумулированием финансового рычага с помощью привлеченных средств.

 

[dik9999]

Если есть стейты, что мешает замониторить их на буке

То что этих счетов уже не существует. Инвесторы деньги вывели счета закрыли.

 

[-BUCH-]

Ну почему же,может и есть(ведь должен он на что то жить).Только может ещё и кредиты висят и приставы ломятся и живёт где нибудь в землянке..Всё может быть.

имея систему, которая может давать 16к% за 2 недели и снизив риски в 1000 раз можно вообще по жизни не парится, а также не пытаться зарабатывать на конкурсах.

у меня такой системы на данный момент нет и ради нового опыта, я решил попробовать себя в конкурсе. до этого я конкурсами не интересовался. просто у конторы довольно интересные условия, поэтому и решился.

 

[PIRANHAfx]

То что этих счетов уже не существует. Инвесторы деньги вывели счета закрыли.

Понятно, а как тогда клиенты могут ознакомиться с историей торговли системы?

 

[-BUCH-]

В текущей реальности, конечный поставщик ликвидности это кухня, так как рынок спекулятивный и на межбанковскую ликвидность институционального уровня в подавляющем большинстве доступа нет.
Поэтому я не могу отрицать того, что в какой то момент конечный поставщик может иметь определенный кратковременный лимит ликвидности.
Поэтому при планировании своей торговой деятельности нужно учитывать возможные последствия работы с ограниченной ликвидностью, и решается это только адекватным контролем рисков. Вообще контролем рисков и снижением кредитного плеча до макс 1:10 нивелируется множество торговых и не торговых рисков, но конечно и прибыль падает существенно.
Но это тоже решается аккумулированием финансового рычага с помощью привлеченных средств.

т.е. все ДЦ или большинство из них, представленные в каталоге брокеров данного форума - кухни?

я всегда торговал при плече 1:100, за исключением данного советника. но здесь я не вправе менять условия, т.к. это не моя система и всех тонкостей я не знаю. может это критично для данной системы? ведь не просто так выбрано именно такое плечо...

 

[kolovrat5]

Если народ серьезно не воспринял стейтменты на хороших депозитах(в 140000 долларов как образец крупного и 4000 евро как образец среднего с историей торговли в 4-5 месяцев и прибыльностью в 100% и 200% за периоды торговли,то нет никакой гарантии, что через 6-7 месяцев их опять что-нибудь не устроит . И мой жизненный опыт говорит вот о чем-если человек не принял решение через 5 минут после того, как ты озвучил ему свое предложение, он уже никогда не примет это решение. Есть люди решительные и нерешительные.

Так эти счета оказались счастливчиками(на данном промежутке времени).А всего сколько было счетов ? несколько десятков или сотен ? Где они ? Нет ? Встречался с такой практикой:один тейдер заводит 5-10 ПАММ счетов с мин.депозитом и начинает жахать по полной(по самым волатильным парам).Через месяц
-два в живых оставались один или два ПАММа - но зато КАКИХ ! От инвесторов отбоя не было.Здесь примерно то же самое.

 

[dik9999]

Но это тоже решается аккумулированием финансового рычага с помощью привлеченных средств.

Это то с чего начался наш сегодняшний диалог. Риски можно снизить и при нашей торговой системе это делается элементарно просто, но при этом и прибыльность будет пропорционально снижаться. Для того ,чтобы я как управляющий получал интересную для меня сумму ежемесячно нужно при прибыльности в 8% иметь счет в 2.5 млн не рублей.При этом прибыльность для всех остальных участников данного проекта уменьшится до 5.6% ежемесячно.Для пущей надежности я бы еще в два раза уменьшил бы прибыльность и риски,но тогда надо или сумму увеличить в пару раз до 5 млн.но при этом и прибыльность уменьшить для инвесторов до 2.8% ежемесячно.Вы бы стали инвестировать под такие смешные проценты?Я бы нет.

 

[cell]

имея систему, которая может давать 16к% за 2 недели

Вы все его замониторенные счета посмотрите, просадки просто пугают: _http://www.myfxbook.com/members/chamchoun