Замечательная идея которю давно пора нужно вводить, но вот только врядли коекто согласиться на это, те кто и должен будет принять это)
Так вот это и будет первым шагом к нормальному правосудию. Когда поймают судью на взятке и казнят его. А следующий на его месте уже не будет выносить оправдательный приговор за деньги, а будет руководствоваться Законом.Как можно вводить смертную казнь за что либо не имея нормальной системы правосудия?
Интересно какими? Зарплату взяточникам повышать чтобы они на лапу не брали? Так это мы уже проходили - толку ноль. Только размер взятки увеличивается.С коррупцией надо бороться, но другими методами.
Кто поймает? Полиция, которая сама не прочь получить взятку? В итоге смертную казнь получат не те, кто дают взятки а как раз таки те, кто давать не хочет вот и все.Так вот это и будет первым шагом к нормальному правосудию. Когда поймают судью на взятке и казнят его. А следующий на его месте уже не будет выносить оправдательный приговор за деньги, а будет руководствоваться Законом.
На счет смертной казни то это грубо, а вот пожизненно и без права освобождения под заставу то да, я всеми руками и ногами за. Надоело уже все это. А смертную казнь за убийства и за издевательства над малышней, типа педофилов.Это было бы не плохо, на все 100 процентов от взяток это не избавит ну толк будет.......
Так наказывать нужно вне зависимости от занимаемой должности и чина. Только тогда будет толк.Кто поймает? Полиция, которая сама не прочь получить взятку?
Вы сами ответили на свой вопрос - депутаты же не Камикадзе подписывать против себя такие законы. Да и вроде в Украине мораторий на смертную казнь и если хотят в ЕС, то нельзя её возобновлять.Да идея просто КЛАСС но те от кого эта замечательная идея зависит разве сами против себя эту идею примут они что враги себе , а как было бы замечательно посмотреть на эти угрюмые рыла....
В США например смертная казнь до сих пор разрешена, и ничего американцев из-за подобного никто дикарями даже и близко не считает)Вы сами ответили на свой вопрос - депутаты же не Камикадзе подписывать против себя такие законы. Да и вроде в Украине мораторий на смертную казнь и если хотят в ЕС, то нельзя её возобновлять.
Да, или казнили бы его сначала, а потом произошел бы переворот или революция - и оказалось бы что он просто жертва режима, не захотел осудить невиновного за что и поплатился - это просто к примеру. Смертная казнь допустима в цивилизованных, развитых странах. Украина и близко к таким не относится увы.Так наказывать нужно вне зависимости от занимаемой должности и чина. Только тогда будет толк.
Именно наказывать, а не выговор вписывать в личное дело и переводить на аналогичную должность.
Судью-колядника Зварыча в 2010 году осудили за взятку, все было абсолютно доказано, сейчас он освободился досрочно и требует восстановить его в должности и денежную компенсацию за моральный ущерб. Хотя по поводу причины осуждения в иске нет и слова. Просто указано что моральный ущерб за то что он сидел в тюрьме.
Где справедливость? А вот казнили бы его сразу - и следующий судья уже думал бы, а как прожить честно, а не брал бы взятки за освобождение досрочно себе подобных.
США в данном случае это совсем отдельная песня А по поводу Европы - вот тут как раз против смертной казни. Вон турки заявили что хотят её вернуть и им сразу сказали что дорогу в ЕС сразу же закроют для страныВ США например смертная казнь до сих пор разрешена, и ничего американцев из-за подобного никто дикарями даже и близко не считает)
ну а кто же!!?? ты да я , да мы с тобой. Так мы и сейчас их кормим ))кто этих ублюдков кормить будет Я?.......
Это называется ребята сильно заигрались в демократию, они похоже искренне считают, что жизнь серийного маньяка тоже бесценна и его нужно кормить и пытаться реабилитировать...США в данном случае это совсем отдельная песня А по поводу Европы - вот тут как раз против смертной казни. Вон турки заявили что хотят её вернуть и им сразу сказали что дорогу в ЕС сразу же закроют для страны
Никто никого не казнил бы сразу на месте получения взятки. НО! Если доказано в суде что чиновник виновен то почему нет? Зачем его кормить, поить и ждать пока он выйдет досрочно чтобы восстановиться в должности и продолжать брать взятки? Не понимаю.Да, или казнили бы его сначала, а потом произошел бы переворот или революция - и оказалось бы что он просто жертва режима,
Затем что в наших судах доказать могут что угодно. И будь у нас смертная казнь, то это стало бы отличным инструментом в руках криминала, не более.Никто никого не казнил бы сразу на месте получения взятки. НО! Если доказано в суде что чиновник виновен то почему нет? Зачем его кормить, поить и ждать пока он выйдет досрочно чтобы восстановиться в должности и продолжать брать взятки? Не понимаю.
Криминалу подобное не нужно, они и так могут устроить самоубийство, когда человек выпустил себе пулю в затылок...Затем что в наших судах доказать могут что угодно. И будь у нас смертная казнь, то это стало бы отличным инструментом в руках криминала, не более.
Криминалу подобное не нужно, они и так могут устроить самоубийство, когда человек выпустил себе пулю в затылок...
В тех же США, правосудие нормальным назвать тоже нельзя, некоторые люди сидят 20 лет, из-за ошибки, а если у убийцы есть деньги на адвоката, его вполне отмажут, и ничего...Лично я остаюсь при своем мнении. Смертная казнь для развитых стран, с нормальным правосудием. А не как у нас - когда выбивают признание чтобы закрыть план. Сколько невинных людей посадили пока поймали Оноприенка, Чикатило и прочих маньяков. А была бы смертная казнь - расстреливали бы сразу невинных.