• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

В Госдуме выступили против налога на богатых

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
52,225
Реакции
10,646
Поинты
107.513
Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат. Об этом в понедельник, 29 августа, сообщил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, передает РИА Новости.

Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — сказал глава думского комитета.

Он напомнил, что подоходный налог — это основная доходная база регионов и муниципалитетов. Поэтому введение прогрессивной ставки приведет к тому, что «богатые территории станут богаче». «Вряд ли людям с невысокими доходами в Рязанской, Смоленской или другой области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные средства», — пояснил парламентарий.

Источник
 

Alcest

Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Регистрация
13.05.2015
Сообщения
42,029
Реакции
17,308
Поинты
411.539

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
18,519
Реакции
6,979
Поинты
33.888
Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат.
А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения? Чего то инвестиции как шли в США так и продолжают идти.
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,235
Реакции
4,341
Поинты
3.562
А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения?
Да они народ за идиотов считают. вот и выдают такие перлы.
Весь мир живёт с неплоской шкалой налогооблажения и ннчего, а мы не можем.
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
18,519
Реакции
6,979
Поинты
33.888
а они народ за идиотов считают. вот и выдают такие перлы.
Весь мир живёт с неплоской шкалой налогооблажения и ннчего, а мы не можем.
Весь мир и декларацию ООН о борьбе с коррупцией подписал, я кстати сам против неплоской шкалы налогооблажения но по другой причине правда.
 

putoran

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.02.2011
Сообщения
40,764
Реакции
32,549
Поинты
0.070
А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения? Чего то инвестиции как шли в США так и продолжают идти.
Связь есть. Если инвестор физическое лицо, то НДФЛ с дивидендов тоже составляет 13%. С другой стороны, можно с разных видов дохода устанавливать разные ставки, с зарплаты одна, с дивидендов - другая, доходы по облигациям и инструментам срочных сделок - третья.
Но, мне кажется, полезно ставить прогрессивную шкалу. Пусть прогрессия будет не такая большая, отпугивающая, а, например 10%-13%-15%-20%-25%. Только разумные границы поставить. А то, если повышение, то до 50%, а то и 70%. Это просто неразумно. А налог не выше, чем в Европе, инвестора не отпугнёт.
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
18,519
Реакции
6,979
Поинты
33.888
Связь есть. Если инвестор физическое лицо, то НДФЛ с дивидендов тоже составляет 13%. С другой стороны, можно с разных видов дохода устанавливать разные ставки, с зарплаты одна, с дивидендов - другая, доходы по облигациям и инструментам срочных сделок - третья.
Но, мне кажется, полезно ставить прогрессивную шкалу. Пусть прогрессия будет не такая большая, отпугивающая, а, например 10%-13%-15%-20%-25%. Только разумные границы поставить. А то, если повышение, то до 50%, а то и 70%. Это просто неразумно. А налог не выше, чем в Европе, инвестора не отпугнёт.
Все крупные инвесторы имеют в своем загашнике матерых юристов и налоговых которые им при любом законодательстве сделают как платить по минимуму. А вот высокооплачиваемые специалисты подпадут под это. От прогрессивной шкалы налогооблажения страдает только средний класс, и слегка выше среднего и все.
 

Sarg

Любитель
Регистрация
05.07.2016
Сообщения
395
Реакции
128
Поинты
0.000

putoran

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.02.2011
Сообщения
40,764
Реакции
32,549
Поинты
0.070
От прогрессивной шкалы налогооблажения страдает только средний класс, и слегка выше среднего и все.
Это всегда так было и будет. Олигарху любой закон по-барабану. Потому-что, если инвестирует не физлицо, а ООО или ПАО, а тем более Кипрское, то НДФЛ просто не возникает. Но лучше, пусть увеличится налоговая нагрузка на средний класс, чем на всех, в большей степени на беднейшие слои. Просто саму шкалу и проценты не надо задирать до небес.
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
18,519
Реакции
6,979
Поинты
33.888
Это всегда так было и будет. Олигарху любой закон по-барабану. Потому-что, если инвестирует не физлицо, а ООО или ПАО, а тем более Кипрское, то НДФЛ просто не возникает. Но лучше, пусть увеличится налоговая нагрузка на средний класс, чем на всех, в большей степени на беднейшие слои. Просто саму шкалу и проценты не надо задирать до небес.
Я считаю с точностью до наоборот в отношении России, ибо увеличение налогов только увеличит количество денег для воровства и не более того.
 

Andriyan21

МАСТЕР
Регистрация
04.02.2016
Сообщения
2,069
Реакции
529
Поинты
0.000
если увеличат налоги, то и уходить начнут от уплаты этих налогов ещё больше
например крупные компании тупо завышают сметы на финансирование каких либо проектов
как это сделал Рэймер увеличив цену на браслеты для заключенных аж в ДВАДЦАТЬ- ТРИДЦАТЬ РАЗ :biggrin2:
 

Oliver Frank

Профессионал
Регистрация
14.10.2015
Сообщения
1,111
Реакции
122
Поинты
0.000

Тимон

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
10.03.2011
Сообщения
6,788
Реакции
1,671
Поинты
0.140
Да у нас этот закон еще долго не будет иметь поддержку, все таки платить такой налог явно не согласны многие богатые если не большинство, так как и так налоги платят наверное все а тут еще и такой налог, сразу многие обеднеют если и примут такой закон:)
 

Prext

Команда форума
Главный модератор
Регистрация
06.06.2014
Сообщения
21,162
Реакции
16,125
Поинты
47.728
Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат.
Согласен с депутатом, что они платят совершенно по разному, бедные всегда платят больше, чем богатые по отношению к их доходам.
 

DinOren

Интересующийся
Регистрация
13.08.2015
Сообщения
127
Реакции
9
Поинты
0.000

Thunderlight

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
01.12.2012
Сообщения
12,372
Реакции
4,372
Поинты
25.330

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000
В Госдуме выступили против налога на богатых
Ничего удивительного, вот если в Госдуме одни бедняки были, они бы закон приняли однозначно, а так, им всем подобный закон не очень то выгодный)
 
Сверху Снизу