В Госдуме выступили против налога на богатых

[inik1080]

Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат. Об этом в понедельник, 29 августа, сообщил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, передает РИА Новости.

Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — сказал глава думского комитета.

Он напомнил, что подоходный налог — это основная доходная база регионов и муниципалитетов. Поэтому введение прогрессивной ставки приведет к тому, что «богатые территории станут богаче». «Вряд ли людям с невысокими доходами в Рязанской, Смоленской или другой области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные средства», — пояснил парламентарий.

Источник

 

[Alcest]

Конечно, против себя кто будут идти

Богатые чиновники будут делать себе же налог ? Этого никогда не будет

 

[Asal]

Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат.

А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения? Чего то инвестиции как шли в США так и продолжают идти.

 

[Contemplateur]

А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения?

Да они народ за идиотов считают. вот и выдают такие перлы.
Весь мир живёт с неплоской шкалой налогооблажения и ннчего, а мы не можем.

 

[Asal]

а они народ за идиотов считают. вот и выдают такие перлы.
Весь мир живёт с неплоской шкалой налогооблажения и ннчего, а мы не можем.

Весь мир и декларацию ООН о борьбе с коррупцией подписал, я кстати сам против неплоской шкалы налогооблажения но по другой причине правда.

 

[putoran]

А какая связь между инвестированием и подоходшной шкалой налогооблажения? Чего то инвестиции как шли в США так и продолжают идти.

Связь есть. Если инвестор физическое лицо, то НДФЛ с дивидендов тоже составляет 13%. С другой стороны, можно с разных видов дохода устанавливать разные ставки, с зарплаты одна, с дивидендов - другая, доходы по облигациям и инструментам срочных сделок - третья.
Но, мне кажется, полезно ставить прогрессивную шкалу. Пусть прогрессия будет не такая большая, отпугивающая, а, например 10%-13%-15%-20%-25%. Только разумные границы поставить. А то, если повышение, то до 50%, а то и 70%. Это просто неразумно. А налог не выше, чем в Европе, инвестора не отпугнёт.

 

[Room]

Свиньи против сала? Нет такого не будет.

 

[Asal]

Связь есть. Если инвестор физическое лицо, то НДФЛ с дивидендов тоже составляет 13%. С другой стороны, можно с разных видов дохода устанавливать разные ставки, с зарплаты одна, с дивидендов - другая, доходы по облигациям и инструментам срочных сделок - третья.
Но, мне кажется, полезно ставить прогрессивную шкалу. Пусть прогрессия будет не такая большая, отпугивающая, а, например 10%-13%-15%-20%-25%. Только разумные границы поставить. А то, если повышение, то до 50%, а то и 70%. Это просто неразумно. А налог не выше, чем в Европе, инвестора не отпугнёт.

Все крупные инвесторы имеют в своем загашнике матерых юристов и налоговых которые им при любом законодательстве сделают как платить по минимуму. А вот высокооплачиваемые специалисты подпадут под это. От прогрессивной шкалы налогооблажения страдает только средний класс, и слегка выше среднего и все.

 

[Sarg]

Конечно, против себя кто будут идти

Богатые чиновники будут делать себе же налог ? Этого никогда не будет

Ворон ворону глаз не выклюет.

 

[putoran]

От прогрессивной шкалы налогооблажения страдает только средний класс, и слегка выше среднего и все.

Это всегда так было и будет. Олигарху любой закон по-барабану. Потому-что, если инвестирует не физлицо, а ООО или ПАО, а тем более Кипрское, то НДФЛ просто не возникает. Но лучше, пусть увеличится налоговая нагрузка на средний класс, чем на всех, в большей степени на беднейшие слои. Просто саму шкалу и проценты не надо задирать до небес.

 

[Asal]

Это всегда так было и будет. Олигарху любой закон по-барабану. Потому-что, если инвестирует не физлицо, а ООО или ПАО, а тем более Кипрское, то НДФЛ просто не возникает. Но лучше, пусть увеличится налоговая нагрузка на средний класс, чем на всех, в большей степени на беднейшие слои. Просто саму шкалу и проценты не надо задирать до небес.

Я считаю с точностью до наоборот в отношении России, ибо увеличение налогов только увеличит количество денег для воровства и не более того.

 

[Soloiv89]

Ну конечно сами себе палки в колеса они вставлять не будут

 

[pmoneyman]

"бюджет Москвы получит дополнительные средства" - боюсь что Москва этих средств тоже не увидит.

 

[Andriyan21]

если увеличат налоги, то и уходить начнут от уплаты этих налогов ещё больше
например крупные компании тупо завышают сметы на финансирование каких либо проектов
как это сделал Рэймер увеличив цену на браслеты для заключенных аж в ДВАДЦАТЬ- ТРИДЦАТЬ РАЗ

 

[Oliver Frank]

все равное эти люди никогда не будут платить подобные налоги. всегда будут найдены какие-либо лазейки и налог снова ляжет на плечи относительно честного человека.

 

[Тимон]

Да у нас этот закон еще долго не будет иметь поддержку, все таки платить такой налог явно не согласны многие богатые если не большинство, так как и так налоги платят наверное все а тут еще и такой налог, сразу многие обеднеют если и примут такой закон

 

[Prext]

Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат.

Согласен с депутатом, что они платят совершенно по разному, бедные всегда платят больше, чем богатые по отношению к их доходам.

 

[DinOren]

Хорошая идея где то была - если доход меньше 300 тр в месяц на человека - никакого налога нет.
Если больше - то налоги и тд.

 

[Thunderlight]

Кажется, Лужков возглавлял борьбу с коррупцией по Москве?
Мыши против сыра, ага.

 

[ktulhuF]

В Госдуме выступили против налога на богатых

Ничего удивительного, вот если в Госдуме одни бедняки были, они бы закон приняли однозначно, а так, им всем подобный закон не очень то выгодный)