В России инвесторам разрешат создавать частные тюрьмы - Страница 10

[ElarGroup3]

Ходить путями сатанистов стратегически неразумно, продавать воду друг другу страна уже научилась после иудейской революции 90х, теперь можно продавать и совесть, но это очень плохо закончится.

 

[ktulhuF]

Почему вообще в городской местности их строят?

В городской местности, если преступник сбежит, то найти его в мегаполисе будет ну просто невероятно трудно. Особенно если преступник знает как прятаться...

 

[МОЛ]

Как в кино надо в космосе строить или на луне там пусть без воздуха бегают, и из пушки как барон менхаузен доставлять на место........

 

[Kirill Tereshchenko]

Если уж и будут делать тюрьмы по аналогии с США, то там они довольно часто стоят за городом, подальше от цивилизации, чтоб если кто и сбежал, догнать можно было без проблем...

За городом - идея хорошая! Однако, мне кажется, что и на острове было бы более безопаснее(вроде Алькатраса). Почему вообще в городской местности их строят?

В городской местности, если преступник сбежит, то найти его в мегаполисе будет ну просто невероятно трудно. Особенно если преступник знает как прятаться...

Так вот и вопрос!) Зачем же их строить в городской местности!? Эта "мода" была в советском союзе, вроде как поближе к народу!? Не понимаю! Согласен, что есть различные тюрьмы для особо опасных за городом, но ведь и в городах такие могут быть!

 

[ktulhuF]

Так вот и вопрос!) Зачем же их строить в городской местности!? Эта "мода" была в советском союзе, вроде как поближе к народу!? Не понимаю! Согласен, что есть различные тюрьмы для особо опасных за городом, но ведь и в городах такие могут быть!

Тюрьму в городе, банально может быть проще обслуживать, пищу подвозить проще, коммуникации протянуть, но недостатки не всегда достоинства перекрывают...

 

[ElarGroup3]

Идея создания частных тюрем в России неплохая. Радует, что, наконец, хоть кто-то смог предложить государству что-то стоящее. Таким образом, можно решить вопрос с переполненностью тюрем. Инвесторы возведут или приобретут за счет собственных средств новые площади для содержания заключенных, а, у государства отпадет необходимость в объявлении бесчисленных амнистий для лиц, отбывающих наказание, негласной целью которых всегда является освобождение мест в тюрьмах и снижение расходов на содержание заключенных. Снизится и процент условно-досрочных освобождений, а значит шанс того, что преступник освободится до своего гипотетического исправления, будет значительно меньше, чем сейчас. Избрание длительности наказания при отправлении правосудия также будет более объективным, а это, безусловно, положительно скажется на безопасности добропорядочных граждан.
Однако, предложенный Владиславом Грибом, вариант финансирования частных тюрем видится нерациональным. Государству нет необходимости выделять дотации на содержание заключенных, в таких заведениях каждый осужденный должен самостоятельно оплачивать свое содержание. Окупаемость частных тюрем в данном случае будет достаточно долгой, но инвесторов можно было бы стимулировать на развитие данной сферы, какими-либо налоговыми или иными льготами.
Только в таком случае, частные тюрьмы окажут максимально положительное влияние на федеральный бюджет страны. С учетом действия в России моратория на смертную казнь, заключенные, осужденные к пожизненному лишению свободы, фактически живут за счет налоговых отчислений добропорядочных граждан. Ничего, не давая взамен, они годами тянут из бюджета миллиарды рублей на свое бесцельное существование. Так же обстоит ситуация и с остальными осужденными, как минимум половина которых в состоянии платить за себя. Особо можно отметить здесь лиц, осужденных за преступления в сфере экономики, учитывая, что наказание в виде конфискации в России практически не применяется.
В частной тюрьме, такие лица могли бы оплачивать свое содержание самостоятельно за счет собственного труда или средств, а также за счет родственников и иных граждан, готовых по тем или иным причинам платить за содержание осужденного на добровольной основе. При таком положении дел федеральный бюджет расходовался бы более рационально.

 

[Syui]

Почему бы и реально нет? Давно надо было позволить! Положение в тюрьмах аховое.. Хоть как то улучшится положение может быть. Пусть инвестируют если деньги есть - кто то будет против? Вряд ли.. Только за.

 

[Drum13]

Про рабство были формальные положения(или упущения), которые потом поправками поменяли.

В России тоже рабство было, которое так же было официально прописано, и декретом Императора было отменено, примерно в то же самое время, что и в Штатах. Правда там была сразу демократия, а у нас как всегда диктатура. Но рабство отменяли примерно в одно время.

Тогда одно лицо не может быть 2 сроков подряд быть президентом

Рузвельту об этом скажите.

 

[Bizi]

Опыт, это тоже знания, только приобретённые через непосредственный контакт с изучаемым объектом, по этому и более ценен.
Содержание заключённого в России, обходится примерно 7 т.р. в месяц, это со всеми делами включая "коммуналку" и зарплату охранников. Далее думайте сами.
Интересный итог, мне Вы говорите "дай цифры", а сама "чисто по логике" итог подводишь.

Никто не говорил, что опыт - это плохо, передергиваете опять, пытаясь подогнать несоответствие своих же слов своим же) Ну да неважно, это пустое.

Вот и посчитала, а потом прикинула главное: вложения в адекватное производство и/или транспортировку. И получилась логика - то, что основано на примерных прикидках по цифрам, которые и "просила" от тебя Ничего сверхъестественного, только то, в чем Вы, по идее, разбираетесь, если утверждаете, добавляя, что делаете утверждения только на собственном глубоком опыте)

Чтобы не нарушать, попрощаюсь, потому что этот несодержательный спор пришел к логичному завершению: обходу конкретных вопросов, отсутствию доводов и вилянию. Больше всего удивляет, что не с моей стороны, т. к. Вы, вроде бы, разбираетесь в вопросе)) Простите, но так "наполнять форум" нет никакого интереса.

 

[Юрий Алексейч]

Никто не говорил, что опыт - это плохо, передергиваете опять, пытаясь подогнать несоответствие своих же слов своим же) Ну да неважно, это пустое.

Вот и посчитала, а потом прикинула главное: вложения в адекватное производство и/или транспортировку. И получилась логика - то, что основано на примерных прикидках по цифрам, которые и "просила" от тебя Ничего сверхъестественного, только то, в чем Вы, по идее, разбираетесь, если утверждаете, добавляя, что делаете утверждения только на собственном глубоком опыте)

Чтобы не нарушать, попрощаюсь, потому что этот несодержательный спор пришел к логичному завершению: обходу конкретных вопросов, отсутствию доводов и вилянию. Больше всего удивляет, что не с моей стороны, т. к. Вы, вроде бы, разбираетесь в вопросе)) Простите, но так "наполнять форум" нет никакого интереса.

Ну да, информативно. Если не хотите нарушать то можете мне в личку написать всё что Вы обо мне думаете. Но позвольте, что вызвало такой приступ ярости? Или это нам не понять?

 

[Asal]

Рузвельту об этом скажите.

Мы про современную конституцию говорим или про дела давно минувших дней? С 1951 года такое положение вообще, не больше 2 сроков и все.

В России тоже рабство было, которое так же было официально прописано, и декретом Императора было отменено, примерно в то же самое время, что и в Штатах. Правда там была сразу демократия, а у нас как всегда диктатура. Но рабство отменяли примерно в одно время.

Ну и? При абсолютной власти императора или диктатора, все подданные могут рабами считаться в какой-то мере,

 

[allexbl]

ktulhuF, а в поле или открытой местности например в лесу намного удобней разве будет?
Мне кажется от этого не сильно зависит

 

[Drum13]

Мы про современную конституцию говорим или про дела давно минувших дней?

Ну вот, то есть Штатам оказывается всё же конституцию менять можно, а в России опять что ли нельзя. Я что-то не пойму.

При абсолютной власти императора или диктатора, все подданные могут рабами считаться в какой-то мере,

Все работающие на мировой капитал - это уже рабы. Рабы капитала. При демократии в США где не было ни диктаторов, ни императоров, рабство было узаконено.

 

[Bizi]

Ну да, информативно. Если не хотите нарушать то можете мне в личку написать всё что Вы обо мне думаете. Но позвольте, что вызвало такой приступ ярости? Или это нам не понять?

Нормально. Вот так и получается, что расписываешь ты причины, по которым считаешь спор несодержательным и не стоящим продолжения, как можно подробнее, чтобы как раз избежать... а воспринимается это как "приступ ярости"... Приступы ярости тут как раз запрещены, тем более перевод каких-то разборок в личные сообщения, но если у Вас есть какие-то, претензии, как могло показаться... ?

Извините, меня, Юрий, если чем-то Вас обидела) Описала странности, как есть, а не для того, чтобы кому-то досадить)

 

[Kirill Tereshchenko]

Тюрьму в городе, банально может быть проще обслуживать, пищу подвозить проще, коммуникации протянуть, но недостатки не всегда достоинства перекрывают...

В Америке в городах и за городом легко обслуживать - развитая инфраструктура!) Безусловно, где Америка, а где постсоветское пространство. Однако, логика - она и в Африке логика!) Одно дело для преступников, которые не по серьезным статьям!

 

[ktulhuF]

В Америке в городах и за городом легко обслуживать - развитая инфраструктура!)

В Америке то же самое, не забывайте, одно дело привезти продукты за несколько десятков километров, здесь только на топливо идут солидные затраты...

 

[gutov]

ktulhuF, а в поле или открытой местности например в лесу намного удобней разве будет?
Мне кажется от этого не сильно зависит

Ну посреди тайги в плане побегов удобно, далеко не убегут. Но как в таком вот лесу им быт обеспечивать? Свет тот же самый, например

 

[МОЛ]

А зачем в россии вообще тюрьмы строить на эти деньги лучше купить ещё колючей проволоки и сбелать ещё одно кольцо во круг границы вот и всё решение всех проблемм.....

 

[Asal]

Ну вот, то есть Штатам оказывается всё же конституцию менять можно, а в России опять что ли нельзя. Я что-то не пойму.

То есть Вы хотите в Конституцию ввести статью про принудительный труд, или оттуда его запрет убрать. То есть рабство ввести правильно?

Все работающие на мировой капитал - это уже рабы. Рабы капитала. При демократии в США где не было ни диктаторов, ни императоров, рабство было узаконено.

Оно и в Греции это самое рабство было, и в Риме. Рабы капитала звучит прикольно, только это не конкретика. Как рабы божьи, все из этой серии.

 

[Арлекино]

В Америке в городах и за городом легко обслуживать - развитая инфраструктура!) Безусловно, где Америка, а где постсоветское пространство. Однако, логика - она и в Африке логика!) Одно дело для преступников, которые не по серьезным статьям!

Да ладно, вот выделить пару гектаров в Якутии и даже огораживать ничего не надо, там в принципе бежать некуда. Все! Быстро и выгодно)