Ходить путями сатанистов стратегически неразумно, продавать воду друг другу страна уже научилась после иудейской революции 90х, теперь можно продавать и совесть, но это очень плохо закончится.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
В России инвесторам разрешат создавать частные тюрьмы - Страница 10
- Автор темы Drum13
- Дата начала
В городской местности, если преступник сбежит, то найти его в мегаполисе будет ну просто невероятно трудно. Особенно если преступник знает как прятаться...
Как в кино надо в космосе строить или на луне там пусть без воздуха бегают, и из пушки как барон менхаузен доставлять на место........
Kirill Tereshchenko
Профессионал
За городом - идея хорошая! Однако, мне кажется, что и на острове было бы более безопаснее(вроде Алькатраса). Почему вообще в городской местности их строят?
Так вот и вопрос!) Зачем же их строить в городской местности!? Эта "мода" была в советском союзе, вроде как поближе к народу!? Не понимаю! Согласен, что есть различные тюрьмы для особо опасных за городом, но ведь и в городах такие могут быть!
Тюрьму в городе, банально может быть проще обслуживать, пищу подвозить проще, коммуникации протянуть, но недостатки не всегда достоинства перекрывают...
Идея создания частных тюрем в России неплохая. Радует, что, наконец, хоть кто-то смог предложить государству что-то стоящее. Таким образом, можно решить вопрос с переполненностью тюрем. Инвесторы возведут или приобретут за счет собственных средств новые площади для содержания заключенных, а, у государства отпадет необходимость в объявлении бесчисленных амнистий для лиц, отбывающих наказание, негласной целью которых всегда является освобождение мест в тюрьмах и снижение расходов на содержание заключенных. Снизится и процент условно-досрочных освобождений, а значит шанс того, что преступник освободится до своего гипотетического исправления, будет значительно меньше, чем сейчас. Избрание длительности наказания при отправлении правосудия также будет более объективным, а это, безусловно, положительно скажется на безопасности добропорядочных граждан.
Однако, предложенный Владиславом Грибом, вариант финансирования частных тюрем видится нерациональным. Государству нет необходимости выделять дотации на содержание заключенных, в таких заведениях каждый осужденный должен самостоятельно оплачивать свое содержание. Окупаемость частных тюрем в данном случае будет достаточно долгой, но инвесторов можно было бы стимулировать на развитие данной сферы, какими-либо налоговыми или иными льготами.
Только в таком случае, частные тюрьмы окажут максимально положительное влияние на федеральный бюджет страны. С учетом действия в России моратория на смертную казнь, заключенные, осужденные к пожизненному лишению свободы, фактически живут за счет налоговых отчислений добропорядочных граждан. Ничего, не давая взамен, они годами тянут из бюджета миллиарды рублей на свое бесцельное существование. Так же обстоит ситуация и с остальными осужденными, как минимум половина которых в состоянии платить за себя. Особо можно отметить здесь лиц, осужденных за преступления в сфере экономики, учитывая, что наказание в виде конфискации в России практически не применяется.
В частной тюрьме, такие лица могли бы оплачивать свое содержание самостоятельно за счет собственного труда или средств, а также за счет родственников и иных граждан, готовых по тем или иным причинам платить за содержание осужденного на добровольной основе. При таком положении дел федеральный бюджет расходовался бы более рационально.
Однако, предложенный Владиславом Грибом, вариант финансирования частных тюрем видится нерациональным. Государству нет необходимости выделять дотации на содержание заключенных, в таких заведениях каждый осужденный должен самостоятельно оплачивать свое содержание. Окупаемость частных тюрем в данном случае будет достаточно долгой, но инвесторов можно было бы стимулировать на развитие данной сферы, какими-либо налоговыми или иными льготами.
Только в таком случае, частные тюрьмы окажут максимально положительное влияние на федеральный бюджет страны. С учетом действия в России моратория на смертную казнь, заключенные, осужденные к пожизненному лишению свободы, фактически живут за счет налоговых отчислений добропорядочных граждан. Ничего, не давая взамен, они годами тянут из бюджета миллиарды рублей на свое бесцельное существование. Так же обстоит ситуация и с остальными осужденными, как минимум половина которых в состоянии платить за себя. Особо можно отметить здесь лиц, осужденных за преступления в сфере экономики, учитывая, что наказание в виде конфискации в России практически не применяется.
В частной тюрьме, такие лица могли бы оплачивать свое содержание самостоятельно за счет собственного труда или средств, а также за счет родственников и иных граждан, готовых по тем или иным причинам платить за содержание осужденного на добровольной основе. При таком положении дел федеральный бюджет расходовался бы более рационально.
Почему бы и реально нет? Давно надо было позволить! Положение в тюрьмах аховое.. Хоть как то улучшится положение может быть. Пусть инвестируют если деньги есть - кто то будет против? Вряд ли.. Только за.
В России тоже рабство было, которое так же было официально прописано, и декретом Императора было отменено, примерно в то же самое время, что и в Штатах. Правда там была сразу демократия, а у нас как всегда диктатура. Но рабство отменяли примерно в одно время.
Рузвельту об этом скажите.
Опыт, это тоже знания, только приобретённые через непосредственный контакт с изучаемым объектом, по этому и более ценен.
Содержание заключённого в России, обходится примерно 7 т.р. в месяц, это со всеми делами включая "коммуналку" и зарплату охранников. Далее думайте сами.
Интересный итог, мне Вы говорите "дай цифры", а сама "чисто по логике" итог подводишь.
Никто не говорил, что опыт - это плохо, передергиваете опять, пытаясь подогнать несоответствие своих же слов своим же) Ну да неважно, это пустое.
Вот и посчитала, а потом прикинула главное: вложения в адекватное производство и/или транспортировку. И получилась логика - то, что основано на примерных прикидках по цифрам, которые и "просила" от тебя
Ничего сверхъестественного, только то, в чем Вы, по идее, разбираетесь, если утверждаете, добавляя, что делаете утверждения только на собственном глубоком опыте)Чтобы не нарушать, попрощаюсь, потому что этот несодержательный спор пришел к логичному завершению: обходу конкретных вопросов, отсутствию доводов и вилянию. Больше всего удивляет, что не с моей стороны, т. к. Вы, вроде бы, разбираетесь в вопросе)) Простите, но так "наполнять форум" нет никакого интереса.
Юрий Алексейч
Профессионал
Ну да, информативно. Если не хотите нарушать то можете мне в личку написать всё что Вы обо мне думаете. Но позвольте, что вызвало такой приступ ярости? Или это нам не понять?
Мы про современную конституцию говорим или про дела давно минувших дней? С 1951 года такое положение вообще, не больше 2 сроков и все.
Ну и? При абсолютной власти императора или диктатора, все подданные могут рабами считаться в какой-то мере,
ktulhuF, а в поле или открытой местности например в лесу намного удобней разве будет?
Мне кажется от этого не сильно зависит
Мне кажется от этого не сильно зависит
Ну вот, то есть Штатам оказывается всё же конституцию менять можно, а в России опять что ли нельзя. Я что-то не пойму.
Все работающие на мировой капитал - это уже рабы. Рабы капитала. При демократии в США где не было ни диктаторов, ни императоров, рабство было узаконено.
Нормально. Вот так и получается, что расписываешь ты причины, по которым считаешь спор несодержательным и не стоящим продолжения, как можно подробнее, чтобы как раз избежать... а воспринимается это как "приступ ярости"... Приступы ярости тут как раз запрещены, тем более перевод каких-то разборок в личные сообщения, но если у Вас есть какие-то, претензии, как могло показаться... ?
Извините, меня, Юрий, если чем-то Вас обидела) Описала странности, как есть, а не для того, чтобы кому-то досадить)
Kirill Tereshchenko
Профессионал
В Америке в городах и за городом легко обслуживать - развитая инфраструктура!) Безусловно, где Америка, а где постсоветское пространство. Однако, логика - она и в Африке логика!) Одно дело для преступников, которые не по серьезным статьям!
В Америке то же самое, не забывайте, одно дело привезти продукты за несколько десятков километров, здесь только на топливо идут солидные затраты...
Ну посреди тайги в плане побегов удобно, далеко не убегут. Но как в таком вот лесу им быт обеспечивать? Свет тот же самый, например
А зачем в россии вообще тюрьмы строить на эти деньги лучше купить ещё колючей проволоки и сбелать ещё одно кольцо во круг границы вот и всё решение всех проблемм.....
То есть Вы хотите в Конституцию ввести статью про принудительный труд, или оттуда его запрет убрать. То есть рабство ввести правильно?
Оно и в Греции это самое рабство было, и в Риме. Рабы капитала звучит прикольно, только это не конкретика. Как рабы божьи, все из этой серии.
Да ладно, вот выделить пару гектаров в Якутии и даже огораживать ничего не надо, там в принципе бежать некуда. Все! Быстро и выгодно)
Похожие темы
- Статья
