• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Вечный спор, фундамент против техники, что важней? - Страница 3

Какой вид анализа важней для понимания цены?

  • Фундаментальный.

    Голосов: 0 0.0%
  • Технический.

    Голосов: 1 33.3%
  • По ситуации, объяснение в комментариях.

    Голосов: 2 66.7%

  • Всего проголосовало
    3

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
Но все таки различия то есть, от какого типа анализа работает трейдер, от фундаментального или технического?
Ну есть конечно, хотя, очень часто торговые системы у трейдеров смешанные, то есть используют оба вида анализа.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
Значит тот трейдер, о котором вы говорили выше, использует торговлю по обеим видам анализа?
Не не, тот как раз нет, он не использует фундаментальный анализ, ну во всяком случае, насколько мне известно. У него вообще робот торгует, созданный им, нужно заметить.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
А робот что, по фундаментальному анализу не может торговать?
Знаете, наверное теоретически можно создать такого робота, который будет торговать по фундаментальному анализу, но мне кажется, что это чрезвычайно сложно и вряд ли будет рационально.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
А почему тогда рационально создавать роботов по техническому анализу и не рационально по фундаментальному?
Понимаете в чем дело, я не утверждаю, что именно так оно и есть, это лишь мои мысли. Просто техническая система может быть гораздо проще формализована, чем торговля на фундаментальном анализе.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
Получается, что торговля по техническому анализу это типа как робот, не думая выполняешь предписания системы и все?
Ну да, именно так и получается, хотя, технический анализ тоже дает некоторые возможности для размышлений.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
А фундаментальный анализ, это типа сидишь, думаешь, прикидываешь факты, что там в мире произошло и потом принимаешь решения? Потому написать робота сложно?
Ну в общих чертах где-то так и есть, хотя, как писал выше, не все так однозначно, технический анализ тоже может дать пищу для размышлений, а не работать по строгим правилам.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,118
Реакции
13,366
Поинты
3.282

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
Ну хорошо, тут понятно, но торговля по какому виду анализа будет более эффективной, как вы считаете?
Да кто его знает, на самом деле. у меня такие мысли по этому поводу, торгующие успешно по фундаментальному анализу, люди крутые, но их единицы. Те кто используют технический, зарабатывают более стабильно, но громадных звезд не рвут.
 

TimTem

Любитель
Регистрация
21.12.2013
Сообщения
749
Реакции
45
Поинты
0.000
Вот неплохо человек разложил - "Движение рыночных цен определяется не субъективными волнами Эллиота, линиями Ганна и уровнями Фибоначчи, не техническими индикаторами. Движение биржевых цен определяет фундаментальный закон спроса и предложения. Сколь ни банальным может показаться это утверждение, однако уровни спроса и предложения определяют цену.
Цена является производным результатом взаимодействия покупателей с продавцами. Многие трейдеры знают об этом, однако немногие используют. Практическое применение этого всеобъемлющего рыночного закона может быть крайне полезным для любого, кто вызвался предсказывать будущую стоимость актива.
Методика анализа текущей рыночной ситуации на основе отчетов СМЕ относится к фундаментальному виду анализа.
Сам фундаментальный анализ не нашел широкого применения в кругу трейдеров. Не секрет что подавляющее большинство использует технический анализ для определения будущей стоимости актива. Это связано с тем, что фундаментальный анализ во-первых, отождествляют с выходом экономических новостей, предсказывать реакцию рынка на которые практически невозможно.
Во-вторых, такой анализ считается непараметризированным, а значит крайне субъективным.
В-третьих, фундаментальный анализ потенциально бесконечен. Это означает, что можно проанализировать лишь определенную часть экономических эффектов, способных повлиять на рынок, оставшаяся и всегда подавляющая часть останется не учтенной трейдером, зато учтенная рынком. Использование отчетов СМЕ автоматически устраняет все слабые стороны фундаментального анализа, а методика анализа этих отчетов и вовсе наделяет эту технологию лучшими чертами технического анализа. Это означает, что все значимые экономические эффекты можно рассматривать опосредовано через наблюдения за действиями участников рынка."
Отчеты СМЕ тема конечно интересная но хлопотная, как то пробовал заниматься, но повторюсь - хлопотно. В принципе МА и Pivots от дэйли и выше дают почти ту же картину. Так что только техника, фундамент оставьте аналитикам, иногда они очень интересно разбирают - например Михеев.
 

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430
Движение рыночных цен определяется не субъективными волнами Эллиота, линиями Ганна и уровнями Фибоначчи, не техническими индикаторами. Движение биржевых цен определяет фундаментальный закон спроса и предложения.
Что именно неплохо? То что цена определяется спросом и предложением, это понятно, но причем тут фундамент? На счет того, что техника не определяет направление для цены, я согласен, однако она показывает его.
 

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430

zaharik1404

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2015
Сообщения
24,472
Реакции
3,421
Поинты
14.430

RomaPoker

Новичок
Регистрация
01.11.2018
Сообщения
46
Реакции
7
Поинты
0.000
не редки случаи когда крупный игрок тянет цену против толпы
это ломает всю логику фундаментального и технического анализа, после чего новичок разочаровывается и уходит с рынка, а профессионал поймав лося торгует дальше стиснув зубы
 

-Дровосек-

Интересующийся
Регистрация
10.11.2018
Сообщения
25
Реакции
7
Поинты
0.000
Только техника. Фундаментал не работает. Надо его хорошо знать. Поднимать документацию компаний и читать её. Всё остальное загоняет толпу. Если пишут, что увеличивается производство нефти, значит скоро разворот вверх. Это всё работает наоборот.
 
Сверху Снизу