Верховный суд РФ включил криптовалюты в статью УК об отмывании денег - Страница 2

[upline]

НЕ ПОЛУЧИТСЯ, он выполняет функции исполнительной власти, а ВС РФ временно (до принятия Госдумой изменения в законы) осуществил функцию законодательной власти. Сначала закон принимается, а потом исполняется.

Ну получилось ведь уже. Росфинмониторинг трактовал законодательство по своему пока оно сырое. Возможно после конкретики в законодательстве они придут к общему мнению.

 

[KCAH]

Анонимность криптовалют это миф навеянный СМИ, всегда есть фиатные счета, адреса доставки и т.д. Для соответствующих органов это не составит труда определить.

Согласен. Но раньше следак не мог официально спросить за крипту, а теперь может, даже обязан.

добавлено через 1 минуту

Ну получилось ведь уже. Росфинмониторинг трактовал законодательство по своему пока оно сырое. Возможно после конкретики в законодательстве они придут к общему мнению.

Ранее он трактовал так, как ранее трактовал ВС РФ. Теперь будет трактовать так, как теперь трактует ВС РФ.
До конкретики ещё далеко. Тогда в законе появится "денежные средства, включая электронную валюту и криптовалюту (ИСО, токены и пр.)".

 

[upline]

Согласен. Но раньше следак не мог официально спросить за крипту, а теперь может, даже должен.

А что ему мешало спросить про крипту ранее? Ведь спрашивали как то.

Ранее он трактовал так, как ранее трактовал ВС РФ.

Вот их трактовки:

под две статьи Уголовного Кодекса о легализации незаконных прибылей будут подпадать и криптовалюты.

сейчас технически они относятся к собственности и могут быть идентифицированы в финансовом эквиваленте национальной валюты.

До конкретики в законодательстве ещё далеко...

Ниша новая, не удивительно что всё ещё нужно очень долго дорабатывать.

 

[KCAH]

А что ему мешало спросить про крипту ранее? Ведь спрашивали как то.

А что мешало подследственному не отвечать. И ведь не отвечали.
Любопытные пусть мыльные сериалы смотрят (это раньше). А сейчас укрывательство.

 

[Дмитрий Дерзкий]

Почему же наше правительство считает, что криптовалюты это плохо? Криптовалюты как актив показали себя неважно, однако потенциал у технологии огромный

 

[KCAH]

Дмитрий Дерзкий,
блокчейн - технология передачи данных, в т.ч. и электронных денег. Сама так называемая криптовалюта - не деньги.
Как только её признают деньгами, создатели могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальшивомонетничество.

 

[upline]

А что мешало подследственному не отвечать. И ведь не отвечали.
Любопытные пусть мыльные сериалы смотрят (это раньше). А сейчас укрывательство.

Каждый сам решал что ему лучше, отвечать или нет. Но делопроизводство шло своим ходом.

Почему же наше правительство считает, что криптовалюты это плохо? Криптовалюты как актив показали себя неважно, однако потенциал у технологии огромный

Почему вы решили, что они считают что это плохо?

криптовалюта - не деньги.
Как только её признают деньгами, создатели могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальшивомонетчество.

Было бы интересно посмотреть как привлекут к ответственности Сатоши Накамото.

 

[KCAH]

Было бы интересно посмотреть как привлекут к ответственности Сатоши Накамото.

Именно поэтому его (их) никто не знает. А потом, закон обратной силы не имеет.
Поддержание технологии блокчейн требует огромных енергозатрат. поэтому у неё нет будущего.
Бесплатно никто асики гонять не будет. Поэтому крипта раздувает инфляционный пузырь.

добавлено через 4 минуты

Каждый сам решал что ему лучше, отвечать или нет. Но делопроизводство шло своим ходом.

Сразу видно, что вы в качестве подозреваемого никогда не были. Что лучше, что хуже, адвокат решает.
Хорошему адвокату надо хорошо платить. А не будете его слушать, вас раскрутят и на бабки, и на срок.

 

[bakasabo]

Что теперь станет с криптокотиками?

Утопят Точнее обложат штрафами небось. По принципу заплати сегодня, мы разберемся, и если мы не правы, то может вернем штраф назад.

 

[upline]

Именно поэтому его (их) никто не знает.

Почему не знает? Только на моей памяти минимум 5 Сатоши объявлялось добровольно.

Что лучше, что хуже, адвокат решает.

К чему перекручивать слова? Ведь понятно что я имел ввиду.

По принципу заплати сегодня, мы разберемся, и если мы не правы, то может вернем штраф назад.

Это подход в духе времени.)

 

[VVT5]

А когда финмониторинг называл крипту эквивалентом национальной валюты?

добавлено через 1 минуту
Здешние поинты за статьи тянут на отмывание,интересно?

 

[KCAH]

Здешние поинты за статьи тянут на отмывание,интересно?

скорее всего токены, поинты, маврики, керенки и прочий мусор уже вне закона.
есть повод стереть токены на...

 

[ratiborff]

Речь идет о Законе РФ от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». Уже 18 лет прошло, а вам всё отмазка.

О чем идет речь я прекрасно знаю, и если вы не поняли смысл моего поста, так может стоит так и написать? Речь идет о попытке "завинтить" гайки различного рода криптоэнтузиастам, озвучив высосанную из пальца причину. Единственно, что в вашем посте имело отношение к моему, так это упоминание о налогообложении. Только чтобы официально взимать налоги, надо сначала озвучить статус криптовалют на законодательном уровне, чего наши законотворцы так же не спешат делать (а может не хотят). Вывод: надо придумать причину и подогнать под уже существующую статью... что и было сделано.

добавлено через 5 минут

Вероятно хотят пойти по принципам тех же США, мировая тенденция.

Именно эту тенденцию я и имел ввиду.. - те, все, что им не угодно, связывают с терроризмом. Наши придумали причину более подходящую к местным условиям...

 

[VVT5]

ratiborff, если статуса никакого нет у криптовалют, то что озвучивать на законодательном уровне ?

 

[KCAH]

VVT5, ratiborff, upline,
Прежде чем обсуждать официальный документ, его надо прочесть и понять.
Как прочтёте, можно плодотворно продолжить конструктивное обсуждение.
А обывательского мнения о пользе/вреде блокчейна/крипты я разного наслышан.

ПРОДАМ: Мне 5 месяцев назад прислали "Аппаратный кошелёк Ledger Nano S".
Я тогда хотел на шортах крипты поиграть, да так и не начал. Стал в хайпы влошивать.
Вот теперь хочу кошель продать, он новый, ни разу в работе не был.
Как то всё руки не доходили, а сегодня я его нашёл!

 

[upline]

А когда финмониторинг называл крипту эквивалентом национальной валюты?

А где вы такое услышали?

Здешние поинты за статьи тянут на отмывание,интересно?

Не тянут, механизма нет. Если только не пойти на сговор с кем то из администрации.

уже вне закона.

Это как понимать? Поясните.

Именно эту тенденцию я и имел ввиду.. - те, все, что им не угодно, связывают с терроризмом. Наши придумали причину более подходящую к местным условиям...

Скорее всего так будет в большинстве стран. Адаптация под реалии каждой страны.

ratiborff, если статуса никакого нет у криптовалют, то что озвучивать на законодательном уровне ?

Раньше был статус индивидуальной собственности.

VVT5, ratiborff, upline,
Прежде чем обсуждать официальный документ, его надо прочесть и понять.
Как прочтёте, можно плодотворно продолжить конструктивное обсуждение.
А обывательского мнения о пользе/вреде блокчейна/крипты я разного наслышан.

ПРОДАМ: Мне 5 месяцев назад прислали "Аппаратный кошелёк Ledger Nano S".
Я тогда хотел на шортах крипты поиграть, да так и не начал. Стал в хайпы влошивать.
Вот теперь хочу кошель продать, он новый, ни разу в работе не был.
Как то всё руки не доходили, а сегодня я его нашёл!

Это вы о чём?

 

[VVT5]

upline, у крипты статус индивидуальной собственности ??? Ссыль не дадите?

 

[upline]

upline, у крипты статус индивидуальной собственности ??? Ссыль не дадите?

Так в первом посте ведь:

По словам Росфинмониторинга статус криптовалют в законодательстве Российской Федерации не определён, но сейчас технически они относятся к собственности и могут быть идентифицированы в финансовом эквиваленте национальной валюты.

 

[ratiborff]

ratiborff, если статуса никакого нет у криптовалют, то что озвучивать на законодательном уровне ?

Это вы к чему? В моем предложении слова местами поменяли?

 

[KCAH]

у крипты статус индивидуальной собственности ??? Ссыль не дадите?

не обращайте внимание, у него обывательское представление

добавлено через 1 минуту

Это вы о чём?

о том что у вас обывательское представление

Это вы к чему? В моем предложении слова местами поменяли?

да он так и сделал.

Вообще то я вас всих позвав в надежде продать кошель.
Ни будэте брать, так и кажите, шо ви мнэ голову морочите?