Ну получилось ведь уже. Росфинмониторинг трактовал законодательство по своему пока оно сырое. Возможно после конкретики в законодательстве они придут к общему мнению.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Верховный суд РФ включил криптовалюты в статью УК об отмывании денег - Страница 2
- Автор темы upline
- Дата начала
Согласен. Но раньше следак не мог официально спросить за крипту, а теперь может, даже обязан.
добавлено через 1 минуту
Ранее он трактовал так, как ранее трактовал ВС РФ. Теперь будет трактовать так, как теперь трактует ВС РФ.
До конкретики ещё далеко. Тогда в законе появится "денежные средства, включая электронную валюту и криптовалюту (ИСО, токены и пр.)".
Последнее редактирование:
А что ему мешало спросить про крипту ранее? Ведь спрашивали как то.
Вот их трактовки:
Ниша новая, не удивительно что всё ещё нужно очень долго дорабатывать.
А что мешало подследственному не отвечать. И ведь не отвечали.
Любопытные пусть мыльные сериалы смотрят (это раньше). А сейчас укрывательство.
Последнее редактирование:
Дмитрий Дерзкий
Интересующийся
Почему же наше правительство считает, что криптовалюты это плохо? Криптовалюты как актив показали себя неважно, однако потенциал у технологии огромный
Дмитрий Дерзкий,
блокчейн - технология передачи данных, в т.ч. и электронных денег. Сама так называемая криптовалюта - не деньги.
Как только её признают деньгами, создатели могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
блокчейн - технология передачи данных, в т.ч. и электронных денег. Сама так называемая криптовалюта - не деньги.
Как только её признают деньгами, создатели могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
Последнее редактирование:
Каждый сам решал что ему лучше, отвечать или нет. Но делопроизводство шло своим ходом.
Почему вы решили, что они считают что это плохо?
Было бы интересно посмотреть как привлекут к ответственности Сатоши Накамото.
Именно поэтому его (их) никто не знает. А потом, закон обратной силы не имеет.
Поддержание технологии блокчейн требует огромных енергозатрат. поэтому у неё нет будущего.
Бесплатно никто асики гонять не будет. Поэтому крипта раздувает инфляционный пузырь.
добавлено через 4 минуты
Сразу видно, что вы в качестве подозреваемого никогда не были. Что лучше, что хуже, адвокат решает.
Хорошему адвокату надо хорошо платить. А не будете его слушать, вас раскрутят и на бабки, и на срок.
Последнее редактирование:
Что теперь станет с криптокотиками?
Утопят
Точнее обложат штрафами небось. По принципу заплати сегодня, мы разберемся, и если мы не правы, то может вернем штраф назад.Почему не знает? Только на моей памяти минимум 5 Сатоши объявлялось добровольно.
К чему перекручивать слова? Ведь понятно что я имел ввиду.
Это подход в духе времени.)
А когда финмониторинг называл крипту эквивалентом национальной валюты?
добавлено через 1 минуту
Здешние поинты за статьи тянут на отмывание,интересно?
добавлено через 1 минуту
Здешние поинты за статьи тянут на отмывание,интересно?
Последнее редактирование:
скорее всего токены, поинты, маврики, керенки и прочий мусор уже вне закона.
есть повод стереть токены на...
Последнее редактирование:
О чем идет речь я прекрасно знаю, и если вы не поняли смысл моего поста, так может стоит так и написать? Речь идет о попытке "завинтить" гайки различного рода криптоэнтузиастам, озвучив высосанную из пальца причину. Единственно, что в вашем посте имело отношение к моему, так это упоминание о налогообложении. Только чтобы официально взимать налоги, надо сначала озвучить статус криптовалют на законодательном уровне, чего наши законотворцы так же не спешат делать (а может не хотят). Вывод: надо придумать причину и подогнать под уже существующую статью... что и было сделано.
добавлено через 5 минут
Именно эту тенденцию я и имел ввиду.. - те, все, что им не угодно, связывают с терроризмом. Наши придумали причину более подходящую к местным условиям...
Последнее редактирование:
ratiborff, если статуса никакого нет у криптовалют, то что озвучивать на законодательном уровне ?
VVT5, ratiborff, upline,
Прежде чем обсуждать официальный документ, его надо прочесть и понять.
Как прочтёте, можно плодотворно продолжить конструктивное обсуждение.
А обывательского мнения о пользе/вреде блокчейна/крипты я разного наслышан.
ПРОДАМ: Мне 5 месяцев назад прислали "Аппаратный кошелёк Ledger Nano S".
Я тогда хотел на шортах крипты поиграть, да так и не начал. Стал в хайпы влошивать.
Вот теперь хочу кошель продать, он новый, ни разу в работе не был.
Как то всё руки не доходили, а сегодня я его нашёл!
Прежде чем обсуждать официальный документ, его надо прочесть и понять.
Как прочтёте, можно плодотворно продолжить конструктивное обсуждение.
А обывательского мнения о пользе/вреде блокчейна/крипты я разного наслышан.
ПРОДАМ: Мне 5 месяцев назад прислали "Аппаратный кошелёк Ledger Nano S".
Я тогда хотел на шортах крипты поиграть, да так и не начал. Стал в хайпы влошивать.
Вот теперь хочу кошель продать, он новый, ни разу в работе не был.
Как то всё руки не доходили, а сегодня я его нашёл!
Последнее редактирование:
А где вы такое услышали?
Не тянут, механизма нет. Если только не пойти на сговор с кем то из администрации.
Это как понимать? Поясните.
Скорее всего так будет в большинстве стран. Адаптация под реалии каждой страны.
Раньше был статус индивидуальной собственности.
Это вы о чём?
upline, у крипты статус индивидуальной собственности ??? Ссыль не дадите?
Это вы к чему? В моем предложении слова местами поменяли?
не обращайте внимание, у него обывательское представление
добавлено через 1 минуту
о том что у вас обывательское представление
да он так и сделал.
Вообще то я вас всих позвав в надежде продать кошель.
Ни будэте брать, так и кажите, шо ви мнэ голову морочите?
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья
