Верховный суд РФ (ВС РФ) по сути запретил вести роскошную жизнь на ранее взятые кредиты - так сказано в свежем обзоре судебной практики ВС РФ.
Такое определение было вынесено после рассмотрения кейса с сотрудником, конечно, неназванного судом банка. Суд установил, что он (а может "она" - это не уточняется) получал в своём банке хорошую зарплату, но и этого ему было мало и он наоформлял несколько крупных кредитов и снова без уточнения - в своём банке или в чужих. А когда пришло время платить по кредитным долгам, он просто написал заявление на увольнение и подал в арбитражный суд заявление о банкротстве. При этом данный товарищ просто сидел дома и не искал себе новую работу.
В итоге это дело из арбитражного суда дошло до Верховного суда и судьи ВС РФ стали изучать его банковские выписки. А там был "полный комплект" ведения ответчиком роскошного образа жизни. То есть потенциальный банкрот брал себе на кредитные средства дорогую одежду, посещал рестораны, из которых уезжал на элитных такси и т.д. и т.п.
Отсюда ВС РФ решил, что ответчик специально брал кредиты без намерения их возврата. При этом его доход позволял покрыть его необходимые потребности и расплатиться по кредитам. Поэтому в банкротстве ему было отказано.
Отныне другие суды РФ должны руководствоваться этим примером при принятии решений.
источник
уникальность
