Витязи - vityazirus.com - Страница 306

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
сегодня 8 месяцев, где стуки банков в органы?))

Стучат постоянно, информация накапливается и органы ей воспользуются тогда когда будем ИМ выгодно, может быть через 5 лет.

добавлено через 1 минуту

Anjel написал(а):
А для чего тогда вам было писать, что он его подписал?

Так намеревался же - публично, может даже и подписал с кем-то договор который обещал дать 2 млн лохов, но никогда он их не получит.

Muradik · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Конечно он не подписал ничего но намеревался, очевидно все это был блеф - даже если бы что и подписал то никогда бы он не получил 2 млн участников.

не все сразу.
сначала реклама в Волгограде это раз.

во вторых, прежде чем рекламироваться по всей России, надо разработать стратегию, а это время, или в англии крупные рекламные проекты делаются за один день, пришел заказчик утром, оплати рекламу, вечером пипец вся англия увешена рекламой :biggrin2:

Rudenko · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Это к чему? Может к тому что Витязи просто не имеют возможности переводить деньги в рамках банковской системы РФ а поэтому Витязям приходит писец?

Вы не знаете разницы между счетом физ. лица и счетом огранизации.
В рамках модели с физиками - рост витязей уперся в это место.
Но счета открыте на имя организации не имеют этого лимита. И это узкое место будет снято.

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
с чего бы это, какое тут предпринимательство?

Массовые платежи безналом (туда и сюда) характерны для бизнесов - физ лица как правило получают пару платежей (зарплата там), и потом тратят эти средства - по-месячно получается примерно одинаковая сумма (всю зп тратят), так что элементарно аномалия такая отслеживается.

добавлено через 1 минуту

Rudenko написал(а):
В рамках модели с физиками - рост витязей уперся в это место.

Конечно уперся - незаконное предпринимательство, конкретно - незаконная банковская деятельность в лучшем случае, в худшем - мошенничество, конечно я на месте бы банка не только залочил счет но и тут же в органы заявил. Так оно спокойнее для банка.

Muradik · 01.02.2013

ObserverFromSpace, Связной банк перестал выдавать свои карты, а стоимость годового обслуживания 600 рублей. Почему же перестал, если спрос есть и банку это выгодно?))

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
или в англии крупные рекламные проекты делаются за один день, пришел заказчик утром, оплати рекламу, вечером пипец вся англия увешена рекламой

Бывает и так кстати - иногда заранее запланированные рекламные проекты внезапно снимаются, конечно есть предоплата то например на ТВ могут продать это рекламное время другим с дисконтом.

zeitnot · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Мазанов и так достиг невозможного - сам Мавродька СКАМАнулся 2 раза уже, ты выиграл Мазанов!

Мне кажется, что именно это-то и раздражжает Сварога больше всего.

Ведь он уверял всех, что мэ-12 продержится дольше.

ObserverFromSpace написал(а):
Электронные транзакции стоят 0 копеек, поэтому на самом деле заработки хорошие

Че-то не уловил логики. К тому же они далеко не всегда бесплатны.

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
ObserverFromSpace, Связной банк перестал выдавать свои карты, а стоимость годового обслуживания 600 рублей. Почему же перестал, если спрос есть и банку это выгодно?))

Мало берет.

Muradik · 01.02.2013

zeitnot написал(а):
Мне кажется, что именно это-то и разздрожает Сварога больше всего.
Ведь он уверял всех, что мэ-12 продержится дольше.

надеюсь Сварог раскрутится взад, ну вернет каждый рубль мммщикам))

Rudenko · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Мало берет.

опять вы не в теме.
о предписании ЦБ в адрес связного наверное не в курсе.

Muradik · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Бывает и так кстати - иногда заранее запланированные рекламные проекты внезапно снимаются, конечно есть предоплата то например на ТВ могут продать это рекламное время другим с дисконтом.

Неее..это Вы сейчас совсем про другое, про то, что рекламу могут отменить неожиданчиком это понятно. А вот то, что серьезные рекламные проекты делаются в Англии за несколько минут ну не поверю.

ObserverFromSpace · 01.02.2013

zeitnot написал(а):
Че-то не уловил логики. К тому же они далеко не всегда бесплатны.

Логика проста - банки делают деньги (должны по крайней мере) на ДВИЖЕНИИ ДЕНЕГ, в лохотронах МММ или Витязей кол-во транзакций может быть большим, а суммы мелкие таким образом они могут быть очень прибыльны банкам.

Сейчас-же давно уже электронная эра - стоимость полностью автоматизированных транзакций очень низка, единственное исключение - межбанк и межстранами, как раз на таких можно и надо делать деньги.

А внутри банк не стоит и цента - все в единой базе данных.

Muradik · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Мало берет.

что мало? не понял я.

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
А вот то, что серьезные рекламные проекты делаются в Англии за несколько минут ну не поверю.

Конечно это все планируется, но как правило договор подписан ЗАРАНЕЕ, то есть можно продемострировать его ДО рекламы, где там Мазанов, покажите сканы?

Rudenko · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
А внутри банк не стоит и цента - все в единой базе данных.

у нас в большенстве банков для клиента внутри банка тоже 0. те ничего не стоит.

Muradik · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Логика проста - банки делают деньги (должны по крайней мере) на ДВИЖЕНИИ ДЕНЕГ, в лохотронах МММ или Витязей кол-во транзакций может быть большим, а суммы мелкие таким образом они могут быть очень прибыльны банкам.

да бросьте вы в самом деле, транзакции для банка это копейки.
банк принимает вклады под 10% годовыХ, выдает кредиты под 60% годовых, вот это заработок, расчетные счета для юриков, вот где заработок. а транзакции это мелочь.

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Rudenko написал(а):
опять вы не в теме. о предписании ЦБ в адрес связного наверное не в курсе.

Я в теме насчет того сколько банк должен зарабатывать, если ЦБ не дает то тогда надо закрывать убыточный бизнес.

Внутрибанковские расчеты вообще ничего не стоят. Меж банк - можно делать МАЛЫМ кол-вом платежей используя счета в другом банке. То есть - допустим лоховод А в Связьбанке должет сделать 1000 переводов в Сбербанк, тогда надо АГГРЕГИРОВАТЬ деньги на ОДИН перевод в сбед банк (на свой счет там), а дальше внутрибанк. То есть все ПРОСТО решается.

А приход денег в банк от других банков никакой банк не будет лочить - это же деньги на их счет!

Anjel · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
Фуйня это - если и лочать (а это БОЛЬШОЙ вопрос), то причина более фундаментальна - расчеты идут наверно со счетов физ лица который просто не может иметь таких транзакций, то есть имеется как минимум незаконная предпринимательская деятельность, а как максимум - мошенничество или отмывание денег. В таком случае разумно для банка залочить счета.

Вот с этим согласна. Поэтому Мазанов и уходит от этой схемы.

zeitnot · 01.02.2013

ObserverFromSpace написал(а):
А внутри банк не стоит и цента - все в единой базе данных.

Внутрибанк между регионами тоже комиссию берет (сбер например).

ObserverFromSpace · 01.02.2013

Muradik написал(а):
банк принимает вклады под 10% годовыХ, выдает кредиты под 60% годовых, вот это заработок, расчетные счета для юриков, вот где заработок. а транзакции это мелочь.

Ну да, так электронные транзакции ничего внутри банка не стоят - нет проблем с точки зрения цены.

Единственные проблемы это законы - об отмывании денег, и тд.

Более реально то что просто денег нет больше в "Витязях"- пирамида хуле! :lol:

Витязи - vityazirus.com - Страница 306

Новичок

Интересующийся

Любитель

Новичок

Интересующийся

Новичок

Любитель

Новичок

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Профессионал

Любитель

Новичок

Похожие темы