Re: вопрос-ответ
Clawfinger, насколько я понимаю, речь идёт об "Альпари" (они вносили такие изменения в регламент в 2009-м году). У меня есть счета в "Альпари". Были "сливы". Баланс отрицательным не получался никогда. Сперва закрывали позиции по маржин-колу, потом - по стоп-ауту. В итоге всегда на счете оставались какие-то небольшие деньги. Но в минус баланс не уходил никогда. Собственно, именно для этого и придуманы процедуры MC и SO.
Были счета в "Форекс-клубе". Из-за общей "тормознутости" там иногда бывали ситуации, что при "сливе" баланс продолжал отображаться с отрицательными значениями (в зависимости от колебаний цены) и даже возвращался в "плюс". Но в итоге баланс обнулялся.
Что касается вашего коллеги, то ведь он добавлял деньги ДО того, как мог наступить маржин-колл, а не ПОСЛЕ? Если бы не добавил - словил бы сперва "коляна", потом - стоп-аут. И остался бы с "копейками" на счете.
Clawfinger, насколько я понимаю, речь идёт об "Альпари" (они вносили такие изменения в регламент в 2009-м году). У меня есть счета в "Альпари". Были "сливы". Баланс отрицательным не получался никогда. Сперва закрывали позиции по маржин-колу, потом - по стоп-ауту. В итоге всегда на счете оставались какие-то небольшие деньги. Но в минус баланс не уходил никогда. Собственно, именно для этого и придуманы процедуры MC и SO.
Были счета в "Форекс-клубе". Из-за общей "тормознутости" там иногда бывали ситуации, что при "сливе" баланс продолжал отображаться с отрицательными значениями (в зависимости от колебаний цены) и даже возвращался в "плюс". Но в итоге баланс обнулялся.
Что касается вашего коллеги, то ведь он добавлял деньги ДО того, как мог наступить маржин-колл, а не ПОСЛЕ? Если бы не добавил - словил бы сперва "коляна", потом - стоп-аут. И остался бы с "копейками" на счете.