Вопросы от инвесторов - Страница 104

PasProfit · 14.12.2015

Уточняю, что поручителем этим выступает PasProfit, и в случае удаления с биржи Транскредита в виду неплатежеспособности, к чему все и идет, я обязан буду внести сумму в 20К, как свои обязательства в качестве поручителя. Биржа направит их на компенсации.
Вариант с компенсацией 100% следующий - мне дают сделать допэмиссию по Кредитному сервису, в пакет эмиссии включаем и доли на 30К для передачи владельцам долей Транскредита, которые выберут этот вариант. Таким образом, владельцы долей Транскредита получат доли нового эмитента, с возможностью продать их сразу на рынке, или продать эмитенту через полгода.
Мой интерес - получить право на допэмиссию на 100 или даже 150К, сейчас обсуждается. Так как ранее привлеченные 100К выданы в качестве кредита или в портфелях, а возврат их в оборот произойдет только через несколько месяцев.

DIMonda · 14.12.2015

PasProfit написал(а):
Уточняю, что поручителем этим выступает PasProfit, и в случае удаления с биржи Транскредита в виду неплатежеспособности, к чему все и идет, я обязан буду внести сумму в 20К, как свои обязательства в качестве поручителя.

К команде PasProfiit, вопросов нет. Он поступает честно и отвечает за свои слова. Только уважения к Вам

Вопросы только к бирже. Немного доверие подорвалось. А что если Qrok просто скроется. Где Вы возьмете 200000$ ??? Сомнения что Вы у них бизнес взяли под залог.

Кажется Все это работает на доверии, а юридически ничем не подкрепляется.

Nomorefold · 14.12.2015

PasProfit написал(а):
Мой интерес - получить право на допэмиссию на 100 или даже 150К, сейчас обсуждается. Так как ранее привлеченные 100К выданы в качестве кредита или в портфелях, а возврат их в оборот произойдет только через несколько месяцев.

То есть вы сейчас заводите 50.000 своих средств и ещё хотите сделать доп сбор в размере 100-150к ? Лично я буду согласен на доп. эмиссию минимум через 3 месяца, а лучше через пол года.
Нужны новые эмитенты. Которых будут выкупать. А если вы сейчас ещё 150.000 средств соберёте то на новых и денег не останется, ПасКредит и так рынок сильно обрушил, сами же в курсе. Новые эмитенты - гарант работы биржи. Чем больше новых, хороших эмитентов, тем больше шансов у биржи на привлечение более крупных и более перспективных проектов чем есть на ней сейчас. Думаю вы это понимаете ни хуже меня. Я понимаю что у вас личный интерес, но биржа не должна думать одним днём и одним "скамом".

Г-Н ЛЕНИВЫЙ · 14.12.2015

Nomorefold написал(а):
Чем больше новых, хороших эмитентов, тем больше шансов у биржи на привлечение более крупных и более перспективных проектов чем есть на ней сейчас. Думаю вы это понимаете ни хуже меня. Я понимаю что у вас личный интерес, но биржа не должна думать одним днём и одним "скамом"

Неее, тут вы не правы. Привлекать хороших эмитентов - значит работать по-белому. Бирже это не к чему. Я это к тому, что если придут "хорошие" инвесторы - игра будет совсем другого уровня

Nomorefold · 14.12.2015

Г-Н ЛЕНИВЫЙ написал(а):
Неее, тут вы не правы. Привлекать хороших эмитентов - значит работать по-белому. Бирже это не к чему. Я это к тому, что если придут "хорошие" инвесторы - игра будет совсем другого уровня

И хорошим интернет проектам тоже не особо есть разница откуда деньги, если они им нужны, уж поверьте. Естественно речь не идёт о крупных компаниях а-ля Яндекс и т.п.
Что бы привлекать крупные средства у населения, ну нужно всегда работать "по белому". Элеврусы собирают миллиарды, хотя все понимают что это пирамида. Ключевое слово в интернет инвестициях - работать.

Morgan2001 · 14.12.2015

А по факту получается что биржа отмахнулась от проблем с транскредитом...и если бы не паспрофит...то ничего б не сделали...другое дело что молодцы и изначально поручительство за них ввели. Только поручительство должно было быть на всю сумму

Nomorefold · 14.12.2015

Morgan2001 написал(а):
А по факту получается что биржа отмахнулась от проблем с транскредитом...и если бы не паспрофит...то ничего б не сделали...другое дело что молодцы и изначально поручительство за них ввели. Только поручительство должно было быть на всю сумму

Тут дело в том, что если бы не Пас Профит, то возможно и транс кредита на бирже не было бы. А по поводу того, что биржа завезла эмитента с "гарантией возврата" всего 20%, это да. Тут нужно объяснение.

Predators · 14.12.2015

Ув. представитель, ждем ответов на вопросы... на множество вопросов, а еще лучше вебинар.
И еще одно, как бы сейчас не вышли с ситуации, покажите нам что Вам досталось от Транскредита? Сайт, недвижимость, часть уставного капитал через суд..все что угодно... и покажите что вы будете делать с Вашими векселями международного стандарта, подайте в суд, покажите копии заявлений... Если Вы как компания с юристами и капиталом не можете ничего сделать, то что смогут вернуть обычные физлица с куда более скромными возможностями и знаниями?? Показывайте пример Вашей же юридической схемы которую Вы же и придумали и так красиво расписывали!!!

ShareinStock · 14.12.2015

Постараюсь обобщить и ответить на все вопросы сразу.
Специфика деятельности МФО такова, что его активы (сайт, лицензии, офисы, команда) представляют ценность, если МФО работает. А если оно не выполняет обязательств, у него отзовут лицензию, команда разбежится, то никакой ценности все эти активы уже представлять не будут. В отличие, например, от UMG, активы которой имеют вполне самостоятельную ценность, так как генерируют денежные потоки и не подвержены административным рискам.
Потому, при принятии решения о выводе на биржу Транскредита условием было поручительство на часть суммы. И это, как мы видим теперь, было абсолютно правильное и необходимое решение.
Почему на часть, а не на все сумму?
Потому как на все 100% обязательств поручитель бы не согласился, для него нет экономического смысла в такой операции. Эмитент в «агрессивном инвестировании» и не предполагает 100% обеспечения обязательств активами.
Мы с Транскредитом будем разбираться в юридической плоскости, но это процесс не быстрый, а решение инвесторам необходимо дать в приемлемые сроки, что мы и делаем.

DIMonda · 14.12.2015

Вы раньше говорили что средства которые могут собрать эмитенты, не больше чем Активы которые Вы получите при продаже залога.

А теперь оказывается 20% достаточно?
А если бы поручитель тоже пропал?

А что в залоге у эмитента UMM. Или еще лучше Qrok, что Вы сможете продать за 200000$

foomitox · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
Постараюсь обобщить и ответить на все вопросы сразу.
Специфика деятельности МФО такова, что его активы (сайт, лицензии, офисы, команда) представляют ценность, если МФО работает. А если оно не выполняет обязательств, у него отзовут лицензию, команда разбежится, то никакой ценности все эти активы уже представлять не будут. В отличие, например, от UMG, активы которой имеют вполне самостоятельную ценность, так как генерируют денежные потоки и не подвержены административным рискам.
Потому, при принятии решения о выводе на биржу Транскредита условием было поручительство на часть суммы. И это, как мы видим теперь, было абсолютно правильное и необходимое решение.
Почему на часть, а не на все сумму?
Потому как на все 100% обязательств поручитель бы не согласился, для него нет экономического смысла в такой операции. Эмитент в «агрессивном инвестировании» и не предполагает 100% обеспечения обязательств активами.
Мы с Транскредитом будем разбираться в юридической плоскости, но это процесс не быстрый, а решение инвесторам необходимо дать в приемлемые сроки, что мы и делаем.

Напрашивается вопрос, есть в эмитентах консервативных такая компания как UMM (Украинская микрофинансовая сеть), чья деятельность - кредитование населения, что похоже на транс кредит. Есть точки, есть сотрудники, но их ценность - в работе сети, если сеть не будет работать, все развалится. Если они находятся в консервативном разделе, значит 100% своих обязательств обеспечили. Чем такого рода компания может обеспечить свои обязательства? (вопрос не конкретно про них, а по компании такого рода деятельности, дабы не разглашать конф информацию).

добавлено через 2 минуты

DIMonda написал(а):
Вы раньше говорили что средства которые могут собрать эмитенты, не больше чем Активы которые Вы получите при продаже залога.

А теперь оказывается 20% достаточно?
А если бы поручитель тоже пропал?

А что в залоге у эмитента UMM. Или еще лучше Qrok, что Вы сможете продать за 200000$

Мое мнение, что на то транс кредит и находился в агрессивном разделе, что не 100% обеспечил, а 20, а вот про крок и умм интересно.

svd07 · 14.12.2015

Здравствуйте. Не подскажите как будет работать биржа в НГ праздники? Точнее интересует, будут ли начисляться дивиденды и будут ли обрабатываться заявки на вывод?

ShareinStock · 14.12.2015

В продолжении темы о кредитах и залогах, хочу напомнить, что по эмитентам, которые находятся в разделе Агрессивное инвестирование, выкуп акций эмитентом не гарантируется. Название раздела говорит само за себя. Я тут писал, что в раздел помещаются те эмитенты которые не прошли листинг по тем или иным параметрам, хотя требования и условия для обоих разделов одинаковые, об этом я тоже писал. Следовательно, если стандартные требования не выполнены или выполнены не в полном объеме, но проект перспективный, он попадает в раздел Агрессивное инвестирование.

Оценив риски Транскредита, мы сочли необходимым ввести обязательства поручителя, и предусмотрели это в схеме листинга Транскредита.
По эмитентам из консервативного раздела - стоимость активов отвечает привлекаемой сумме, плюс генерация денежных потоков, финансовая отчетность и контроль со стороны биржи - все эти факторы позволяют заявлять о более высоком уровне надежности для таких эмитентов.

DIMonda · 14.12.2015

То есть любой эмитент спокойно может уйти и Вы ничего не будете делать.
Тогда зачем эта история про ценные бумаги???

Никакой защиты с Вашей стороны.

Nomorefold · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
Оценив риски Транскредита, мы сочли необходимым ввести обязательства поручителя, и предусмотрели это в схеме листинга Транскредита.

Тогда я думаю биржа должна сообщать инвесторам что-то вроде "по данному инвестору возможно просадка ваших инвестиций вплоть до 80%", нет ? Просто вы поймите, сейчас смысла в "агрессивном инвестировании" особо нет. Агрессивные эмитенты должны предлагать большую доходность, сейчас же в консерваторах 2 самых высокодоходных эмитента.

И как мы сейчас понимаем, 90% даже опытных пользователей биржи не понимали что по агрессивным эмитентам возможны такие потери...

ShareinStock написал(а):
выкуп акций эмитентом не гарантируется

Это где то указывается ?

radinmial · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
хочу напомнить, что по эмитентам, которые находятся в разделе Агрессивное инвестирование, выкуп акций эмитентом не гарантируется.

Ранее об этом упоминаний не было , до ситуации с Транскредитом, или я это упустил ?

ShareinStock · 14.12.2015

DIMonda написал(а):
То есть любой эмитент спокойно может уйти и Вы ничего не будете делать.
Тогда зачем эта история про ценные бумаги???

Никакой защиты с Вашей стороны.

Эмитент выпускает долговые обязательства в виде векселей. Так, что все его обязательства подтверждены. В договоре так же прописано, что в случае невозврата, биржей через суд, могут подаваться иски об отчуждении имущества, с целью последующей реализации.

добавлено через 1 минуту

Nomorefold написал(а):
Тогда я думаю биржа должна сообщать инвесторам что-то вроде "по данному инвестору возможно просадка ваших инвестиций вплоть до 80%", нет ? Просто вы поймите, сейчас смысла в "агрессивном инвестировании" особо нет. Агрессивные эмитенты должны предлагать большую доходность, сейчас же в консерваторах 2 самых высокодоходных эмитента.

И как мы сейчас понимаем, 90% даже опытных пользователей биржи не понимали что по агрессивным эмитентам возможны такие потери...

Биржа не всегда может разглашать ту или иную информацию. Общение с эмитентом и изучение его деятельности даст вам куда больший результат. Поймите не бывает такого, что бы всю работу делали за вас. мы делаем все, что можем, но последнее слово за инвестором.

Nomorefold · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
Поймите не бывает такого, что бы всю работу делали за вас. мы делаем все, что можем, но последнее слово за инвестором.

Инвесторы были не в курсе, что по агрессивным инвестициям биржа не брала залог. Я вас понимаю, но теперь думаю инвесторы уже будут более дотошными к новым эмитентам.

Вы не ответили

ShareinStock написал(а):
выкуп акций эмитентом не гарантируется

Можно показать где это прописано ? Грубо говоря это означает что если через пол года я захочу продать свои акции, то не факт что я верну свои деньги ? Или мне придётся для этого продавать их с дисконтом, возможно громадным дисконтом ?

DIMonda · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
Эмитент выпускает долговые обязательства в виде векселей. Так, что все его обязательства подтверждены.

Тогда не вижу проблем, если все так защищены. Пусть Транскредит через суд возвращает деньги и все.
Также это будет касаться и других эмитентов в будущем.

Получается Вы говорите, что все хорошо, и эмитент обязан вернуть деньги по обязательствам, а с другой говорите, что он не обязан выкупать доли...

Простите, но с недавних пор Ваши слова начали отличаться от действий и раннее данных обещаний и гарантий.

p.s. то есть Вы говорите что Эмитент с Консервативного раздела не может уйти не расплатившийся по обязательствам? То есть он не может сбежать так же как Транскредит?
И что же им мешает...

prb · 14.12.2015

ShareinStock написал(а):
Биржа не всегда может разглашать ту или иную информацию. Общение с эмитентом и изучение его деятельности даст вам куда больший результат. Поймите не бывает такого, что бы всю работу делали за вас. мы делаем все, что можем, но последнее слово за инвестором.

Похоже, что вы только площадку предоставляете. Я в шоке от ваших ответов.

Вопросы от инвесторов - Страница 104

Любитель

Интересующийся

Специалист

МАСТЕР

Специалист

Интересующийся

Специалист

МАСТЕР

Профессионал

Интересующийся

Специалист

Любитель

Профессионал

Интересующийся

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Специалист

Интересующийся

Интересующийся

Похожие темы