Относительно, «доволен и не против что так поступают» с Вами категорически не согласен, в противном случае не выносил бы данный факт на всеобщее рассмотрение.
Мои попытки разместить претензии, которые в последствии появились на форумах, привели изначально к тому, что со своего рабочего адреса я не мог попасть не только на сайт Мхост, но и на свой собственный. Впоследствии это привело к его закрытию.
Есть хорошая старая поговорка – «Спешка нужна при ловле блох». А в вопросах, которые прорабатываются в правовом поле, следует «торопиться медленно».
). Тееперь немного права: 1. В Вашем встречном иске написана чепуха о каких-то свидетелях (непонятно откуда Ваш юрист взял это). 2. Безумие требовать от суда расторжения договора, который по Вашему мнению не был заключён. 3. По условиям договора возврат долга производится в офисе по ул.Красноармейской, 124. 4. При возврате долга возвращается расписка. 5. Прочитайте назначение платежа, что там насчёт долга по займу? И милости просим в налоговую. А заодно в ОБЭП. Это уж куда быстрее добежите, а то можете где-то посрединке (на Дегтярёвской 13, например) застрять и в другое место не скоро попасть. Там заодно раскажете о движении средств по карточным счетам в Приватбанке (в том числе долларовом - ст.ст.207, 208, 212, а может и 209 УК Украины). Можете прихватить с собой своего секретаря Вику - для пояснений насчёт денег на СОФТ Укрсоцбанка (чтобы её потом долго не искали). Расскажете о счетах в Прибалтике. А можно другому человеку прийти с повинной, подать декларацию, а потом попросить проверить происхождение денег и их оборот на счету физлица. Вот и решится проблема с раскрытием банковской тайны по счетам гражданина Добровольского В.Е. Сумма денег на счету Вашего кредитора недостаточна для статьи, а вот у Вас за душонкой можно наскрести на ч.3 ст.212 УК Украины... Я так думаю... есть компетентные мнения в поддержку моего предположения 
