Нет не может вплоть до окончания сроков.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
WMID 815984258471 - прием лимитов доверия - Страница 20
- Автор темы Hambik
- Дата начала
Нет не может вплоть до окончания сроков.
Кредитор терят свои %%, а заемщик на этом зарабатывает. Разве не так? Разве это не является "штрафными санкциями" за досрочный возврат?
Ирина, они все прекрасно понимают...понимают, что теряют свои деньги. И их право, вернуть свое. Разве не так?
Тут тоже немного не соглашусь.
Раз кредитор смог поставить блок, то заемщик просрочил возврат.
А невыплата по долговым обязательствам - это изначальный вред, который нанес заемщик своим кредиторам, а не наоборот.
Так что, по положению дел - все правильно и ничего предосудительного в действиях кредитора, которому не выплачивают его деньги, нет.
Другое дело - человеческие отношения, которые не пропишешь никакими правилами.
Можно попросить, можно пойти на уступки, можно скинуть %%, можно вообще подарить свои деньги заемщику.... это все можно, это - право, но не обязанность!
А обязанность - это совсем другое и все должны выполнять свои обязательства.
Если честно, то в бизнесе не должно быть "человечности", должен быть только холодный расчет. Все!
Это проверено и доказано 100500 раз! Потому что, в оконцовке, самые пострадавшие - это самые "человечные".
Конечно всем бы хотелось работать на полном доверии и вам и нам, но мир бизнеса жесток и бьет нас снова и снова, когда мы проявляем свою человечность, слабость, добродушие, "понимание"...!
И чтобы выживать, человеку, рано или поздно, приходится принимать эти правила.
Кто не смог принять - тот не долго задержится, а если и задержится, то нихрена, извините, не заработает.
Как ни печально, но такова реальность.
Ирине пожелаю скорейшего восстановления, а кредиторам - возврата вложеных средств!
Всем удачи!
Ой как хорошо сказано. А ведь как не печально, но так и есть, холодный расчёт и никаких соплей.
Совсем не так ...
Допустим мне не хватило 1500$ до стоимости чего-то - ну скажем машины и я взял займ на эту сумму через лимиты сроком на месяц - ну может у меня зарплата через пару-тройку недель ...
Теперь представьте что выдавший мне деньги человек через 5 дней (когда я уже успел не только купить тачку но и обмыть её
) жмёт на возврат, кошель естественно пустой и меня начинают доставать с требованием вернуть деньги - и что прикажите мне делать ? Ташить документы а мож и саму покупку в автоломбард или бегать по знакомым с повторной просьбой занять мне денег на пару недель ?Инвестор думает что он потерял проценты и потому практически меня облагодетельствовал на аж целые 5 дней а у меня гемор ещё тот ... оно кому надо ?
Вариантов может быть много но кнопка безусловного возврата это зло ... хоть бы можно было заранее галку какую ставить-снимать при оформлении лимита - согласны или не согласны стороны на досрочный возврат ...
Последнее редактирование:
Пишите аргументированно в Вебмани, Вас услышат!
Данный вопрос УЖЕ обсуждался, уже принят к рассмотрению.
Вы совсем не знаете работы сервиса (дебта)
Кредитор, пока не подошел срок возврата, ничего требовать не может.
Может нажать, конечно, но если кошель, как Вы говорите пустой, то он просто обнулит свой %% и будет дальше ждать дня возврата.
И никакие блоки поставить не сможет заемщику.
Так же не сможет мешать его работе.
А вот когда покраснеет - тогда да, может требовать.
Последнее редактирование:
Может и это происходит - начинает скликивать автоматически средства, этим утягивает деньги предназначенные для погашения предыдущих лимитов, этим приводит к покраснению предыдущих лимитов ......... снежный ком.
Кошелек начинает работать только на возврат этого долга.
Когда долг будет возвращен, он восстановит себе работу.
Только когда долг будет полностью возвращен, он восстановит свою работу
Даже если лимит не красный?
При нажатии кнопки - согласен, а вот в автоматическом...или это так?
Очень даже знаю, я привел лишь один вариант - когда меня при пустом кошельке будут доставать сообщениями в личку о возврате средств - я человек малообщительный и для меня и это уже головняк
А для тех, кто берёт денежку не для покупки тачки а для работы вариант головняка с скликиванием досрочно денег и возможным при таком развитии ситуации покраснением следующих займов уже любезно рассмотрен уважаемым DM, я же лишь хотел упомянуть тенденцию, а вариантов развития и последствий может быть несколько - в том числе при крупном отзыве возможен и так называемый "снежный ком" с полным прекращением работы заёмщика до ввода им значительных средств из оффа ...
Ребят, как же без общения работать, как работать без головняков, как работать без проблем, как ....?
Или Вы знаете способ работать не работая?
Поделитесь плиз, всем бы интересно было!
P.S. Изжержки производства, как говорится. И от этого никуда не деться.
P.P.S. Ладно, я замолкаю, а то тема мусором порастает )).
Последнее редактирование:
Даже если не красный - отзыв лимита подразумевает возможность вернуть его досрочно.
Автоматически - ставят "кликеры" и ежесекудно нажимают кнопку "вернуть". Но этому не долго жить осталось.....
Я говорил про функции дебта, не про кликеры.
Функции дебта на данный момент как раз и подразумевают досрочный возврат в полном объёме (при наличии средств в кошельках заёмщика) или частями (при отсутствии в кошельках заёмщика необходимых средств сразу но периодическом появлении там средств) выданного по лимиту доверия займа ... таким образом инвестор может при желании вносить разлад в работу заёмщика и при определенном развитии событий кончится это весьма плачевно для заёмщика и большинства его инвесторов ... эффект "паршивой овцы" ...
право у заемщиков такое есть, но это не значит что оно правильное, мне допустим неприятно, что после задержек вкладчики начинают подставлять дрг друга за гроши, вместо того чтобы сообща выйти из проблем, как вариант - Ирине вообще надо было уходить с лимитов, вариантов организации займов предостаточно.
Во всем виноваты кредиторы, что пытаются хоть как то вернуть свои деньги, а заемщики конечно не причем
Работу организовывает ЗАЕМЩИК, что-то не так, виноват только он! ИМХО
Вы кнопкой воспользовались или ТС сам выплатил?
