Да, если вы житель Российской империи, то возможно и таков вариант. В любом случае, для вас подойдёт вариант - слива ваучеров и выжимание с симок
Хомяк, ты уже и до сюда добрался. Твоя этика не совпадает с моей этикой. Поэт ому общей этики нет. А утверждать, что твоя этика превосходит мою - нельзя, ибо ты и я свободные люди с равными правами.
Несовпадние этик урегулируется категорическим императивом, и получается единая этика для общества - читайте Иммануила Канта.
Ты считаешь, что можно опираться на мнение философа, который жил 200 лет назад?! Ты серьёзно?
Да, я серьёзно. Особенность философии в том, что её парадигмы не устаревают с приходом новых, а взаимодополняют друг друга. Потому актуален не только Кант, живший 200 лет назад, но и Платон, живший две с половиной тысячи лет назад.
Но ведь меняется структура общества, мораль и прочее, неужели философ выбрал "идеальную" схему? Это физически невозможно. Я могу предположить, что его слова верны для его времени, но сейчас всё иначе.
Угу, ещё лучше
Во-первых, как уже тут сказали, развитию общества свойствена цикличность с повторами (закон отрицания отрицания), во-вторых, то, что было в прошлом, никуда не девается, из прошлого мы берём то, что называем традицией, и эта традиция является основой морали.
Да, царизм и нынешнее положение - это так похоже facepalm. Нет, хехе, отчасти похоже, конечно же, но обстоятельства совсем иные
Морали нет.
Т.е. покраска яиц каждый год может повлиять на остановление развития?
Правильно, только это не всегда наглядно видно)
