Есть разные типы счетов, есть ECN, а есть STP. Я торгую на STP счетах, т.е. это когда мои распоряжения просто дальше транслируются на вышестоящих ПЛ. На счетах данного типа объем не отображается, насколько я знаю. И мне для принятия своих торговых решений объем не нужен (говорю лишь за себя). Тем более, что я открываю ордера очень маленького объема (на счете с более 4000 долларов на балансе моим рабочим лотом является 0.01). У каждого трейдера своя торговая стратегия.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
А как вы определяете Брокера который выводит на межбанк? - Страница 15
- Автор темы Рататуй
- Дата начала
Кстати интересный вопрос, а как происходит движение средств от трейдера в неизвестность и обратно к трейдеру, если повезло конечно
Просветите пожалуйста что такое "банд"?
А сколько вам надо? Впрочем за все же Ранн тоже отвечать не может, имхо. Наверное, сказал за те что точно знает. И почему объемы у разных брокеров должны быть одинаковыми? Это вообще малопонятная величина и не понятно по каким признакам определяется.
Как то все обходят молчанием тему маркетмейкеров, они таки есть или нет, если есть, то все эти объемы в стаканах до лампочки - маркетмейкер должен выкупать все, а если все не выкупается - то где же тогда маркетмейкер
, если есть, то все эти объемы в стаканах до лампочки - маркетмейкер должен выкупать все, а если все не выкупается - то где же тогда маркетмейкер
Так от силы в трех конторах и можно торговать (грубо). Остальные надо стороной обходить.
От разных. Форекс внебиржевой рынок, нет единой площадки, а значит нет и общих объемов.
Теоретически, два брокера могут обмениваться клиентскими лимитами, но до практики это пока не дошло.
Стакан RannForex:
Один уровень с ценой и объемом называется банд. На данной картинке видно по 8 бандов на каждую сторону.
Конечные банки-поставщики все маркетмейкеры. Так же любой брокер может выступать в роли маркетмейкера (читай кухни).Как то все обходят молчанием тему маркетмейкеров, они таки есть или нет
Как то все обходят молчанием тему маркетмейкеров, они таки есть или нет
А это на грани слухов, одни говорят есть, другие что нету. Поэтому что тут обсуждать? И почему маркет (если он есть) должен все выкупать? Он будет выкупать то что ему выгодно, имхо.
Конечно, гораздо легче бесконечно чесать о поставщиках и всяких там ахрегаторах "ликвидности", чем докопаться до сути - а где же деньги???
добавлено через 46 минут
Деятельность маркетмейкера кем-то и чем-то регламентируется и регулируется или каждый фомка может обозваться маркетмейкером?
Последнее редактирование:
Re: FXOpen - fxopen.com
Но подобное редкость среди компаний. Одна предоставила и дальше что, всем же доступ не дают. Я понимаю еще крупный клиент имеет право требовать, а как начнут с запросами клиенты по 5 коп или вообще без средств?
Но подобное редкость среди компаний. Одна предоставила и дальше что, всем же доступ не дают. Я понимаю еще крупный клиент имеет право требовать, а как начнут с запросами клиенты по 5 коп или вообще без средств?
Регулируется спросом и предложением.
Причина проблем у всех одна: превышение расходов над доходами и растрата клиентских денег. Официально Мальцеву "шили" незаконное предпринимательство за действия с платежными терминалами, но что-то я не слышала, чтобы это дело дошло до суда.
Операционные риски. Компания работала не эффективно и обанкротилась.А на чем же тогда Мальцев погорел, помните такого?
А может причина в штрафе, интересно кто из "лидеров" брокерского цеха выдержал бы такую "просадку" и "дружеском" участии коллег по цеху? И ведь выводили же судя по всему сделки на биржу иначе откуда SEC прознало о их существовании
Последнее редактирование:
Там дыра в клиентских деньгах была огромная. Штраф и суд просто спровоцировали выводы клиентов, а платить из-за дыры нечем, вот все и сложилось как карточный домик.А может причина в штрафе, интересно кто из "лидеров" брокерского цеха выдержал бы такую "просадку" и "дружеском" участии коллег по цеху? И ведь выводили же судя по всему сделки на биржу иначе откуда SEC прознало о их существовании
Так любая контора ляжет если пойдет паническая выемка, но платила Broco почти до конца, я сам снял буквально за неделю до конца приличную сумму. Так я о чем, тогда как то было мало песен о ПЛ и межбанке, но сделки обрабатывали пулей, я работал у них по Russell 2000, резвый инструмент, но исполнение было идеальным. Скажите кухня - а может таки настоящий маркетмейкер - перекрыл-неперекрыл, вывел или не вывел - твоя песня, сел за стол - не скули что язвенник
Я начинал на форексе в дилинге при банке, договор был с банком, счет был в банке и меня абсолютно не интересовало кто и что куда выводил
Последнее редактирование:
Вспомните ситуацию с Инстой, когда учредители делили компанию. Выводить тогда бросилось куча народа, но выкрутились.
Инсту не давило SEC и Инста никогда не оперировала большими деньгами, они и сейчас каждый вывод больше 100 баксов по пять дней "проверяют"
Инсту не давило SEC и Инста никогда не оперировала большими деньгами, они и сейчас каждый вывод больше 100 баксов по пять дней "проверяют"
Или клиентские деньги не растрачивали активно и был запас хороший
В любом случае результат на лицо.
