Значит просто суммы ставок другие, возьмите калькулятор и посчитайте сколько и где нужно ставить, я же не преподаватель математики. В любом случае управляющий получает плюс, это же аксиома.
Ещё раз на бирже у меня 1000 мои и 500 инвестора в сумме 1500. У букмекера пусть 1500 но мне достаочно 1200 сделать ставку, я 1500 не буду ставить. Моих денег сейчас 1000 на бирже + 1500 в конторе=2500. Ставим 1500 на бирже на кэф 2 и получаем 3000 при выигрыше и проигрываю 1200 у бука. Я отдаю 750 инвестору. Что мы имеем? 2250 остаются на бирже мои и 300 в конторе=2550. Перед началом операции у меня было 2500. Я получил прибыль 50% инвестор получил прибыль все довольны. Второй случай тоже самое но выирывает ставка 1200 в конторе у меня там получается 2400+300 остаток 2700. Было 2500 стало 2700 получили прибыль 200 но ивестор остался без денег. В итоге управляющий без риска в любом случае нажил инвестор или заработал немного или слил все. Если говорить другим языком фактически ивестор делает ставку на кэф 1.5, где нормальные люди ставят на кэф 2.
Почему вам у бука хватит этих 1200? мы же берем коэф 2. а это 2400. То есть у бука будет 2400 а на бирже 0. В итоге вы теряете 100 баксов.
У бука будет 2700 а на бирже 0. 300 у меня после ставки останется с 1500 у бука 300+2400=2700. Теперь считаем МОИ!!! вложенные деньги я вложил 1500 у бука и 1000 на бирже 2500 у меня сейчас 2700. Я заработал 200. К буку сбиваем, потому что при проигрыше хорошо зарабатываем но теряем инестора. Я заработал или 50 или 200.
Здесь не на что опираться не нужно, если Вы не видите где можете нажить где потерять лучше тренироваться .... пока на кошках. Да мне в той ситуации и вилка даже не нужна я по 1.95 поставлю в разные стороны и получу прибыль. Постоянно делать конечно не получится, но как разовые кидки вполне приемлемо. В пинакле максимумы не режут и футболы с удовольствием крупно принимают, за это можете не переживать. Инвестор в ПАММ счетах в любом случае выступает в роли лоха. Смотрим другую ситуацию. Отдельная ставка ставим на победу команды в футболе на кэф. 2. Управляющий имеет 500 дол и инвестор имеет 500 дол. доли в ставке. Доля управляющего те же 50 процентов. Ставим 1000. В данном случае управляющий играет фактически на кэф. 2.5 инвестор играет на кэф 1.5. Красивый развод? Чистая математика. Кто имеет преимущество? В данном слкчае инветор выступает в роли лоха, которого просто раздевают. Надеюсь объяснять не нужно, почему инвестор в данном случае играет на 1.5.
Не занимайтесь ерундой. Я знаю правила всех контор, где играю и не поставлю ставку на техническую ошибку. Я войду на тот рынок, где будет вилка и сумма для ставки или приблизительно на свои. Ещё раз говорю, я рассказал всего 1 вариант. Простейший, другие я, наверное, не смогу объяснить, на простейший у меня день ушел. И самое интересное! Мне букмекеры за 12 лет из сотен тысяч ставок возвратили только в 2002 году, марафону поставил левак в Чемпионате Украины. И против Николая Давиденко в Польше не помню год по той же причине. Вот все возвраты ставок.
Так мы ж в обратных целях, дабы не попадались честные люди на различные уловки.
Это очень простая схема. Азы, если человек её сразу не видит, я бы на его месте вообще не лез бы в ставки. Гениальные я расписывать не собираюсь. Мне это и не нужно, я просто высказываю своё мнение о ПАММ счетах и рисках для инвестора. Почему ПАММ счета привлекательны только для управляющего и почему не стоит в них инвестировать. Это моя обоснованная и доказанная математически для себя за 2 секунды точка зрения.
R1k0, так вы посмотрите внимательно его статистику - у него и четверть прогнозов не заходит, он играет (торгует) агрессивно - и сколько сможет продолжаться сия агрессия?
Спасибо за ссылочку.
Не заметил графу СТАВКИ...
