Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 123

finprotected · 19.01.2015

vindikator написал(а):
finprotected,
поясните, плиз, такой момент.
в 4-х выписках по мастеркард Тинькоф видно только Профит консул,
во всех остальных переводах есть ПС, а здесь ПС в выписке нет, а есть Профит консул.
Означает ли это прямой шлюз?

добавлено через 1 минуту

выяснили уже, какие прокладки были напрямую подсоединены к банкам?
Профит консул есть среди них?

Прямые платежи встречались в ИРТ консалт, профит консул, файн сервис, и файин форчун, но иногда работала робокасса с отдельной точкой.

olgi-bi · 19.01.2015

finprotected написал(а):
Повторю, мы вам сюда ничего не выкладвывали, вы пришли к нам в группу, взяли наш материал, вам не предназначеный, и тут рапростроняете с просьбой прокоментировать, так вот, более вам мы коментировать ничего не будем и группа будет закрытой, за перпост матириалов будем исключать

Выкладывайте, плиз, может сами что Вам подскажем. Я считаю, что рекомендации Визы для банков состряпаны кем-то, но не Визой, ибо в противном случае Виза нарушает этим документом все и путает понятия "ТСП" и "Поставщик услуг". Согласно PCI DSS поставщиками услуг являются организации, оказывающие различные услуги, в основном в сфере информационных технологий, торгово-сервисным предприятиям, банкам-эквайерам и эмитентам, и непосредственно международным платежным системам. При этом, организация - поставщик услуг получает доступ к данным о держателях карт. Примерами поставщиков услуг является процессинговые центры, платежные шлюзы, дата-центры, поставщики услуг токенизации и шифрования "точка-точка" (P2PE).

добавлено через 3 минуты
С сентября 2006 года стандарт безопасности данных индустрии платежных карт введён международной платёжной системой Visa на территории региона CEMEA (центральная и восточная Европа, Ближний Восток и Африка) как обязательный, соответственно, его действие распространяется и на Россию. Поэтому поставщики услуг (процессинговые центры, платёжные шлюзы, интернет-провайдеры), работающие напрямую с VisaNet, должны пройти процедуру аудита на соответствие требованиям стандарта.

добавлено через 5 минут
Примечание: "вы пришли к нам в группу, взяли наш материал, вам не предназначеный, и тут рапростроняете с просьбой прокоментировать, так вот, более вам мы коментировать ничего не будем и группа будет закрытой, за перпост матириалов будем исключат" - ЭТО НЕ КО МНЕ.

добавлено через 8 минут
Далее - по этому стандарту торгово-сервисным предприятием (ТСП) является организация, принимающая платежные карты в оплату за продаваемые товары или услуги. Примерами торгово-сервисных предприятий являются магазины, рестораны, отели и интернет-магазины.

Далее. Я тут ещё много чего про эти сервисы типа РБК нашла с юрид.стороны. Но повременю писать, а то заинтересованные чтецы исправят на своих сайтах.

maraven · 19.01.2015

у меня есть один интересный платеж: Retail RUS HTTP://WWW.IN
PSCB*INFO-TEHNOLOGIES
не нашел ни в одной ПС чтобы этот платеж на эту сумму проходил, получается ушел напрямую минуя ПС?
только вспомнил про банк и чарджбэк, так сразу же смс пришла следующего содержания:
Ваша претензия потребовала дополнительной проверки изложенных Вами обстоятельств и еще находится на рассмотрении. О результатах рассмотрения мы сообщим Вам дополнительно. Приносим свои извинения за вынужденную задержку и надеемся на Ваше понимание.

Dimafen · 19.01.2015

olgi-bi, Солидарен с вами с ТСП полный абсурд ,который возможно порождён не самой МПС,а каким нибудь банковским "сходняком",только трудно противодействовать этому песпределу с позиции чарджбекаюридически это не регулируется(к сожалению)

добавлено через 4 минуты
и не уверен что МПС стала на защиту этих мелкоплавающих банков (рухнет 5 банков-никто и не заметит в России,зато репутацию свою МПС поднимет,а возможно и появятся у них доп козыри при создании нашей НПС(при их участии))

vindikator · 19.01.2015

maraven,
у меня тоже есть такой платеж, в точности
под чарджбек он не подойдет.
здесь ПС -- Петербургский социально коммерческий банк
PSCB - сокращенно, а если по ссылке пройдете, то прокладка ООО СИТ
если запрос сделаете в ПСКБ, то они могут прислать вам отчет, мне прислали

добавлено через 3 минуты

finprotected написал(а):
Прямые платежи встречались в ИРТ консалт, профит консул, файн сервис, и файин форчун, но иногда работала робокасса с отдельной точкой.
_

как узнать, прямой платеж был или через ПС?
по одному платежу был отчет от ПЛАТРОН. ру, по остальным трем ничего не приходило на почту.
странно как-то по сравнению с другими ПС, робокасса и РБК фигурируют в выписке банка, а здесь в выписке Профит консул виден, а платрона нет

Dimafen · 19.01.2015

Как узнать: проходили ли процедуру аудита на соответствие стандартам PCI DSS " платёжки",и если проходили,то когда? может они вообще не имели права у нас платежи принимать?(хоть 15 000, хоть сколько...)

добавлено через 1 минуту
есть мысли по этому поводу у finprotected?

kakadyi · 19.01.2015

Dimafen, Более чем уверен,что никаких проверок не была.Я же говоою,с такой политикой,как у РБК-Мани,можно так же создать фирму-помойку и дешевый сайт и через них хоть аль-кайду спонсировать,всё будет законно по мнению рбкшников.

Dimafen · 19.01.2015

olgi-bi написал(а):
Далее - по этому стандарту торгово-сервисным предприятием (ТСП) является организация, принимающая платежные карты в оплату за продаваемые товары или услуги. Примерами торгово-сервисных предприятий являются магазины, рестораны, отели и интернет-магазины.

так должно быть на мой взгляд

добавлено через 2 минуты
kakadyi, так в том и весь гвоздь,еслиб не было этих посредников,и не было бы благодатной почвы для мошенничества

добавлено через 6 минут
Банки кстати тоже хороши,мне кажется они, как эмитенты,должны предоставлять(я уже не говорю отслеживать) своему клиенту по запросу все данные о прохождении платежа до конечного потребителя(выгодопреобретателя) с указанием банка получателя и его расчётного счёта

olgi-bi · 19.01.2015

Dimafen написал(а):
olgi-bi,/// с позиции чарджбекаюридически это не регулируется(к сожалению)

Я могу ошибаться, но мне кажется, что это тоже чьё-то внушение. Именно здесь на сайте нам внушают, что чарджбек - это лотерея, в которой иногда кому-то везет. Правила устанавливаются, чтобы их соблюдать, не важно, банк или МПС. И юридически здесь тоже можно всё и всех напрячь, только "советчики" об этом не пишут, а только об обратном: дескать, МПС "само" так ответило.

kakadyi · 19.01.2015

olgi-bi, для оспаривания решения банка\ов в судебном порядке нужен очень хороший юрист...Кстати,в вк видел,что человек затребовал у банка на почту заказным письмом регламент чарджбека.Вот думаю,может,тоже так сделать...А там уже копаться.Платёжки в любом случае нарушили фз 161,не могли они у нас такие платежи принимать.Только опять же,всё доказывать прийдется в судебном порядке.

vindikator · 19.01.2015

kakadyi написал(а):
olgi-bi, для оспаривания решения банка\ов в судебном порядке нужен очень хороший юрист...Кстати,в вк видел,что человек затребовал у банка на почту заказным письмом регламент чарджбека.Вот думаю,может,тоже так сделать...А там уже копаться.Платёжки в любом случае нарушили фз 161,не могли они у нас такие платежи принимать.Только опять же,всё доказывать прийдется в судебном порядке.
_______

ПС нарушали регламент, а не закон, по-видимому.
ну оштрафуют, ну выговор дадут, ну отключат, лишать лицензии..... что там еще?
но вернем ли мы платежи, в сумме более 100 тыс за один раз... я сомневаюсь, что есть такое основание... Или есть все же?
Эти ПС-ки деньги не присвоили, а перевели в прокладки, а ролл-резервов на такие случаи нет.

какое обвинение им можно предъявить для возврата?
моральный ущерб? это смешно... ну присудят моральный ущерб 10 тысяч, так это много по нашей российской действительности

Cube · 19.01.2015

Какой нах регламент, они нарушили закон!!Вот Вам скрин даже в ЛК в робокассе написано все, сейчас о переводах их даже смешно говорить т.к. если они всем это будут твердить им отзыв лицензии и разбор полетов гарантирован!И почему 100т.р., суммы больше 100 просто обязаны попадать под фин.мониторинг, вопросы про суммы более 60т.р., дело в том, что по идее не могло быть у человека на счету в робокассе больше 60т.р.

vindikator · 19.01.2015

Cube,
какая статья закона и что присудят за нарушение?
если их отключат, а деньги мне не вернут, то не вижу смысла время тратить

добавлено через 10 минут
Cube,
у меня есть один платеж через робокассу около 101 тысячи руб, я даж удивилась, обычно по 100 тыс проходили через РБК.
Но РБК и робокасса, наверно, в одной плоскости, одинаковые условия.

Вообще на сумму 100 тыс и больше - особое внимание банков, знаю по себе, лучше не обналичивать хозрасходы по 100 тыс руб, а поставить 90 тыс, тогда меньше внимания, не требуют документы для подтверждения расходов.
У меня есть один платеж через РБК 158 000 руб.

Главный вопрос: что им за это будет?
меня интересует только возврат, а лишать их лицензии или нет мне плевать, честно говоря.
Мы хотели 100% прибыли, как нам неоднократно тыкали в фейс, а банки и ПС тоже хотели больше прибыли.
Любой хочет, это в природе человеческой.
Я думаю, деньги наши все же не в ПС и банках находятся (кроме захолдированных и заблоченных), а в ММСИС, но и там их нет давно

Cube · 19.01.2015

По поводу возврата не могу подсказать, должны возвращать это факт, потому и некоторые конторки писали липы и мне тоже писала именно файн сервис, а не ПС. Вообщем все проходило как именно платеж, а не перевод. Если платеж в интернет-магазине, то возможно такие суммы большие ворочать, а если это переводы, как они хотят это представить, то уже нет конечно. Просто банки реально хотят тупо соскочить и не портить отношения друг с другом плюс для банков сами видите такая ****, они сначала возвращали т.к. проблем не было особых, как только **** в банковском секторе началась вот они расходы и урезают и придумывают полную фигню с переводами и т.д

добавлено через 3 минуты
Ну я думаю конечно в ммсис, вопрос другой, должны отвечать все мошенники в том числе и ПС!Скорее всего, если бы не ПС такой схемы и не было бы, а ПС прекраааасно знали, что это за конторки однодневки, просто захотели наживиться, я не удивлюсь, если эти *****(ПС) знали что мссис чистая пирамида, вот банки единицы кто мог бы рискнуть так.

Dimafen · 19.01.2015

vindikator написал(а):
ПС нарушали регламент, а не закон, по-видимому.
ну оштрафуют, ну выговор дадут, ну отключат, лишать лицензии..... что там еще?

и закон,поэтому убрать эти помойки с нашего рынка

добавлено через 2 минуты
финпротектед тут давали раскладку об их заработках-0,4% так разве за год-полтора мало они наколбасили на наших платежах?

добавлено через 4 минуты
у рокеров ставки пониже будут

добавлено через 5 минут
брокеров,пардон

vindikator · 19.01.2015

Dimafen,
ну уберут робокассу и РБК, может, еще Деньгионлайн... чтоб другим неповадно было
но деньги нам не вернут

Dimafen · 19.01.2015

это мне понятно сразу...

добавлено через 2 минуты
но мне не безразлично останутся они на рынке или нет,я хочу делать платежи без них(именно платежи,а не переводы),и быть защищённым какими нибудь правилами от подобного мошенничества

kakadyi · 19.01.2015

Dimafen, Согласен,на безразличии мошенники делают деньги.Почему в штатах,с точки зрения остальных стран,дебильные и жестокие законы?Так чтоб другим неповадно было.А так эта вакханалия будет и дальше продолжаться,если ничего не предпринять.

Dimafen · 19.01.2015

kakadyi, значит будем готовиться к судам

kakadyi · 19.01.2015

Dimafen, У меня уже идет,но только по ЗоЗПП.Как только будет вынесено окончательное решение-подам в полицию заявление на гендиректора прокладки.Подписался на аферу ради денег-пускай посидит,подумает.

Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 123

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Любитель

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Вложения

Интересующийся

Любитель

Любитель

Интересующийся

Любитель

Новичок

Любитель

Новичок

Похожие темы