Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 127

Dimafen · 20.01.2015

Друзья мои,если бы вы хоть немного дружили с юристами,то понимали бы что оферта с ммсис так и не вступила в силу поскольку деньги не были заведены вами на их основной счёт( как там сказано) и большинство было лишь виртуальными клиентами(за редким исключением были прямые платежи,но ранее),а вот клиентами прокладок невольно стали многие....-делайте выводы

kakadyi · 20.01.2015

Dimafen написал(а):
эти нарушения по лимитам к чарджу не притулишь,не стоит так долго об этом мусолить,важнее другое-является для нас ПС-ка поставщиком услуг или ТСП?-это главное

Мне мой банк в ответе написал,что он обратился к ТСП RBK-Money...

Dimafen · 20.01.2015

kakadyi, ну да ,как МПС Виза рекомендовала

добавлено через 3 минуты
а вы им скажите -я не просил об услугах рбкмани и не подписывал с ними ничего,они сами влезли в цепь платежа,в которую я вообще не должен вникать.цель платежа была покупка конкретно того то

добавлено через 5 минут
ТСП-ем Согласно стандартам(не помню,выше есть) явл предприятия ,продающие товары и услуги

добавлено через 8 минут
и если в цепи платежа появилась какая то ПС,то для вас она является поставщиком услуг по обработке платежа,но никак не ТСП

kakadyi · 20.01.2015

Dimafen, Сцуки

Dimafen · 20.01.2015

kakadyi, да легко сказать,а как реально с этим бороться?

добавлено через 2 минуты

kakadyi написал(а):
Мне мой банк в ответе написал,что он обратился к ТСП RBK-Money...

стоп,вам же от прокладки приходило обоснование услуг

vindikator · 20.01.2015

Dimafen написал(а):
является для нас ПС-ка поставщиком услуг или ТСП?-это главное

получается, что ПС является, оказала нам услуги по переводу денег в прокладку (по МПС),
код "прочие услуги", который может проходить как покупка
но и с прокладки по логике МПС не получить денег, так как она выполнила услуга - перевела деньги ММСИС.
А у ММСИСа счета в оффшоре.

kakadyi · 20.01.2015

Dimafen, "Поскольку платеж на сумму xxx рублей был совершен в торгово-сервисном предприятии "RBKMONEY",которое обслуживается сторонним банком (ОАО Промсвязьбанк),Сбербанк России обратилось к банку-эквайеру,обслуживающему ТСП "RBKMONEY",с просьбой рассмотреть обстоятельства совершения операции и возместить сумму перевода на счет Вашей карты,но получило отказ".

Ну а отказ потому что предоставили обзор колхозного рынка :t-1doh:

Dimafen · 20.01.2015

vindikator написал(а):
получается, что ПС является, оказала нам услуги по переводу денег в прокладку (по МПС),

или я вас не понимаю или вы меня . Перевод средств МПС уже не касается

добавлено через 4 минуты
kakadyi, о как всё лихо,а на каком основании предоставили обзор и для чего,если вы не покупали у так называемого ТСП-Рбкмани обзоры рынка?

kakadyi · 20.01.2015

Dimafen, так отказали на том основании,что прокладка предоставила услуги

Dimafen · 20.01.2015

kakadyi, то что обзор фуфло-я помню,ты доказал,осталось доказать что ребята ,вы попутали,я покупал лжеобзор у ТСП -ООО...(Солюшнс),что и подтверждает присланный обзор(хоть и липовый)

добавлено через 3 минуты
ДУуууууРДОМ

graf331 · 20.01.2015

vindikator написал(а):
получается, что ПС является, оказала нам услуги по переводу денег в прокладку (по МПС),
код "прочие услуги", который может проходить как покупка
но и с прокладки по логике МПС не получить денег, так как она выполнила услуга - перевела деньги ММСИС.
А у ММСИСа счета в оффшоре.

А вот это уже неизвестно перевела ли деньги? Цепь платежей обрывается в прокладке. Многие даже доказывали эту связь. С разницами зачислений в секунды,вот и доказали...

kakadyi · 20.01.2015

graf331,

Sergian83 · 20.01.2015

Cube написал(а):
Причем здесь ФЗ 161. В общем вот оф. сайт, там и поправки все можете найти, нас интересуют поправки, на которые даже сама робокасса ссылается, но не выполняет http://www.kremlin.ru/acts/20936

Там общее разъяснение дано к "закону о внесении изменений в законы..." И описано не всё.
Еще раз. Открываем на сайте консультанта последнюю редакцию закона о платежных системах 161 фз и читаем внимательно

finprotected · 21.01.2015

Sergian83 написал(а):
Там общее разъяснение дано к "закону о внесении изменений в законы..." И описано не всё.
Еще раз. Открываем на сайте консультанта последнюю редакцию закона о платежных системах 161 фз и читаем внимательно

Робокасса нарушила закон за что ее должны лишить лицензии, но она еще и нарушила договор оферты с вами, где так же прописаны лимиты. берете натариуса фиксируете договор оферты с Робокассой и подаете в суд. На ненадлежащее исполнение договора с требованием возместить убытки.

graf331 · 21.01.2015

finprotected написал(а):
Робокасса нарушила закон за что ее должны лишить лицензии, но она еще и нарушила договор оферты с вами, где так же прописаны лимиты. берете натариуса фиксируете договор оферты с Робокассой и подаете в суд. На ненадлежащее исполнение договора с требованием возместить убытки.

Уважаемый(ая),ты что тут горбатого поришь? В вашей квалификации совсем уж засомневался. Какие лимиты? - Вкурсе что путём перевода по карте ты идентифицирован? И вводя код с обратной стороны карты ты дополнительно идентифицируешся при платеже через ПС? И главная суть вопроса в том что банками наши платежи по пластиковым картам застрахованы!!! Банку самому невыгодно тебе делать чарджбек,вот и идут отказы! И по участнику выбывшему из цепочки платежей,предъявляется претензия- банк,ПС.

А вы тут далеко не для помощи,а наоборот для ведения людей в сторону от банков и их нарушений. Скорее всего вы работник банковской системы,которая тут черпает информацию. Если написать жалобу в МПС как гласят правила с копиями в москву и головной офис МПС. То у банков могут быть штрафы в половину чарджбеков.

Андрей П 393530593 · 21.01.2015

graf331 написал(а):
Банку самому невыгодно тебе делать чарджбек

Разве чарджи идут не за счёт средств ЭПС Visa и MasterCard?

graf331 · 21.01.2015

Андрей П 393530593 написал(а):
Разве чарджи идут не за счёт средств ЭПС Visa и MasterCard?

Кто вам такое сказал? Почитайте всю документацию,те же правила. Вам зарплату банк перечисляет или МПС? Можно было бы тогда все банки назвать виза или мастеркард.

Андрей П 393530593 · 21.01.2015

Вариант 2 - за счёт банков, обслуживающих прокладки? Простите за наивность, запуток много.

Sergian83 · 21.01.2015

graf331 написал(а):
Уважаемый(ая),ты что тут горбатого поришь? В вашей квалификации совсем уж засомневался. Какие лимиты? - Вкурсе что путём перевода по карте ты идентифицирован? И вводя код с обратной стороны карты ты дополнительно идентифицируешся

Откуда это? Статья закона?
Вы этим самым в визе проходите авторизацию по защищённому протоколу и в своём банке, а никак не в пс эти данные отправляете. Есть порядок её прохождения.
Вот у яндекса схема проведения. https://money.yandex.ru/doc.xml?id=522764
РБК http://www.rbkmoney.com/ru/identification
В законе тоже прописана.
Что обычная, что упрощённая - нигде не сказано про банковские карты.
У всех, кто платил через РБК, кошельки неидентифицированные. Можете проверить, если он есть. И они таковыми и останутся, пока Вы им документы не отправите.

И при этом лимиты для пс, согласно закону, никто не отменял.

Так что здесь есть поле для деятельности)

graf331 · 21.01.2015

Андрей П 393530593 написал(а):
Вариант 2 - за счёт банков, обслуживающих прокладки? Простите за наивность, запуток много.

Правильно. Если участник конечный выбывает,то запрос отправляется к предыдушему участнику. Внимательно читаем правила МПС для россии.

Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 127

Любитель

Новичок

Любитель

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Любитель

Новичок

Любитель

Любитель

Новичок

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Похожие темы