Аминь
+1 (к вопросам)
Никто ничего не хочет измерять, все считают что правы и настаивают на своем
Может Вы, как родитель идеи оценки по степени лукавства, и займетесь созданием "мониторинга мониторингов" основанном на этом принце. Где-то в теме были предложения создания блек- и вайтлиста мониторингов... Почему никто не хочет попробовать?Дело в том, что на каком-то другом из форумов я принимал участие в обсуждении нечто подобного. Там как раз больше склонялись к блэк-листам, это мне пришлось ввести термин "мониторинг-мониторингов", поскольку, в конечном итоге все свелось бы к чему-нибудь подобному. Или "черную метку" вешать раз и навсегда? И сам же объявил о несостоятельности сего прожекта, т.к. просматривается удлинение цепочки "мониторинг мониторингов мониторинга мониторов" и т.д.
Какова цель?
В принципе OriGi ухватил суть
Нет, конечно, рассчитывать бороться с вообще самим процессом скама бессмысленно и утопично. Но заставить админов фондов соблюдать определённые законы, можно. Например, если фонд не покупал лицензию и не домен 1-го уровня, то первый круг выплат он обязан сделать. Если покупал всё и вся, то 2-е недели обязан платить. Понимаю, что слово "обязан", вызывает улыбку. Есть рынок и можно создать условия, при которых иначе будет просто не выгодно вести бизнес. Не секрет, что многие админы имеют свой почерк и склоняются к покупки у определённых хостеров. Следовательно, это не утопия. Но первым шагом к этому может стать создание организации или группы, как хотите, так и называйте, инвесторов, которая перерастёт типа в профсоюза. Ну а дальше, мониторы, не принадлежащие фонду, переродятся в рекламные площадки - партнёрки для фондов или вымрут вовсе.
+1
Вы думаете в своём направлении. Ваше дело.
Ну если без цинизма
то - заставить (или побудить) мониторов быть немного "честнее" (хотя бы, в плане уменьшения в листингах и рекламе откровенных скамов, типа "100% через 1 день".Админы хайпов будут посылать всех, сами знаете куда, и работать так как им хочется, и вкладчиков от этого у них не сильно убавится.
+1
Честный для Вас означает - альтруист, который сам всё оплачивает и не просит помощи?
Хорошая логика, а главное, удобная.Профсоюз рынком бы их и задавил. Хорошо, пробежимся ещё раз по этапам жизни фонда:
Не ожидал от монитора.
Или дух противоречия взыграл? Все то, что следует после "Превращение в SCAM." - следствие, а не причина. Причина же - "Превращение в SCAM.", от этого не застрахуешься даже самым глобальным объединением, "из песни слов не выбросишь" как говорится. А бороться со следствиями, а не причиной - не то, что бы утопия, а глупость.Профсоюз рынком бы их и задавил. Хорошо, пробежимся ещё раз по этапам жизни фонда:
1. Рождение и подготовка. На этом этапе фонд должен: купить домен, лицензию для скрипта или сам нанять программистов для создания оного, и, как ни странно, договорится с мониторами (за сутки - двое до открытия).
2. Открытие. Всё уже есть и готово для анализа трат и основательности фонда.
3. Само нормальное функционирование, когда нет вырочных платежей и, если вывод не инстант, то в пределах, оговорённых в FAQ.
4. Превращение в SCAM. А вот тут большинство фондов стараются подольше подержать инвесторов в неведении, что уже не платят: накрутка счётчика выплат, накрутка статистики размера общего депозита и, самое главное для сабжа этой ветки, максимально долгое нахождение статуса "Платит" в мониторах собственной мониторной площадки.
Ну а теперь задайте себе вопрос, что из п.4 можно убрать объединением инвесторов в одну команду?
Это было не определение честности, а подтверждение того, что "честность", в ее полном смысле, не применима к мониторам (к чему мы и пришли в этой теме). Согласен с pinbol2009, что монитор можно оценить по степени лукавства, но никак не по честности. То есть, "честный" монитор - админ монитора не спит никогда (отслеживает отзывы и платежи хайпа) и не участвует в реф-системе. А вот "не лукавый" монитор - делится рефскими с инвесторами, ставит актуальные статусы по мере физической возможности, не сотрудничает с откровенными скамами.Не ожидал от монитора.
Хорошо, жду определение честного монитора в Вашем представлении.
Мое мнение таково: рефские Octagon оставляет для поддержания штанов (работоспособности мониторинга), так как он бонусы не берет, а вкладывает только свои. Ему не легко дается прибыль, потому и не может много отдавать.
Да я не против - пусть оставляет. Просто после череды скамов у многих поехала крыша. Начались попытки найти "виновных". А их нет! Винить нужно только себя.
Это не логика, это предложение стать более-менее честным в игре(бизнесе), где если ты сделал вклад, то уже не претендуешь на честность.
Конечно не застрахуешься. но будешь готовым к этому. Если фонды начнут работать по правилам, то всегда можно их учесть и быть в прибыли. Заработал сам, дай заработать другим. (c). Вот этот принцип и нарушен.
Это не честный монитор, а глупый монитор. Если идти по такой логике он должен не просто 100% рефбека отдавать, но ещё и что заработал от админов фондов (2-й вариант) или на собственных инвестициях (1-й вариант). Причём все, а не часть, как рекламный ход для привлечения реферралов.
Тоже мне секрет Полишинеля.
Отдают часть прибыли, полученной от админов фондов в виде или купленных мест на рекламной площадке монитора, или полученного профита от админских депозитов, или и то и другое вместе.. А почему, не знаете? Да потому, что правила игры стали неизвестными. А значит, их нужно вернуть в известное русло. И имеющая система источников дохода бизнеса монитора, будет тормозить сей процесс, если не сведёт к нулю.
Я не об этом, читайте мой ответ в комплексе, а не отдельным предложением о "честном" мониторе, тогда может быть и суть поймете.
Вы прикидываетесь или действительно не понимаете основного принципа, самой сути HYIP? ...как с такими людьми общаться? я не знаю. С опытом все придет, надеюсь. Octagon, желаю удачи в Вашей борьбе и стремлению к утопии-монополии, но дальнейшие Ваши рассуждения мне не интересны, на данный момент.
Если возможно, хотя бы тезисно, наметьте эти условия.
Очень сумбурно - сложновато уловить ход Вашей мысли.
Прошу прощения, но выше Вы писали, что рынок уже существует. Снова не очень понятно, как рынком давить рынок. Я не придираюсь, я, правда, не могу свести концы с концами.
Имеются ввиду правила, выработанные "профсоюзом"?
Вместо эпиграфа. Судя по-всему подчеркнуть стоит второе.dragline,
Видимо Вам лень прочесть на 10-15 страниц назад. А может и тяжело для усвоения. Нужно подчеркните сами.
"Вы думаете в своём направлении. Ваше дело."
А именно:
"Вы вкладываете в хайпы - так какие претензии Вы можете предъявлять тем, кто варится в этой же каше."
Если есть профсоюз инвесторов. который создаёт собственные мониторы, то их мониторинг становится честным. Почему? Потому, что им платит тот, для кого они и созданы. Дальше смотрим настоящие этапы падение фонда в скам:
Сразу видно, что мониторам тут отводится главная роль. Они стараются как можно дольше держать в неведении тех, кто не ходит и не постит на форумах. Если же появляются честные мониторы, то постепенно народ начинает тяготиться к ним. Рекламой этой ускорение можно и повысить. В итоге админ фонда вынужден будет скамить просто выключением сайта. Нет смысла держать период, когда ни какие методы не могут создать условия для дополнительных инвестиций после точки останова оплаты. Такая ситуация приведёт к тому, что фонд будет скамится тогда, когда наберёт достаточное кол-во денег. Почему сейчас наблюдается картина, когда такие проекты перестают платить и при 2000$ прибыли? Да потому, что как минимум столько же они наберут за три дня держания потенциальных клиентов в неведении. А они, считаю, что фонд платит, начинают нести уже большие суммы, чем ранее пришедшие, т.к. доверие к фонду растёт.
С опытом быть под админами фондов или самим стать админом пирамиды?
Не удивительно, что Вы меня не поняли, т.к. пытаетесь, используя те же инструменты, что и ТОП-мониторы, стать ТОП-монитором, но при этом декларируя свою пушистость и белизну. Тогда для начала, перестаньте мониторить явные пирамиды-однодневки. OriGi,
С опытом быть под админами фондов или самим стать админом пирамиды?
)Я могу с уверенностью сказать то же самое о Вас. Вас уже тут тыкали, что у каждого своя правда и дальше неё Вы ничего не хотите видеть и слышать.
У меня нет времени искать в теме Ваши посты с обвинениями во всех грехах, того же GSmonitora.
Если у Вас плохо с памятью, я напоминаю -
Я ответил на первый вопрос. Это Ваши проблемы, что не можете без уточнений сформулировать свой простой вопрос.
Вашим биографом никогда не являлся и пока не собираюсь. Просто у меня хорошая память и форум я читаю.
Ой ли? Да Вы ангел!
Не тешьте себя этой мыслью, это похоже на манию величия. Хотя тут от неё отошли уже давно.
Если нет времени - зачем, вообще, что-то писать? А, уж если, написали - будьте любезны, подтверждения.
Если у Вас плохо со здравым смыслом, то и я Вам напомню, что первая чась являлась не моим вопросом, а Вашим утверждением (судя по точке в конце предложения). Так, что отвечали Вы не на мой вопрос (для чего?), а на свое же, то ли утверждение, то ли вопрос. И полностью проигнорировали вторую часть. Доступно?
Я на свою память, тоже, не жалуюсь. Но, меня мало интересуют частности. Поэтому, и правда, лучше бы поближе к теме.Вашим биографом никогда не являлся и пока не собираюсь. Просто у меня хорошая память и форум я читаю. ...
... Ну вот отошёл от темы.
Octagon, в этом с Вами не могу согласиться. OriGi как раз ничего подобного не декларировал. И, на мой взгляд, вполне отдает себе отчет где находится и чем занимается. В конце-концов, пускай и не совсем прямо, но отвечает даже на провокационные вопросы, а не прячется за оскорблениями, намеками и пр., оттопыривая обидку.С опытом быть под админами фондов или самим стать админом пирамиды?
