Честные HYIP-мониторы - Страница 38

[Octagon]

OriGi,

С опытом анализа HYIP и осознанием, что все HYIP (чаще 100% всех фондов, чем 99%) - пирамиды.

HYIP или FAST HYIP?

но Вы такой тип человека, что пока сами в это не упретесь, то не поверите.

Решили меня исследовать лично? Заметьте, не я начал.

Дайте ссылку на пост где я декларирую "свою пушистость и белизну".

Для этого не надо рыскать по ветке, достаточно почитать предисловие на Вашем мониторе.
Итак.

Главная проблема в том, что 99% всех программ являются хорошо замаскированными финансовыми пирамидами и выплачивают проценты за счет новых вкладов.

Всё-таки все середняки также для Вас - пирамида. Ну это на Вашей совести. Пошли дальше.

на них можно заработать, если сделать вклад при старте фонда и вовремя его забрать. Опытные HYIP-инвесторы зарабатывают большие деньги (от 365% годовых!), используя тщательный анализ и диверсификацию.

Теперь опытные инвесторы стали прямо монстрами. Вам приятно, господа?

Мониторы предоставляют информацию о самых новых проектах, основные условия инвестирования, плюсы и минусы конкретного HYIP. Кроме этого, они оценивают HYIP, составляют рейтинги проектов, обзоры, интервью, занимаются прочей аналитической деятельностью.

Ну и сколько анализа на Вашем мониторе? Если следовать логики такой пушистости, все фонды должны сопровождаться тщательным анализом. Если Вы такой великий аналитик, так где-же? А то мы уже обсуждали аналитику у мониторов или точнее, её малое количество, а тут, оказывается ведь есть такой моник, из которого инвестор уйдёт во всеоружии и будет точно знать, что ему надо в выбранном инвестиционном проекте.
Но перл ещё впереди.

Некоторые мониторы могут предоставлять заведомо ложную информацию, получив взятку от HYIP

Ну а теперь расскажите, чем моник один отличается от другого, если оба работают по второму варианту? Теперь буду знать, что один берёт от админа фонда плату за добавление проекта на моник, а другой взятку. Один берёт денежки на депозит для мониторинга, а другой видимо, их себе оставляет по обоюдной договорённости с фондом. Только это не я говорю, это я читаю.
И после этого Вы не пушистый и белый?

как раз у Вас однодневок больше чем на моем мониторе

А Вы не запнитесь, а то вдруг на одну ошибётесь. (скоро начну хохотать без смайликов).

Richinvestmonitor,
Вы уж извините, что я спасибо сказал не залезая в сам проект.

pinbol2009,

OriGi как раз ничего подобного не декларировал

Ну я Вам облегчил задачу, сам дал цитаты.

 

[Olkibmonitor]

Честный МОНИТОРИНГ
http://richinvestmonitor.com/

Удачи Вам

честный и ещё не дорого

 

[SQMonitor]

OriGi,

HYIP или FAST HYIP?

А слово "все" вы пропустили?

Решили меня исследовать лично? Заметьте, не я начал.

Ничего я не начинал, то Вам так захотелось. Я сделал вывод исходя из процесса общения с Вами (ну извините, что окружающие не такого о Вас мнения как Вам хочется).

Для этого не надо рыскать по ветке, достаточно почитать предисловие на Вашем мониторе.
Итак.

Всё-таки все середняки также для Вас - пирамида. Ну это на Вашей совести. Пошли дальше.

Может быть для Вас оно будет полезным, узнаете много нового

Теперь опытные инвесторы стали прямо монстрами. Вам приятно, господа?

Ну и где я написал такое? То что Вы перекручиваете мои слова на свой лад, конечно, хорошо (для Вас), но не уместно. Придумайте что-то поинтереснее... для флейма.

Ну и сколько анализа на Вашем мониторе? Если следовать логики такой пушистости, все фонды должны сопровождаться тщательным анализом. Если Вы такой великий аналитик, так где-же? А то мы уже обсуждали аналитику у мониторов или точнее, её малое количество, а тут, оказывается ведь есть такой моник, из которого инвестор уйдёт во всеоружии и будет точно знать, что ему надо в выбранном инвестиционном проекте.
Но перл ещё впереди.

Во-первых, я писал не о конкретно своем мониторе, а в общем (для того что бы новичок с первого разу понял чего ожидать от мониторов). Во-вторых, я не претендовал на роль самого "аналитистого" монитора, но знаю что у других мониторов есть те же статьи, обзоры, интервью.

Ну а теперь расскажите, чем моник один отличается от другого, если оба работают по второму варианту? Теперь буду знать, что один берёт от админа фонда плату за добавление проекта на моник, а другой взятку. Один берёт денежки на депозит для мониторинга, а другой видимо, их себе оставляет по обоюдной договорённости с фондом. Только это не я говорю, это я читаю.
И после этого Вы не пушистый и белый?

Отличаются тем, что когда начинаются селективные (выборочные) выплаты, то один отправляет HYIP в Скам, а второй получает эти платежи и держит статус "ПЛАТИТ" (чем не взятка?)
"пушистый и белый" - это Вы сами себе придумали, ничего подобного я не писал и даже не намекал. То что Вы по своему восприняли мои определения "HYIP" и "HYIP Мониторинг" - Ваше личное дело, каждый делает выводы сам для себя.

А Вы не запнитесь, а то вдруг на одну ошибётесь. (скоро начну хохотать без смайликов).

Я посмотрел на вашем мониторе фонды (в скаме уже) за конец марта и увидел планы "10% через день" и т.п.

Richinvestmonitor,
Вы уж извините, что я спасибо сказал не залезая в сам проект.

А за что (или за сколько... ) спасибо, можно узнать?

 

[Octagon]

OriGi,

А слово "все" вы пропустили?

Да не пропустил. а понадеялся на Ваше благоразумие.

Во-первых, я писал не о конкретно своем мониторе, а в общем (для того что бы новичок с первого разу понял чего ожидать от мониторов).

Спасибо, что предупредили. Теперь будут знать. Честь Вам и хвала.

Во-вторых, я не претендовал на роль самого "аналитистого" монитора, но знаю что у других мониторов есть те же статьи, обзоры, интервью.

Ну так и оставьте им лавры такой декларации. Может оно было бы и честнее, а?

"пушистый и белый" - это Вы сами себе придумали, ничего подобного я не писал и даже не намекал.

А я и не отрицал, что это мои слова. Уж извините, что со стороны так другие Вас видят.

Я посмотрел на вашем мониторе фонды (в скаме уже) за конец марта и увидел планы "10% через день" и т.п.

Ну и кто Вам сказал, что они были

однодневок

?

А за что (или за сколько... ) спасибо, можно узнать?

Ну я дёшево не ставлю, мне надо большую взятку давать.

 

[pinbol2009]

Знаете, господа, по-моему мы пошли уже не в том направлении.
Если разбирать вопрос принципиально, то лучше бы остерегаться излишних перепалок - давайте говорить по-существу. А то получается: "а я... а, вот - ты ... а у тебя". В равной степени отношу это и к себе.
Дело все в том, что таким образом вопросов не решить.
Мы вот здесь упражняемся в колкостях. А я уверен, что даже понятие "скама" у нас будет в разной трактовке и, соответственно, что считать скамом - тоже.

 

[Octagon]

pinbol2009,

А я уверен, что даже понятие "скама" у нас будет в разной трактовке и, соответственно, что считать скамом - тоже.

Для меня скамом является фонд, который свалился даже в выборочные не выплаты.

 

[pinbol2009]

pinbol2009,
Для меня скамом является фонд, который свалился даже в выборочные не выплаты.

Это вопрос перенесения проекта в определенную категорию - по факту - чисто технический.
А, если проект отработал год: для кого-то он - скам, для другого - супер.
Вопрос в том, что считать СКАМом, а не в констатации факта.

 

[Octagon]

pinbol2009,

Вопрос в том, что считать СКАМом, а не в констатации факта.

Да не важен факт, сколько прибыли кто-то лично получил. Кто-то пришёл к открытию проекта, кто-то к концу. Тогда мы падаем в субъективность. Любой проект с любым сроком, если перестал платить, как продекларировал в FAQ - SCAM.

 

[SQMonitor]

OriGi,
Да не пропустил. а понадеялся на Ваше благоразумие.

Я, находясь в здравом уме, заявляю - 99% HYIP (не зависимо FAST или не FAST) мошенники. А 1% оставим на всякий случай, надежда умирает последней, как говорится. Если Вы мне докажите обратное (можно на примере, только доказательства должны быть реальные, а не пустые слова), то я заберу свои слова обратно и признаю что не прав.

Спасибо, что предупредили. Теперь будут знать. Честь Вам и хвала.

Лишь бы Вы улыбались

Ну так и оставьте им лавры такой декларации. Может оно было бы и честнее, а?

Что честнее? Заниматься самообманом, как Вы, что некоторые HYIP - реальные программы.

А я и не отрицал, что это мои слова. Уж извините, что со стороны так другие Вас видят.

Лестно, что меня видят таким "белым и пушистым", спасибо.

Ну и кто Вам сказал, что они были ?

Тогда для начала, перестаньте мониторить явные пирамиды-однодневки.

- а кто Вам сказал, что они были (есть) у меня? Сами начали, вот и получили, бумерангом.

pinbol2009,
Для меня скамом является фонд, который свалился даже в выборочные не выплаты.

pinbol2009, Да не важен факт, сколько прибыли кто-то лично получил. Кто-то пришёл к открытию проекта, кто-то к концу. Тогда мы падаем в субъективность. Любой проект с любым сроком, если перестал платить, как продекларировал в FAQ - SCAM.

В этом определении я с Вами согласен.

 

[pinbol2009]

Википедия:
Хайп — наиболее часто упоминающаяся транслитерация на русском от английского слова HYIP (High Yield Investment Program). Есть еще несколько видов, такие как: «хип», «хуип». ...
... 99% всех хайп проектов являются финансовыми пирамидами, выплачивающие баснословные проценты за счёт новых поступлений и привлечения большего количества участников.
- может источник и не бесспорен, но - общедоступен. И на чем-то нужно базироваться.

pinbol2009,
Любой проект с любым сроком, если перестал платить, как продекларировал в FAQ - SCAM.

Значит, пока проект платит - он не скам.
"Тогда для начала, перестаньте мониторить явные пирамиды-однодневки."
Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?

 

[SQMonitor]

Википедия:
Хайп — наиболее часто упоминающаяся транслитерация на русском от английского слова HYIP (High Yield Investment Program). Есть еще несколько видов, такие как: «хип», «хуип». ...
... 99% всех хайп проектов являются финансовыми пирамидами, выплачивающие баснословные проценты за счёт новых поступлений и привлечения большего количества участников.
- может источник и не бесспорен, но - общедоступен. И на чем-то нужно базироваться.

Значит, пока проект платит - он не скам.
"Тогда для начала, перестаньте мониторить явные пирамиды-однодневки."
Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?

Вы верно заметили, что у каждого свое понимание понятия "Скам". Scam - в переводе с английского, мошенничество. И тогда сам факт открытия (существования) HYIP - мошенничество или скам (исходя из того что 99% HYIP - это Scam). Не очень "хорошо" получается. По-этому в HYIP-индустрии принято понимать под Скамом - прекращение выполнения обязательств прописанных в правилах (выплаты, ответ сапорта на жалобы).
В принципе, большинство споров и непоняток от того, что мы оперируем одинаковыми понятиями, но закрепляем за ними немного разный смысл, свое понимание.
"Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?": как явные - нет, а как НЕ явные - возможно, мы же заранее не знаем сколько HYIP проработает, только можем предполагать, основываясь на личном опыте. Под "НЕ явные" подпадают все HYIP. Таково мое мнение.

 

[pinbol2009]

"В принципе, большинство споров и непоняток от того, что мы оперируем одинаковыми понятиями, но закрепляем за ними немного разный смысл, свое понимание."
В том-то все и дело.

... в HYIP-индустрии принято понимать под Скамом - прекращение выполнения обязательств прописанных в правилах (выплаты, ответ сапорта на жалобы).

В правилах так же прописаны и риски потерь.
Я вполне адекватный человек, поэтому прекрасно понимаю, что если утрировать, то практически на любой открывшийся проект можно сразу вешать табличку "скам", поэтому, естественно, беру поправку на специфику данного бизнеса. И именно поэтому и задал такой вопрос:
"Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?"
Ключевое слово было "явные".
"Любой проект с любым сроком, если перестал платить, как продекларировал в FAQ - SCAM." Значит, пока проект не перестал платить - факта не свершилось (исходя из определения выше), то как можно говорить о чем-то явном?

 

[dragline]

Если у Вас плохо со здравым смыслом, то и я Вам напомню, что первая чась являлась не моим вопросом, а Вашим утверждением (судя по точке в конце предложения). Так, что отвечали Вы не на мой вопрос (для чего?), а на свое же, то ли утверждение, то ли вопрос. И полностью проигнорировали вторую часть. Доступно?

Я же говорил, у каждого своя правда. Можно любой вопрос, ответ, утверждение и т.д. трактовать по своему. И каждый останется при своём мнении, так что это очередной бесполезный диалог в этой теме, ещё и с переходом на личности. Удачи!

 

[SQMonitor]

"В принципе, большинство споров и непоняток от того, что мы оперируем одинаковыми понятиями, но закрепляем за ними немного разный смысл, свое понимание."
В том-то все и дело.

В правилах так же прописаны и риски потерь.
Я вполне адекватный человек, поэтому прекрасно понимаю, что если утрировать, то практически на любой открывшийся проект можно сразу вешать табличку "скам", поэтому, естественно, беру поправку на специфику данного бизнеса. И именно поэтому и задал такой вопрос:
"Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?"
Ключевое слово было "явные".
"Любой проект с любым сроком, если перестал платить, как продекларировал в FAQ - SCAM." Значит, пока проект не перестал платить - факта не свершилось (исходя из определения выше), то как можно говорить о чем-то явном?

В правилах не прописано, что выплаты делаются за счет новых вкладов и когда поток вкладов начнет падать, то админ будет иметь право забрать все деньги и забыть о вкладчиках. Эти все моменты не явные.
"беру поправку на специфику данного бизнеса" - "пока проект не перестал платить - факта не свершилось".
"то как можно говорить о чем-то явном?" - Никак. Слово "явные" использовано для усиления понятия "пирамиды", так же как и "однодневки". Octagon просто хотел сделать камень побольше, перед тем как кинуть его в мой огород.

 

[Alexe2008]

Что вкладывается в понятие "честный монитор"?
Писал уже в похожей ветке, практически все мониторы зависимы финансово, а значит говорить об их объективности (честности если хотите) бессмысленно.

 

[SQMonitor]

Что вкладывается в понятие "честный монитор"?
Писал уже в похожей ветке, практически все мониторы зависимы финансово, а значит говорить об их объективности (честности если хотите) бессмысленно.

Совершенно верно, это понятие (честный) не применимо к мониторам, в ходе обсуждения мы его уже не используем. Сошлись на том, что монитор можно оценивать по степени лукавости админа (когда он задерживает смену статуса).

Но, если "беру поправку на специфику данного бизнеса" - "честный" монитор - часто используемое понятие, так как оно более простое для вкладчика.

 

[Alexe2008]

А вот интересно, найдется ли такой админ хайп-монитора, среди присутствующих на форуме, который честно скажет откровенным кидалам: " Идите на .....й!!! И деньги мне ваши не нужны, мне честь дороже."

 

[Octagon]

OriGi,

Я, находясь в здравом уме, заявляю - 99% HYIP (не зависимо FAST или не FAST) мошенники.

Вы как-то плавно перешли на иное слово. Мошенники и пирамида - это синонимы?

Заниматься самообманом, как Вы, что некоторые HYIP - реальные программы.

Вы уж сами определитесь. То у Вас 1% реальные, то 0%.

а кто Вам сказал, что они были (есть) у меня?

На досуге поищу. А Вы пока поудаляйте.

pinbol2009,

Стоит ли понимать "явные пирамиды-однодневки", как явные скамы?

Пирамида-однодневка - это фонд, который не выплатил первый круг самого короткого из своих инвестиционных планов. Да, такой изначально SCAM. Только, последнее время, такими стали и с не плохим первоначальным анализом. Это одна из причин такой популярности сабжа ветки.

Alexe2008,

практически все мониторы зависимы финансово

Можно узнать, от кого я зависим?

 

[Alexe2008]

Alexe2008[/b],

Можно узнать, от кого я зависим?

От хайпов которые кормят Вас, оплачивая, листинги, банеры и т.д.

 

[dragline]

Можно узнать, от кого я зависим?

Предположим - от Ваших рефералов, которым Вы платите 50% рефских.