Что выгоднее: продавать статьи или использовать в своих целях? - Страница 5

[McBurger]

На качество, которое со временем обеспечит Вас трафиком.

А что для вас выгоднее: для своего сайта писать или на продажу?

 

[gubitel]

А что для вас выгоднее: для своего сайта писать или на продажу?

Учитывая то, что сайт пока не монетизирую, то разумеется, что на продажу. Только продаю я их прямому заказчику, потому всегда есть деньги. В последствии, если начнет расти трафик на сайте, то выгоднее будет писать для себя, так как каждую статью можно монетизировать, хотя бы за счет реф. ссылок. Или же писать обзоры на другие блоги, чтобы помогать набивать ссылочную массу другим вебмастерам. Но для этого нужно полировать сайт довольно длительное время, иначе ни о каком трафике речи идти не может.

 

[vazzup]

Учитывая то, что сайт пока не монетизирую, то разумеется, что на продажу. Только продаю я их прямому заказчику, потому всегда есть деньги. В последствии, если начнет расти трафик на сайте, то выгоднее будет писать для себя, так как каждую статью можно монетизировать, хотя бы за счет реф. ссылок. Или же писать обзоры на другие блоги, чтобы помогать набивать ссылочную массу другим вебмастерам. Но для этого нужно полировать сайт довольно длительное время, иначе ни о каком трафике речи идти не может.

То есть, в первый год можно о заработке с сайта пока что не думать и больше писать статей под заказ?

 

[gubitel]

То есть, в первый год можно о заработке с сайта пока что не думать и больше писать статей под заказ?

От сайта зависит. Его тематика, оптимизация, количество конкурентов. У одних сайт окупается за три месяца, у других - за год. Здесь много факторов предопределяющих, и еслы Вы планируете создавать сайт, то в первую очередь необходимо смотреть на количество поисковых запросов по тем ключам, которые будут фигурировать на потенциальном ресурсе.

 

[rabochi]

От опытных веб-мастеров постоянно слышу, что писать для своего сайта куда выгоднее, чем продавать на бирже. Но для сайта одних статей недостаточно, т.е. не получится написать 100 уникальных статей и ждать, пока они принесут прибыль. Это постоянная работа необходима. Если на сайтах зарабатывать, то проще уж покупать контент. Исключение - собственный блог.

 

[Zhuka]

Если на сайтах зарабатывать, то проще уж покупать контент.

Так если это опытный копирайтер себе сайт наполняет, то зачем ему тексты покупать?

 

[rabochi]

Zhuka, время. Все упирается во время. Можно писать интересные статьи для души. Но, если держать несколько приличных сайтов, заколебаешься писать. Хотя, кому как.

 

[Zhuka]

Zhuka, время. Все упирается во время. Можно писать интересные статьи для души. Но, если держать несколько приличных сайтов, заколебаешься писать. Хотя, кому как

Если огранизованно к этому делу подойти, то можно и с парочкой сайтов справиться самому.

 

[Rubin21]

Zhuka, время. Все упирается во время. Можно писать интересные статьи для души. Но, если держать несколько приличных сайтов, заколебаешься писать. Хотя, кому как.

Время, это точно!

У меня 3 сайта, и все, как чемодан без ручки....

Пишу Не для себя, как сапожник без сапог. Заказчикам хорошо, но они не делятся своей прибылью...

Но теперь решил монетизировать один из них и строю на его основе продающую систему, благо есть понимание, как она должна работать именно сейчас, а не в 2010 и даже не в 2014 году.

 

[Manny]

Я так понимаю - хобби...

Многие бизнесы начались с развлечения и увлечения, главное правильно монетизировать проект.

Ага, все правильно Хобби. С хобби всё и начинается. Вначале даешь людям полезную информацию, тратишь драгоценное время, в общем помогаешь людям без всякой выгоды для себя, а потом уже идет отдача. Подключаешь рекламу или продаешь какой-либо продукт.

 

[Meggido]

Я заметил цены на копирайтинг выросли, давно на биржах не был, решил зайти, а там уже такие цены на контент, называется "мама дорогая".

 

[clarity]

Я заметил цены на копирайтинг выросли, давно на биржах не был, решил зайти, а там уже такие цены на контент, называется "мама дорогая".

Наоборот, с прошедшим годом расценки заметно снизились.

 

[Meggido]

Наоборот, с прошедшим годом расценки заметно снизились.

Я и в прошлом году на биржах не был, я на них в последний раз, наверное года 3 назад бывал. Я правда заходил на "Textbroker", там цены нехилые такие.

 

[clarity]

Я и в прошлом году на биржах не был, я на них в последний раз, наверное года 3 назад бывал. Я правда заходил на "Textbroker", там цены нехилые такие.

Я даже не знаком с данной биржей. Сравнивал расценки Адвего, Етекст и Текст.ру.

 

[Meggido]

Етекст

На "eTxt" тоже расценки разные, вчера видел контент, авторы которых, на свои статьи такой ценник заломили, причем не за копирайт, а за рерайт и уникальность 92%.

 

[gubitel]

авторы которых, на свои статьи такой ценник заломили, причем не за копирайт, а за рерайт и уникальность 92%.

Ну тут решает рейтинг автора. Если у него высокие показатели (чаще всего, за счет продажи огромной горы шлака), то он будет загибать цены (мол, "я настолько крут, я нереально крут, я больше чем нереально крут, 1к моих знаков стоит тыыщууу, нет, 3 тыыщии, нет 5 тыыщ). Но разумеется, что за высоким рейтингом будет скрываться обычный, средненький копирайтер. Те, кто действительно заработал рейтинг своим трудом, свою цену знают. И не думаю, что они будут ее завышать, так как умным людям свойственна рассудительность. Поставлю много - не купят, поставлю средне - купят, ничего не теряю.

 

[Ecu]

Я и в прошлом году на биржах не был, я на них в последний раз, наверное года 3 назад бывал. Я правда заходил на "Textbroker", там цены нехилые такие.

На Текстброкере, как правило, не заказывают обычный информационный контент для наполнения сотен страниц, как на Турботексте или Адвего. На Текстброкер идут за продающими текстами, описаниями товаров, лендингами, презентациями, текстами для рассылок, аналитическими материалами, пресс-релизами, лонгридами, специализированными и глянцевыми статьями.