Fleur-de-lys
Интересующийся
Тоже интересно. Можно в ЛС. Заранее благодарна.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Денежный поток против пассивного дохода - Страница 8
- Автор темы Сергей Ждан
- Дата начала
Тоже интересно. Можно в ЛС. Заранее благодарна.
Деньги делают деньги и они могут быть средством для заработка. Насчет пассивного дохода в интернете, то сейчас малого такого. Больше шлака и опасно вкладывать. Раньше были достойные проекты, но все же высокий риск. Нужно вовремя войти и выйти. Сейчас мало достойных проектов.
Не мало времени посветил изучению экономики и инвестирования, но понятие "денежный поток" услышал впервые.
Странно, не правда ли ?
Перейдя на первый пост, обнаружил, речь идет о банальном принципе:
"Всегда нужно 10% - ... 50 % (автор топика) от суммы дохода пускать на ре-инвестирование"
Хорошее, давно известное, правило.
Но кто, когда, и главное зачем, обозвал это "денежным потоком" ?
Денежный поток у меня больше ассоциируется с бюджетированием и Бюджетом Движения Денежных Средств - но там речь о другом, о управлении Финансовый потоками с целью устранения кассовых разрывов.
Если Вы понимаете о чем я.
Странно, не правда ли ?
Перейдя на первый пост, обнаружил, речь идет о банальном принципе:
"Всегда нужно 10% - ... 50 % (автор топика) от суммы дохода пускать на ре-инвестирование"
Хорошее, давно известное, правило.
Но кто, когда, и главное зачем, обозвал это "денежным потоком" ?
Денежный поток у меня больше ассоциируется с бюджетированием и Бюджетом Движения Денежных Средств - но там речь о другом, о управлении Финансовый потоками с целью устранения кассовых разрывов.
Если Вы понимаете о чем я.
Последнее редактирование:
Dreamkeeper
Любитель
Верно, название не соответствует затронутой теме текста.
Это точно, найти надежный проект очень сложно, слишком много всякого хлама развелось
Да нет... Вы что, это очень много. Так как лучше откладывать на "подушку". А реинвестировать такие суммы это очень большая ошибки и может просто ничем хорошем не закончится.
Откладывая по 10%, можно без особых усилий, размеренно, создать себе финансовую подушку. Но если цель - инвестиции, бизнес, вложение в недвижимость, стоит вкладывать 30 - 70%.
Другое дело, что у большинства россиян доходы настолько малы, что на бытовые нужды уходит больше половины бюджета, а у кого-то - только на еду и коммуналку до трёх четвертей. Так что всё-таки зарабатывать надо больше. Откладывая по три тысячи с тридцати тысяч, далеко не уедешь - хотя и такая подушка на случай форс-мажора пригодится (у большинства и этого нет).
Другое дело, что у большинства россиян доходы настолько малы, что на бытовые нужды уходит больше половины бюджета, а у кого-то - только на еду и коммуналку до трёх четвертей. Так что всё-таки зарабатывать надо больше. Откладывая по три тысячи с тридцати тысяч, далеко не уедешь - хотя и такая подушка на случай форс-мажора пригодится (у большинства и этого нет).
Это вы ещё крупно взяли. У большинства зарплаты до 20 тысяч.
Re: Денежный поток против пассивного дохода.
Но таких единицы можно встретить.
Re: Денежный поток против пассивного дохода.
Так но оно так, но это не должны быть последние деньги.
Dmitriy Vassiliev
Новичок
Чтобы обеспечить денежный поток, можно написать такую же книжку как Кийосаки)) Однако даже это не спасло его от банкротства!
Александра 81
ТОП-МАСТЕР
У меня тоже термин "денежный поток" больше ассоциируется с распределением средств, а не с реинвестированием.
greshnik-pobeditel
Любитель
Однозначно у миллиардеров почти всё находится в бизнесе. Недаром они могут прибавить/убавить от своего состояния несколько миллиардов за день.
Нужно помнить, что если класть яйца в одну корзину, то вскорости ты их разобьешь. Не бойтесь вкладывать в разные дела свои деньги. Это даст вам право выбрать лучший вариант.
goshapyanov
Новичок
Конечно же правильное инвестирование даже 10% от нашего дохода, всегда рано или поздно принесёт хороший доход, который позволит в дальнейшем попросту не работать и жить на одних инвестициях. Но только сейчас в интернете развелось множество мошенников именно в этом направлении, что постоянно отталкивает от такого заработка. что бы не терять того, что уже есть.
Соглашусь с вами. Главное выбрать два-три направления основных и не рассеиваться на вообще все-все. Собственно даже обычный депозит лучше хранить в разных банках
Да, а банку вы тоже скажите, что я вам не выплачу ежемесячный взнос, я лучше себе их оставлю. Что вы за бред говорите. Это реалии жизни и у каждого есть свои обязательства, и да возможно у кого то и получается только что откладывать по 10% от своего дохода
Вот поэтому я всегда и выступала против кредитов. Лучше немножко ограничить себя в каком-то удовольствии, но при этом не терять свои деньги на проценты в банках.
Вы меня тоже немного не поняли =). Я имею ввиду, если человек берет ипотечный кредит для приобретения для себя жилья, так как ему просто напросто негде жить. А съемное жилье стоит недешево. Приведу пример: Вот вы допустим у нас в стране будете снимать жилье в месяц за 120 уе (квартира без мебели), по той же ипотеке вы будете платить 45 уе. Есть разница на что деньги потратить?
Похожие темы
- Статья
- Статья
