Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК).
Объявление «призвавшего» о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание награды являются предпосылкой возникновения правоотношения. Лишь после того как «отозвавшийся» совершит предусмотренные в объявлении действия, у него возникает право требования в отношении «призвавшего» по поводу выплаты обещанного вознаграждения. Таким образом, «отозвавшийся» выступает в качестве кредитора, а «призвавший» – в качестве должника.
Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с обязательной идентификацией «призвавшего». Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора – в судебном порядке (п. 3 ст. 1055 ГК).
Это я к тому, что на конференциях Денисов постоянно гарантировал вкладчикам возврат 90% текущего депозита при любом развитии событий. Отказ от своего публичного обещания - есть обман (мошенничество). И неважно, что для обмана он использовал Российское ООО и офшорную компанию. Это только усугубляет его вину, как непосредственно субъекта мошенничества. Он, естественно, пытается заманить всех в плоскость гражданско-правовых отношений, да ещё и в эмиратовский суд! А, на всякий случай, взять с нас расписку, что мы не имеем претензий за то, что ОН УКРАЛ НАШИ ДЕНЬГИ. Не имея даже иллюзий на возврат денег, нужно дать возможность органам не давать ему спокойной жизни, пусть хоть они его вытрясут. А то опять начнутся сеансы НЛП и еще год будет гасить огонь возмущения вкладчиков, а там или осел умрет, или эмир, или Хаджа Насреддин...
И нет никаких оснований, чтобы определять размер компенсации только в части взноса.