Ну выбора у простых людей никогда и не было. Хочешь или нет, но платить придется. Хотя они тоже могут поднять огромный шум из-за такой ситуации.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Энергетические корпорации Германии получат компенсации за отказ от АЭС - Страница 4
- Автор темы Drum13
- Дата начала
Ну выбора у простых людей никогда и не было. Хочешь или нет, но платить придется. Хотя они тоже могут поднять огромный шум из-за такой ситуации.
В экономическом плане, правы будут те страны, которые сейчас активно продвигают атомную энергетику. И работают над её усовершенствованием. Это очевидно.
Украина с Запорожской АЭС затащит
А вообще, у нас продвигаются все виды электровыработки.
Но мне кажется, что страны, которые разумно продвигают это всё, останутся впереди.
Заниматься разработкой всех видов электрогенерации - пустая трата времени. Нужно отталкиваться от экономической целесообразности. Солнечная электростанция в Сахаре - да. Солнечная электростанциях в степях Волгограда - нет. Это как пример.
Я вроде и не затрагивал тему развития всех видов..
Просто очень хорошо получается, если всю эту массу из кучи электростанций, пытаются упорядочить, создать похожие, но уже более мощные...
Все правильно так как стремятся к экологически чистой энергосистеме, поэтому отказ от такого будет вполне нормальным, и классно что будут получать компенсацию.
Отказ от дешёвой энергетики в пользу дорогой, иногда в два раза, по вашему мнению это нормально? Интересно, компания Volkswagen закрывая к концу года свои производства в Германии и увольняя на улицу 20 тыс человек согласятся с вами, или нет?
Лучше уж пусть будет 100500 ветряков или какая-нить гидроэлектростанция, чем второй Чернобль на территории Германии и поступок вполне логичный.
Есть предпосылки получить второй Чернобыль на территории Германии? Или просто под влиянием лоббистов зелёной мафии проще выкинуть на улицу десятки тысяч рабочих и остановить производственный сектор?
Пусть рабочие переквалифицируются, разве с этим есть какие-то проблемы? А партия зеленых может тут и играет свою роль, но чем больше будут отказываться от ядерной энергетики тем лучше.
Проблем никаких нет, ведь производственный сектор закрывается вместе с дешёвой энергетикой. И сколько бы вы там не квалифицировались, рабочие места в общей сложности только сокращаются.
Чем лучше, тем что зелёная энергетика сидит на дотациях из государственного бюджета? То есть мало того что уничтожает рабочие места в производственном секторе, так ещё оплачивается за счёт обычного налогоплательщика?
Это где в России так?
Это везде, где паразитирует зелёная энергетика, Индийские инвесторы инвестируют в солнечную электроэнергетику
почитайте, занимательные расчёты стоимости энергетики с солнечной электростанции и рядом стоящей АЭС.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Это, на мой взгляд, сильно ударит по экономике Германии. Да и само решение однозначное по поводу отказа от атомной энергетики!? Это очень большой риск для промышленного сектора.
Ну вот ряд товарищей, что отписалось выше, считают, что переход на зелёную энергетику и отказ от атомной - это только благо, и ничего в этом плохого нет.
Ядерная энергетика - это уже прошлый век, если бы об этом заговорили в 80-90 годах прошлого века - было бы круто, а сейчас пол Европы уже перешло на зеленую энергетику.
Ядерная энергетика - это энергетика прошлого века? Да откуда же вы такие грамотные берётесь то? Один из самых дешёвых видов электрогенерации - это по вашему прошлый век. То есть чем дороже, тем современнее?
Ядерная энергетика - это энергетика прошлого века? Да откуда же вы такие грамотные берётесь то? Один из самых дешёвых видов электрогенерации - это по вашему прошлый век. То есть чем дороже, тем современнее?
Чем более экологически чище тем современнее, а по дешевке можно и водку в наливайке полкупать, наверное будет круто, только потом будут отравления уже на вашей совести.
Не знаю что за наливайка, наверно там постоянно отовариваетесь? Знаете раз так много о разных видах водки. Разговор идёт не о водке, а об энергетике, при помощи которой работает современная промышленность. Какой толк от якобы современной энергетики, если она дорогая, и убивает промышленность, да ещё и паразитирует на экономике. Вам дуют в уши, с вас сосут деньги, зелёная мафия, а вы и рады.
Потом с удивлением читаешь новости, как в Валлонии люди выходят на улицу просят закрыть АЭС. А потом будут требовать вернуть рабочие места. Которые исчезнуть вместе с этой АЭС.
Как прям все плохо без атомной энергетики прям ховайся, а вам промывают мозг с атомными станциями говорят что это круто и дешево, только отходы ядерные потом куда девать будете, к столу их не подашь.
Похожие темы
- Статья
