А если Вы возьмёте ДЦ США ...сравнения 10ти ДЦ из РФ
Закрались подозрения в компетенции собеседника...
А если Вы возьмёте ДЦ США ...сравнения 10ти ДЦ из РФ
А может это у Вас что-то с нализом не очень?Фондовый рынок США за последние 5 лет в прибыли - плавной и уверенной, с таким же успехом можно к памму, который 5 лет торговался в нуле и сегодня вышел в первый день прибыли назвать прибыльным. У вас проблемы с долгосрочным анализом данных?
Приведенный вами памм показал прибыль в первый год. Последние 4 года он был фактически флэт с жуткими просадками -50-60%.
Фондовый рынок США за этот же период показал около 200% роста без плечей, максимальная просадка была не более 20%, если уж говорить о долгосрочной выгоде.
И слитых нескольких депозитов. А все ради прибыли чуть больше банковского процента.Всегда есть возможность уйти с рынка в начале рецессии. Рецессия не приходит за 1 день, этот процесс может длиться месяцами прежде чем индексы завалятся, всего-лишь дело опыта и ежедневного/еженедельного мониторинга рынка.
Ага, на форумах каждый второй аноним все знает лучше всех.Кхм. Всё просто, я очень хорошо знаю не только как теоретически устроены форекс кухни, но и как фактически они устроены. Как работают терминалы, как работают серверы, как обрабатывается всё происходящее. (именно потому я знаю как и что работает в Альпари) Кроме того я знаю как устроена сама система форексовских ДЦ на территории РФ. (и не просто в теории, а на практике). Просто в очередной раз повторяю, мне, в отличии от Вас, не требуется ничего рекламировать ни на форексе, ни на фондовом рынке. А потому я могу рассказать людям правду.
Тогда вешайте арбитражного советника и стрегите бабло. В чем проблема?Как раз будет отличаться. Попробуйте сами банально одновременно нажать кнопку купить на двух- трех терминалах у разных брокеров. Я Вас уверяю, цена может отличаться на очень и очень много.
А если Вы возьмёте ДЦ США то вообще увидите очень много разницы. Могу для примера показать скриншоты сравнения 10ти ДЦ из РФ и одновременные скриншоты из 20ти других стран. Ой как будут графики отличаться. Не говоря уж о цене исполнения сделки.
добавлено через 6 минут
Ага, на форумах каждый второй аноним все знает лучше всех.
добавлено через 7 минут
Тогда вешайте арбитражного советника и стрегите бабло. В чем проблема?
Я пояснил, что 200% доходности были достигнуты в первый год, а остальные 4 года доходность была на нуле, это видно по графику прибыльности памма. Хороший портфель управляющего - это уверенная прямая в рост, а не стохастический осциллятор.Попросили показать прибыльный ПАММ с 5-ти летней историей. Я показал, причем не искал, это ПАММ моего друга. Вместо того, чтобы утереться, начинают тут разглагольствовать.
"Глава хеджфонда Baupost Group и один из успешных инвесторов в мире Сет Кларман предупредил об опасности возникновения пузыря на фондовом рынке и рисках резкой коррекции. В письме, адресованном клиентам своего фонда, под управлением которого находится $27 миллиардов, Кларман заявил, что инвесторы недооценивают риски и не уделяют должного внимания сокращению программы количественного смягчения, наводнившей мировую экономику дешевыми деньгами. "Когда рынок идет на попятную, все, в чем инвесторы были уверены, поворачивается с ног на голову, - заявил он. - Лозунг "покупай, когда дешево" оборачивается сожалением в духе "и о чем я только думал?". Все, чьи позиции слабы и кто недостаточно подготовился, столкнутся с тяжелыми последствиями падения рынка. Немногие смогут обойтись без потерь, если такие вообще найдутся". "Когда S&P 500 за год вырастает на 32%, а Nasdaq - на 40%, а прибыль компаний, сходящих в расчет этих индексов, повышается незначительно, инвесторы должны задуматься и выглядеть обеспокоенными, а не предаваться восторгу", - добавил он. 56-летний глава Baupost, книги которого о стратегиях инвестирования продаются на Amazon по $2 900, отметил завышенные цены акций "модных компаний - таких, как Netflix и Tesla", а также увеличившиеся объемы эмиссии "мусорных" облигаций, необоснованное повышение рейтингов компаний и рост доходности облигаций. Кларман заслужил репутацию весьма осторожного и успешного инвестора. В прошлом году его фонд, уже долгое время не принимающий новых инвестиций, вернул клиентам $4 миллиарда. Хеджфонд Baupost Group был основан в 1983 году. С того времени инвесторы получили прибыль в размере $21,5 миллиарда. Это поставило Сета Клармана на четвертое место в списке лучших управляющих всех времен после Джорджа Сороса, Рэя Далио и Джона Полсона."Фондовый рынок США за последние 5 лет в прибыли - плавной и уверенной
Этот рост фонды - синтетический. Он связан не с реальным ростом промышленности, а с накачкой рынков ликвидностью. И чем это в итоге обернется, никто толком не знает.
gkfx.ru
Если есть желание, готов Вам на спор доказать, что мы выводим 100% сделок, т.е. не являемся кухней
Итого у нас перед глазами три разных ДЦ и три ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ графика.
5-минутные графики... весьма авторитетный ТФ, особенно, учитывая природу форекс и отсутствие единой площадки. Вы хоть в курсе?)
Там где представлены сразу три графика, со средним были какие-то манипуляции с масштабом, судя по сетке.
добавлено через 1 минуту
И еще, последняя цена на всех трех практически один-в-один. Вот тут уже и масштаб не влияет.
1. Вы мою "агрессию" со своей, похоже, перепутали.1) Вы можете продолжать свою агрессию сколько угодно. И она тоже понятна, ведь Вам очень не хочется чтобы люди узнавали правду.
2) Разница в графиках внутри разных ДЦ РФ, как раз и получается изза того что они рисуют своим клиентам те цены, которые удобны им самим в данный момент. А потому связываться с ними не рекомендуется. Заработать и зарабатывать регулярно небольшие суммы в них шанс есть, так как в основном наглости ДЦ не хватает, чтобы на очень большое количество пунктов ухудшать сделки. Вот только есть ли смысл этим заниматься, при том что на фонде ни один брокер не ухудшает ничего и когда человек зарабатывает, он зарабатывает всю сумму, без урезания в карман ДЦ.
Просили показать не ПАММ с уверенной прямой роста баланса, а прибыльный ПАММ, я это сделал. Причем, даже не искал особо, это ПАММ моего товарища.Я пояснил, что 200% доходности были достигнуты в первый год, а остальные 4 года доходность была на нуле, это видно по графику прибыльности памма. Хороший портфель управляющего - это уверенная прямая в рост, а не стохастический осциллятор.
Может продолжаться, а может не продолжаться. И на этом росте люди могут зарабатывать, а могут не зарабатывать.tanrad, выдвигать свои теории о пузырях может каждый, на этом работает рынок, но пузырь можно распознать только по факту кто бы что не говорил, рост может продолжаться долгие годы с несущественными коррекциями. На первом пузыре было 29 p/e, на втором около 43, я не удивлюсь если рынок дорастет до 50-60, прежде чем общество начнет задумываться о дороговизне, сейчас нет и половины от этих значений.
Он связан с продуцированием капитализации. Все может рухнуть в одночасье.Этот рост фонды - синтетический. Он связан не с реальным ростом промышленности, а с накачкой рынков ликвидностью. И чем это в итоге обернется, никто толком не знает.
Вот именно. А факты говорят о том, что народ идет на форекс лучше, чем на фонду, как бы Ткачевы не пыжились.Синтетический....не синтетический...связан...не связан...обернется или не обернется - можно рассуждать сколько угодно и иметь какое угодно по этому поводу мнение.
Факты от этого не перестанут быть фактами а возможности не перестанут быть возможностями. А история, экономическое развитие и стремление человека к развитию никуда не денутся.
Тем более что кнопку Sell и даже ShortSell никто не отменил, и в случае ее необходимости ей всегда можно пользоваться, при желании.
берем два разных Российских ДЦ форекса. Открываем одинаковый график в любой момент. И смотрим. Как видно отличия есть и их много.
5-минутные графики... весьма авторитетный ТФ, особенно, учитывая природу форекс и отсутствие единой площадки. Вы хоть в курсе?)
Там где представлены сразу три графика, со средним были какие-то манипуляции с масштабом, судя по сетке.
добавлено через 1 минуту
И еще, последняя цена на всех трех практически один-в-один. Вот тут уже и масштаб не влияет.
Это у Вас от незнания матчасти. Сравните дневные котировки, и отличия будут почти незаметны. Все различия в пределах одного спреда. Если есть различия больше, то это преимущество, как я уже писал выше, позволяет зарабатывать легко и гарантировано.Предлагаю для интереса, всем кто работает с каким нибудь ДЦ форекса, выкладывать свои графики. Будем сравнивать и видеть отличия. От себя постараюсь в ближайшее время выложить подобные же скрины для сравнения еще и с нормальными ДЦ других стран.
1. Вы мою "агрессию" со своей, похоже, перепутали.
2. Нравится оставаться в заблуждении? Мешать не буду.
добавлено через 2 минуты
Просили показать не ПАММ с уверенной прямой роста баланса, а прибыльный ПАММ, я это сделал. Причем, даже не искал особо, это ПАММ моего товарища.
Давайте не будем продолжать хождение по кругу.
Всем известно, что на фондовый идут зарабатывать чуть больше банковского процента, а на форекс идут зарабатывать много.
И не надо приводить факты, что кто-то умудрился на фондовом заработать много, На форексе сотни тысяч процентов единицы умудряются зарабатывать.
добавлено через 4 минуты
Может продолжаться, а может не продолжаться. И на этом росте люди могут зарабатывать, а могут не зарабатывать.
Что еще может быть?
добавлено через 5 минут
Он связан с продуцированием капитализации. Все может рухнуть в одночасье.
добавлено через 6 минут
Вот именно. А факты говорят о том, что народ идет на форекс лучше, чем на фонду, как бы Ткачевы не пыжились.
добавлено через 8 минут
В чем отличия? В том, что серверное время у одного может быть чуть сдвинуто и свечи рисуются иначе, при том, что котировки почти идентичны?
Вы тиковую историю сравните. И покажите различия больше, чем на спред.
Если Вы их вдруг найдете, то это просто золотая жила. Вешайте арбитражного советника и стрегите бабло.