Richard Muller
Новичок
Красивые рассуждения, но на практике лучше там, где трейдер привык.
Не получится очень объективной картины от такого эксперимента. Я делаю такие эксперименты периодически.Я бы предложил Вам провести интересный эксперименты, причем в онлайне и с записью его.
Идеальный эксперимент выглядит так: (можно конечно и упрощать)
Открываем 4 терминала Вашей компании.
Открываем 4 терминала Российских разных ДЦ
Открываем 4 терминала Заграничных нормальных ДЦ
В 6ти (по 2 из каждой категории) одновременно нажимаем покупку. (можно даже скриптом, чтобы точно была одновременность)
В 6ти других одновременно нажимаем продажу.
Это у Вас незнание матчасти. Вы, похоже, не в курсе как работает форекс.Раз уж речь пошла о выводе сделок. Выводит ли Gkfx сделки проверить очень просто на практике - нужно опять же открыть несколько терминалов нескольких дц по самой неликвидной паре (скажем ранды) в самое неликвидное время (глубокая ночь), посчитать сколько в стакане лотов и сколько средств потребуется, чтобы сделка прошла с заметным сквизом, отправить сделку. Если в gkfx образовался сквиз, но в других дц график не отреагировал - кухня, если даже у gkfx не образовался сквиз под влиянием такой сделки - тоже кухня. Если сквиз образовался во всех дц - сделка выведена на биржу.
И так можно проверить любого дц, который утверждает что выводит сделки.
Потому что 95% арбитража на ритейл-форексе построено на отставании котировок и на том, чтобы отодрать кухню, которая потом может просто деньги не отдать. А если компания не кухня, то ее на отставании отодрать не получится. Некоторые другие варианты арбитража (например между инструментами) прокатывают, и люди даже большие деньги умудряются делать, но это отдельная тема.Гениально да
Вроде бы и "можно", но исполнять будете так что "не получиться" - вот об этом и речь
Не надо слушать передергивальщика Ткачева. Никто у нас арбитраж не запрещает, мы ему только рады, просто предупреждаем, что если он построен на отставании котировок, то заработать, скорее всего, не получится, хотя такому арбитражу мы тоже будем рады. Мы рады всему, что приносит нам оборот.Запрещать арбитраж только в интересах кухни, это как выбрасывать опытных профессиональных игроков из казино. На фондовой при арбитраже еще поощряют - часто доплачивают рибейт за добавление ликвидности.
Вы точно пробовали форекс? На форексе есть любые заявки. Что касается GKFX, то мы даже стоп-лимиты организовали в МТ4.Люди которые работают с форексом считают что если их обманули чуть чуть, то это не страшно.
И самое главное, что они считают, что раз на форексе в большинстве случаев "кидалова", то и на фондовом рынке их кинут. Для них просто не известно даже такое понятие как заявка. А уж заявка по фиксированной цене уж тем более.
На форексе же как - две кнопки. Купить и продать. Цену даст ДЦ и зачем заморачиваться.
Люди которые работают с форексом считают что если их обманули чуть чуть, то это не страшно.
И самое главное, что они считают, что раз на форексе в большинстве случаев "кидалова", то и на фондовом рынке их кинут. Для них просто не известно даже такое понятие как заявка. А уж заявка по фиксированной цене уж тем более.
На форексе же как - две кнопки. Купить и продать. Цену даст ДЦ и зачем заморачиваться.
Да,тесть такие ПАММы, только это не ПАММы, а помойка. В таких ПАММах легко обманывать инвесторов, и этим компании пользуются по полной. В правильных ПАММах ни ввод, ни вывод не влияют на доходность.Раньше не вникал в подробности функционирования паммов, но за пару минут рисерча заметил как интересно они устроены. Управляющий может практически не торговать, а пополнять депозит/памм паи ежедневно и в таблице доходности и на графике это отобразиться в виде роста. У большинства паммов наблюдается подобная корреляция. Тоесть доход растет не столько на основании успешной торговли, а в большей степени за счет новых вкладов. Форекс во всей красе.
добавлено через 3 минуты
Я сам торговал на разных рынках. Торговал на российском фондовом в БКС, Альфа директ и еще в одной (не помню название) конторе. Торговал опционами в Саксо. Торговал на американском фондовом в Interactivebrokers и еще в какой-то конторе (тоже название не помню). В итоге форекс мне ближе, фонда так и не затянула из-за своей сессионности, из-за того, что там очень непросто организовать автоторговлю, из-за небольших потенциальных прибылей и т.п.
Ну вот опять Вы очень правильно многое писали, я даже начал к вашей конторе лучше относиться, и тут пишете полную глупость рекламную стандартную для форекс контор.
Посмотрите ЛЧИ на фондовом рынке. Люди делают 2000% за месяц(может чуть больше). И все их сделки вы можете видеть в онлайне. И даже сами совершать по их сигналам.
Или Вы хотите сказать что 2000% это тоже мало?
А я усилиями Ткачева стал больше интереса уделять фонде, но 2000% в месяц - это шедеврально! Теперь опять сомнения. Какой же я консервативный, если радуюсь 100% в год...
Если бы я мог делать 2000%, возможно, я тоже остался бы на фондовом, но у меня 2000% не получается, и в совокупности с остальными критериями, которые я озвучил, я там не торгую (почти).Ну вот опять Вы очень правильно многое писали, я даже начал к вашей конторе лучше относиться, и тут пишете полную глупость рекламную стандартную для форекс контор.
Посмотрите ЛЧИ на фондовом рынке. Люди делают 2000% за месяц(может чуть больше). И все их сделки вы можете видеть в онлайне. И даже сами совершать по их сигналам.
Или Вы хотите сказать что 2000% это тоже мало?
Неужели в Миге?А я усилиями Ткачева стал больше интереса уделять фонде, но 2000% в месяц - это шедеврально! Теперь опять сомнения. Какой же я консервативный, если радуюсь 100% в год...
Я когда был на встрече у Вербицкого, поговорил там с людьми. У них даже рядом такого не получается. Может быть фраза "без проблем" не совсем объективна?На мини счетах можно делать 300-400% в год без проблем.
Неужели в Миге?
Если бы я мог делать 2000%, возможно, я тоже остался бы на фондовом, но у меня 2000% не получается, и в совокупности с остальными критериями, которые я озвучил, я там не торгую (почти).
добавлено через 1 минуту
Неужели в Миге?
добавлено через 2 минуты
Я когда был на встрече у Вербицкого, поговорил там с людьми. У них даже рядом такого не получается. Может быть фраза "без проблем" не совсем объективна?
Из тех (если брать опытных фондовиков), которых я знаю, большинство говорит, что 40% в год это очень хорошо.
Через некоторое время закрываем позиции по той же схеме.
Когда я проводил подобный тест 2 года назад, я получил примерно такие результаты:
1) кухни. итоговая разница при открытии позиции становится громадная. При закрытии позиции тоже. (в пунктах сейчас уже не вспомню, хотя если покопаться, то можно найти результаты теста)
2) парочка похожих на адекватные ДЦ показали в два раза меньший разрыв. Но к сожалению все равно доказали что просто "воруют" меньше.
3) заграничные ДЦ- 2 нормальных показали идеально одинаковый результат с минимальными отличиями. и один похожий на заграничную кухню показал результат чуть лучше чем наши ДЦ похожие на нормальные.
Если вы не занимаетесь скальпингом или новостной торговлей, это не имет значения, поскольку при тейках 100п даже 5п расхождения не сыграют роли, это не говоря о целях в 300п и более. Если вы открыли сделку по EURUSD в правильном направлении на 5п, на спокойном рынке она будет в прибыли у всех брокеров мира, в том числе и кухонных.
Ну просто посчитайте, сколько у вас украдут кухни.
Предположим у вас счёт на 1 млн $
Вы решили войти в позицию объёмом 10%. (это всё конечно утрировано, но и такое тоже бывает)
итого 100к $. Плечо 1:100.
Рынок пошёл в нужном направлении и вы прибавили пусть даже 100п.
Но кухня съела у вас 5п при открытии сделки и 5п при закрытии.
Я думаю вы сами понимаете, что хоть и не на очень большую сумму, но всё же вас обокрали.
Вот только нюанс в том что вас также обкрадут даже при проигрыше.
поскольку при тейках 100п даже 5п расхождения не сыграют роли
Банк Англии закрывал глаза на манипуляции на Форексе
Сегодня перед особым комитетом парламента Великобритании выступит председатель Банка Англии Марк Карни, он даст объяснения по поводу регулярно происходивших встреч между банковскими трейдерами и чиновниками монетарного регулятора. Еще в 2012 году агентством Bloomberg был опубликованн материал о частных встречах чиновников из Банка Англии с работниками банков, чем и заинтересовалось английское агентство финансового контроля.
Начавшееся расследование позволило выяснить, что с 2006 года руководству монетарного регулятора было известно о том, что их некоторые сотрудники договаривались с трейдерами крупнейших банков по поводу оптимальных обменных курсов в моменты официального определения котировок. Таким образом, манипуляциям подвергались почти все сделки на валютном рынке. Стоит отметить, что по подсчетам МВФ ежедневный оборот валютного рынка составляет $5,3 триллиона.
За последние шесть месяцев было уволено или отстранено от работы около 20-ти трейдеров из Barclays, Deutsche Bank, Citigroup и других финансовых учреждений, из-за того что они менялись друг с другом информацией относительно расположения ордеров своих клиентов. Трейдерами проводился организованный вывод ордеров на рынок и как следствие влияние на котировки в нужном направлении.
Банком Англии были опубликованы результаты внутреннего расследования, которые не нашли ничего предосудительного в действиях своих сотрудников, но Марком Карни были отстранены от работы все кого касалось расследование.
Эндрю Тайр, Председатель парламентского комитета, считает, что нужно подписать несколько меморандумов с Банком Англии, в которых будут прописаны процедуры расследования при возникновении спорных ситуаций.
Как раз наоборот - различные "бонусы" существуют только на форексе.На фондовом рынке дают +500% к депозиту за открытие сделки и +1000% к нему же за каждый месяц обслуживания.
Если бы я мог делать 2000%, возможно, я тоже остался бы на фондовом
В кухни не надо идти. Есть рыночные компании.Ну просто посчитайте, сколько у вас украдут кухни.
Куда уж ему до тебя.Но директор ДЦ конечно же этого не знает
Вот поэтому я бы и хотел увидеть реальный тест сравнение вашей компании с другими. И увидеть например, что кухни съедают 10% от прибыли, а Ваша компания например менее 1%В кухни не надо идти. Есть рыночные компании.
.
Вот это уровень пошел
Вот это я понимаю, АРГУМЕНТ
На форексе одни грабители, не ходите на форекс. На фондовом рынке дают +500% к депозиту за открытие сделки и +1000% к нему же за каждый месяц обслуживания. Надо на фонде торговать, там вам подарят штаны, утерянные на форексе.
В истории сделок и на графике такие сделки, серьезно двигающие рынок должны отобразиться, внебиржевой рынок или нет. Очередная отговорка. Вы видимо по-своему трактуете «вывод на рынок», в своих интересах. А этот способ проверки - самый надежный и посторонние авторитетные лица для подтверждения для этого не нужны.Это у Вас незнание матчасти. Вы, похоже, не в курсе как работает форекс.
На какую биржу?
Форекс внебиржевой рынок. Даже если Вы возьмете крупные ECN, ничего подобного не увидите. Выставит ордер в Дюкасе или Хотспоте, Вы не увидите его Карренексе или Интеграле.
Прибыль Дц не забирают, наверное вы хотели сказать что все что слили остается внутри ДЦ. Ну так кто же тут виноват.Вот поэтому я бы и хотел увидеть реальный тест сравнение вашей компании с другими. И увидеть например, что кухни съедают 10% от прибыли, а Ваша компания например менее 1%
добавлено через 2 минуты
На фондовом рынке не бывает вообще "бонусов" и прочей хрени. Потому что на фондовом рынке брокеры зарабатывают ТОЛЬКО на комиссии. В идеальном варианте ДЦ форекса должны зарабатывать тоже только на комиссии ну или плюс тот вариант что реализован у Rann. По факту же в РФ почти все ДЦ зарабатывают забирая вашу прибыль.