-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Форекс или фондовая биржа - что выгоднее? - Страница 79
- Автор темы Ангина
- Дата начала
dmitrytkachev
МАСТЕР
Кидалово кухонь от их размера не зависит
http://ura.ru/articles/1036264636
«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов
Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами
Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.
История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.
Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».
Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
http://ura.ru/articles/1036264636
Последнее редактирование:
Это конечно вам трудно придется. С таким депозитом разве что кухню найдете
Профи за бесплатными платформами не гоняться. Хорошая платформа стоит денег
Плюсую. У трейдера, которые решил серьезно заниматься торговлей найдутся деньги на платформу.
Издержки не окупятся с такого депозита, тысяч 20 рублей минимум нужно, а рекомендуется от 50 тыс. На американском так вообще меньше, чем с 3000$ делать нечего.
Тут дело даже не в цене, просто когда тебе предлагают купить бесплатное, это уже издевательство. Поэтому я поддерживаю инициативу работать только с брокерами, кто не берет дополнительной платы за терминал и котировки, а переносит ее в комиссию.
Последнее редактирование:
Это вопрос религии, у мен янапример аргумент такой. Есть ли рибейт спреда на фонде? Нет конечно, ведь если возвращать так как это делает фреш 10 дол с лота, то биржевые маклеры будут не на бентли ездить а на бмв, а это же позору не оберешся. ))
dmitrytkachev
МАСТЕР
Так как на фонде рыночный режим ценообразования то и никакого "ребейта спреда" быть не может в силу того что спред задают сами участники торгов, а не мифические "биржевые маклеры на бентли".
Более того на американской фонде даже доплачивают за добавление ликвидности (выставление лимитников в стакан).
Какой рибейт спреда? а бирже нет никакого рибейта вообще, и рибейта спреда в частности.
Forex-club7
Новичок
Жесть. Опять кухни какую-то мутную схему придумали
Forex-club7
Новичок
Жесть. Опять кухни какую-то мутную схему придумали
Какая разница? Кухня или столовая.... Главное уметь зарабатывать. А не получается- идти на завод.
Сказал человек, утверждающий что психология в трейдинге на первом месте и имеющий стаж торгов больше 11 лет..
добавлено через 1 минуту
В смысле если дурить не получается.. то дорога на завод..)))
Последнее редактирование:
Forex-club7
Новичок
Знаю трейдеров которые бегают в поисках супер пупер честного брокера. Чтобы каждую копеечку выводил на рынок.
Последний пример с RVD. Зная с самого начала всю подноготную это брокера знакомым рассказывал и не советовал туда деньги нести.... Но где уж там...Это же брокер, честный и реальный... Исполнение идеальное... 
А другие в кухнях торгуют и успешно снимают прибыль у кого получается и не тужат. Я в том числе. И не бегаю за супер пупер честным брокером. Были у меня друзья и тоже строили честного брокера. Правда действительно честный был... Вывод, всё как положено, не кухня.... Загнулись недавно. Полностью. А много кухонь с историей работают и никаких проблем. И какая разница мне выводят или не выводят? Это их проблемы. Ордера обрабатываются хорошо, нареканий с выводом нет никаких. Что ещё нужно? Приключений на заднее место?
Ну всетаки фонда это не форекс и нечего их сравнивать. На фонде вообще невозможны многие вещи, что в порядке вещей на форексе. Все дело в организации, системе посредников и вообще доступности рынка. На форексе, брокер может даже позволить себе платить за привлеченного до 2000 дол, а на зарегулированной фонде, это вполне может вызвать гнев какогото регулятора.
Это Вас обманули. Ничем форекс не отличается кардинально, кроме рисков. Никто не может позволить себе платить по 2К за клиента, это вранье.
Он ради ссылки эту ерунду запустил. Очередной "шедевр" от трешфорекс.
Точно, а я и не глянул
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
