белый бим черное ухо
Любитель
давай дождемся ответа представителя брокера.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
FXOpen - fxopen.com - Страница 157
- Автор темы werop
- Дата начала
[QUOTE
тут причины не указаны. Да и не первый раз такое говорит вроде как, прошлый раз говорил(если я ничего не путаю) когда на рвд торговал
Итог известен, вернулся..
QUOTE]
да он уже в 13 году был на Опене с со своими счетами мавр, итог известен, в этот раз слил крупнее намного, просто они не помнят
тут причины не указаны. Да и не первый раз такое говорит вроде как, прошлый раз говорил(если я ничего не путаю) когда на рвд торговал
Итог известен, вернулся..QUOTE]
да он уже в 13 году был на Опене с со своими счетами мавр, итог известен, в этот раз слил крупнее намного, просто они не помнят
почитайте ветку этого памм счета на форуме, там это было... был минусовой баланс... правда сторонний мониторинг он убрал, вернее слитые памм счета убрал....
белый бим черное ухо
Любитель
я уже читал, но словам на форуме от посторонних лиц не особо доверяю. раз был отрицательный баланс у меня следующий вопрос. как FXOpen собирается истребовать с управляющего и инвесторов сумму необходимую для поднятия минусового баланса до нуля? иными словами был вывод на контрагентов, стопы не сработали и по ордерам компания теперь должна больше чем было потеряно на памм счете. подарите и простите эту разницу и повесите эту потерю себе в расходы или будете добиваться возмещения убытков? я знаю регламент вашей компании и в нем указывается что в таких ситуациях клиент должен возместить компании убытки. если не секрет ответчиком по этому делу будет только этот горе управляющий или и его инвесторы?
Forex-Viewer
Специалист
Prezident, Тогда и такой вопрос: почему был отрицательный баланс? А для чего стопаут?
Согласно ПАММ регламенту убытки должен возместить провайдер, т.е. управ.
Хорошую вы идею ПАММ брокерам подали: сливать счета - так сразу чтоб в минус. Чтобы еще и инвесторы были должны.
Согласно ПАММ регламенту убытки должен возместить провайдер, т.е. управ.
Последнее редактирование:
Слив как бы на ровном месте клиентских нескольких сотен тысяч долларов - это "не сделки <отдельных> клиентов". Это уже общественно значимо. Пусть я даже и не инвестор (а я инвестор), мне важно, будете ли вы, как брокерская компания, в последующем на быстром рынке так же быстро исполнять мои (моих управляющих) стоп-ордера и защищать доверенные вам средства стоп-аутом. Конечно, отсутствие ответа на вопрос тоже может быть ответом.
-
Я думаю что все прекрасно понимают, что стратегия основанная на мартингейле - сливная по сути, и как не затачивай бота на мартине, все равно он время от времени будет сливать. И я это прекрасно понимал, когда инвестировал в этого управа приличную сумму, но жадность взяла верх над разумом - ведь по 2 года торговал без сливов, может и сейчас пронесет, за 2-3 месяца удвою депо и сразу выведу, но нет, не пронесло, все произошло так как и должно было произойти. Кстати, другой топовый управ с РВД - Нутеллонка, торгующая сейчас на MXT и GP, точно так же в этот день схватила глубокую просадку, у меня еще на рвд были мысли что они с Мавром работают по одной стратегии (пары точно одни и те же), возможно даже используется один советник. А по поводу несрабатывания стопов, мне кажется было бы вполне уместно для брокера провести анализ ситуации и затем представителю публично озвучить результат, потому как слив такой суммы для некоторых инвесторов вполне сравним со скамом РВД например. Мне вот теперь просто страшно инвестировать в эту площадку, все-таки 5000 пунктов это не 15тыс как на швейцарском франке (на котором кстати на РВД у Титана и Великана стопы сработали, хоть и с проскальзыванием, но слива не было).
белый бим черное ухо
Любитель
Prezident, Тогда и такой вопрос: почему был отрицательный баланс? А для чего стопаут?
Хорошую вы идею ПАММ брокерам подали: сливать счета - так сразу чтоб в минус. Чтобы еще и инвесторы были должны.
Согласно ПАММ регламенту убытки должен возместить провайдер, т.е. управ.
теперь понятно категоричное заявление управляющего что на FXOpen торговать не буду. прежде чем торговать, теперь нужно предварительно погасить крупную сумму. а так если деньги не вносить, то может и не достанут по долгу. но на душе то теперь ох как не спокойно. отольются ему теперь слезки инвесторов.
это не я идею подал брокерам, это люди с головой не дружат торгуя на почти пол ляма как на центовике с соткой баксов.
стоп аут сработал по первой доступной цене на рынке с нужным объемом, это вам не кухня, где брокер сам исполняет сделки по какой цене захочет. Все сделки выводятся на поставщиков ликвидности (банки) и они исполняют. При резком движении на новостях ликвидности и встречной заявки для закрытия по стопауту может и не быть по нормальной цене. Отсюда и скользит на новостях, а при форсмажорах, таких как с франком и новозеландцем закрыть вовремя сложновато технически (нет доступного объема), особенно с такими объемами и загрузкой депо, как было у управляющего.
Это рынок, должны это понимать. Для любой сделки, должна быть другая сторона.
добавлено через 2 минуты
мартин перегрузил депо, отсюда и слив с большим минусом при резком движении цены на сотни пунктов. Стопаут по доступной на рынке цене случился раньше стопов.
Последнее редактирование:
Тут трудно сказать, какие риски на счету на тот момент были - знает только сам управляющий. А я думаю что риски были запредельные, раз так быстро счет слился, от таких движений тоже никто не застрахован...
Forex-Viewer
Специалист
Тогда такой вопрос представителю: компания истребовала/собирается истребовать с управа компенсацию за убытки?
Согласно пункту 14.7 ПАММ регламента, убытки компании должен возместить управ. Если я правильно подсчитал (исходя из того, что счет был слит на минус 116%), то Мегапрофит причинил компании убытки в размере более 61 к$.
белый бим черное ухо
Любитель
мой вопрос о убытках представитель брокера пока проигнорировал. что ответит на твой.Тогда такой вопрос представителю: компания истребовала/собирается истребовать с управа компенсацию за убытки?
Согласно пункту 14.7 ПАММ регламента, убытки компании должен возместить управ. Если я правильно подсчитал (исходя из того, что счет был слит на минус 116%), то Мегапрофит причинил компании убытки в размере более 61 к$.
цифры не могу разглашать, обратитесь в суппорт официально.
добавлено через 4 минуты
Это дело самой компании и управа. Обсуждению не подлежит.
Последнее редактирование:
Тогда такой вопрос представителю: компания истребовала/собирается истребовать с управа компенсацию за убытки?
Согласно пункту 14.7 ПАММ регламента, убытки компании должен возместить управ. Если я правильно подсчитал (исходя из того, что счет был слит на минус 116%), то Мегапрофит причинил компании убытки в размере более 61 к$.
Здравствуйте,
1) п.14.7 касается вообще другого. Вобщем так: компания имеет право требовать со своих клиентов возмещения убытка, причиненного компании в результате торговли (в том числе отрицательного баланса). Ключевые слова "имеет право"!
2) Обсуждать финансовые моменты отношений Клиента с Компанией на публичном форуме со сторонними людьми мы не будем, это наше личное дело. Если Клиент захочет публично обсудить все детали, тогда пожалуйста.
А я думал больше чем минус 100% получился потому что клиенты доливали деньги. А если управляющий получил больше минус за счет компании то уже компания сама должна решать взыскать ей или не взыскать.
Но пользоваться этим правом она не будет, судя по акценту представителя.
Потому, что механизмов возмещения , судя по всему, нет.
белый бим черное ухо
Любитель
дело личное, не спорю. только у вас там и так паммов полтора стакана малиновского. не боитесь что после этого эпизода и те что есть разбегутся и новые не придут?
А чего бояться ? Трейдер слил по своей же вине, причем тут брокер?
белый бим черное ухо
Любитель
не только слил но и ушел в минус. непонятно почему в условиях получения такого результата управляющий должен гасить минус и на свои деньги и на деньги инвесторов. сам принцип распределения памм гласит о том что прибыль и убытки пропорциональны вложениям.
Похожие темы
- Закрыта
- Закреплено
