Ну я после жесткого провала Фрейма не сильно и смотрю на то соотношение, главное конечно чтобы было выше, чем 1 к 1. А то у Фрейма было там что-то около 1 к 4 оно, а сейчас уже стало практически 1 к 1, так что не показатель то соотношение. Главнее плавный график, логичные сделки без нарушения ММ думаю.
Ну чтобы было больше единицы таких управляющих как ни странно мало, если говорить в этом ключе то интересны новые управляющие мультитренд и клевер. У обоих очень богатая и хорошая история и прекрасные показатели, первый вообще может лучше Полара быть.
Да я бы не сказал, в первой даже десятке пожалуй все имеют доходность инвестора минимум такую же, как и максимальная просадка. Фрейм и Соландр тоже, за передовиков двух уже молчу. Да и новички тоже показывают неплохо пока, кроме Клевера, не торгующего, и еще Нарагот отличился в ковычках при 8% просадки и 0.9% доходности.
Ну отсутствие результата это тоже результат, хорошо что убытки не собирает. a(Prof(Y)/max(DD)) Вот этот параметр мало у кого больше единицы, то что формально просадка может быть меньше доходности тут вопросов нет, другое дело как вот эта графа считается в итоге.
Кстати да, ну это связано видимо с тем, что последний год все же был неудачным, а считают наверное именно по нему. Потому что например у Фрейма того же 0.67, но при этом доходность у него чуть выше максимальной просадки. И на удивление очень мало у Соландра, 0.57 и это не мешает ему быть недалеко от вершины рейтинга.
Там рейтинг рассчитывается в первую очередь за счет возраста, поэтому профитлайн не на первом месте а вообще непонятно где. Хотя он на данный момент лучший управляющий, на второе место я Полара бы поставил, потом Целдика, и потом Льва, но у рейтинга иное мнение.
Ну раз так, то тогда понятно, почему на первых местах Фрейм с Соландром со своими далеко не самыми лучшими другими показателями. Интересно, если Фрейм еще пофлэтит около полугода на этом же уровне, то он так и останется на том же самом месте в рейтинге? Я думаю там уже его вытеснят другие, вот только кто, если с солидным сроком в 110 недель там всего несколько управов.
Я вообще не знаю стоит ли его держать в индексе, если он будет дальше флетить, потому что главной идее рейтинга айс форекса- быть прибыльным на дистанции он противоречит. По факту прибыли от него если брать срок хотя бы года в 3 добиться не получится практически.
Ну судя по его графику, выходы у него из флэта были стремительными, поэтому если он все-же случиться рано или поздно, то там за короткое время удастся дойти до пика доходности, а это уже более 50% выйдет. В принципе если взять период 3 года даже, то это выйдет выше 15%, что не супер, но и не совсем плохо. Неро держали в индексе до последнего, Фрейму до него еще ой как далеко.
У него как выходы из флэта были стремительными так и заходы вниз, поэтому нет никакой гарантии, что с его статистикой побед выход не будет вниз, более того такой вариант с его статой 52 процента что ли положительных сделок равновероятен практически, единственное что спасет стопы.
Кстати глядя на его мониторинг счета за 7 лет, видно, что он флэтил бывало и по году, а сейчас же у него по сути только начался этот флэт, до этого было падение, а флэта всего несколько месяцев. Так что затянуться это дело может надолго и выгрести сможет уже в сверх долгосроке, вполне возможно.
До сверхдолгосрока надо дожить во всех смыслах этого слова, то есть если кто-то просто в него вошел то ладно, но если кто-то вложился в индекс, и там он будет устраивать год флета или слива, из-за особенностей работы индекса, то это ну такое себе развлечение на самом деле.
Ну если его держат в индексе, то надеюсь знают, что делают, на что идут. Все же мониторинг счета долгосрочный дает основания верить в выход из флэта. У него наметилась четкая тенденция - не более одной недели в плюсе сейчас, так что следующая будет с минусом вероятно. В общем толкового долгосрочника нет пока в рейтинге, которым можно было разбавить торговлю скальперов и импульсников, может поэтому и Фреймом дорожат, стиль индивидуальный.
Да толку то от его стиля? Индекс композит сейчас в плюсе на Х6, всего на 4.8 процента, всего. То есть если раньше была более или менее приемлемая доходность в итоге, то сейчас её нет. Это конечно лучше чем минус, но тут такой вопрос, стоят ли 4.8 процента годовых инвестиций.
