1. Ну так при цене в 0,3 зачем тогда упирать именно на номинальную рентабельность? Ведь при цене бумаги втрое ниже капитала реальная рентабельность уже даже сейчас выходит юолее 30% вместо номинальных 10,6%. А ещё три года назад номинальная была вообще 6-7%. Кстати, к 2020 в планах указана 15%.Слишком идеализировать акции не стоит, если смотреть объективно, то и минусов тоже достаточно.
1. Капитал бывает разный, кто будет платить номинал за капитал с рентабельностью 10%, пока по номиналу продаются банки с рентабельностью 20%. Логично, что 10% рентабельность просто уценят в 2 раза.
Дисконт оценки по малорентабельному капиталу вполне устойчивое и справедливое состояние, это и в банках и везде так.
2. Прибыль растет, но не от основной деятельности, а от прочих статей.
п 3 и 4 с обратным выкупом уже были года 2 назад, эффект был, но весьма умеренный и повели себя они нечестно - выкупленные акции не погасили, а перепродали, то есть смысл выкупа потерялся.
Как итог можно сказать, что акции скорее всего вырастут, но не так быстро и не так сильно, как может показаться, примерно на уровне Сбера.
По-поводу дисконта - в банках отнюдь не "везде так". Собсна из вменяемых потому и интересны сейчас лишь Сбер и БСП.
2. Да, есть такое дело. Но ничего фатального.
По выкупам, как сейчас поступят учитывая изменившиеся цели, загадывать сложно.
А я, вроде, ничего не идеализирую. Даже про громких акционеров не упомянул
Просто перечислил плюсы, которые приводят к развороту тренда бумаги. Тем более от текущих. Если за целевые 2 года даст даже половину от декларируемого роста - это переоценка вдвое - уже не напрасный спич.
Магнитам да ЛСРам на зависть