• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Какие системы лучше - агрессивные или консервативные - Страница 4

Какую торговлю/инвестиции вы предпочитаете


  • Всего проголосовало
    53

Rann

МАСТЕР
Регистрация
23.05.2012
Сообщения
2,084
Реакции
1,088
Поинты
0.140
я почему-то думал, что агресивня торговля - это торговля с повышенными рисками?
Многие считают высокую загрузку депозита повышенными рисками, а это не всегда так.
 

karri

Любитель
Регистрация
09.11.2011
Сообщения
487
Реакции
21
Поинты
0.000
Цитата:
Сообщение от буйок Посмотреть сообщение
я почему-то думал, что агресивня торговля - это торговля с повышенными рисками?
Многие считают высокую загрузку депозита повышенными рисками, а это не всегда так.
__________________
Раннев Д.В., Генеральный директор компании GKFX (True ECN).
странно, а как? я тоже, к примеру, выбирая упров для прикрепления, делю их на консервативных. умеренных, агрессивных, и при этом выстраиваю фильтр именно по среднесуточной загрузке капитала
а как еще?
 

Alex235

Профессионал
Регистрация
28.10.2011
Сообщения
1,075
Реакции
810
Поинты
0.000
Например, на одном и том же депозите, в одно случае сделка открывается объёмом 10 лотов со стопом 10 пп (естественно, если это обоснованно) и целью 30 пп, во втором случае 1 лот, стоп 100 пп (иначе большая вероятность выбивания стопа), цель 300 пп. Риски одинаковые, загрузка депозита в первом случае в 10 раз больше. Это утрированно, но я так понял.
Степень агрессивности - по доходности, степень риска - по просадке (по эквити, естественно).
 
Последнее редактирование:

Rann

МАСТЕР
Регистрация
23.05.2012
Сообщения
2,084
Реакции
1,088
Поинты
0.140
странно, а как? я тоже, к примеру, выбирая упров для прикрепления, делю их на консервативных. умеренных, агрессивных, и при этом выстраиваю фильтр именно по среднесуточной загрузке капитала
а как еще?
Например, если взять мультивалютчиков или тех, кто торгует синтетическими кроссами. Там загрузка капитала большая, а риски нет.

добавлено через 2 минуты
Например, на одном и том же депозите, в одно случае сделка открывается объёмом 10 лотов со стопом 10 пп (естественно, если это обоснованно) и целью 30 пп, во втором случае 1 лот, стоп 100 пп (иначе большая вероятность выбивания стопа), цель 300 пп. Риски одинаковые, загрузка депозита в первом случае в 10 раз больше. Это утрированно, но я так понял.

Степень агрессивности - по доходности, степень риска - по просадке (по эквити, естественно).
Это тоже из вариантов, в котором риск зависит от уровня стопа.
В случае же синтетических кроссов, Вам необходимо купить в два раза больший объем основных инструментов, чтобы получить необходимый объем синтетического кросса. А если к этому добавить торговлю портфелем, то риск еще меньше.
 
Последнее редактирование:

Rann

МАСТЕР
Регистрация
23.05.2012
Сообщения
2,084
Реакции
1,088
Поинты
0.140

mister-hellouin

Интересующийся
Регистрация
21.01.2013
Сообщения
41
Реакции
7
Поинты
0.000

буйок

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
18.03.2011
Сообщения
11,553
Реакции
1,109
Поинты
13.674

Виктор Зигинов

Профессионал
Регистрация
04.05.2010
Сообщения
1,011
Реакции
304
Поинты
0.000
конечно всем хотелось бы иметь ТС с минимальным риском, но с одним параметром данный вопрос трудно рассматривать, вернее надо увязывать несколько параметров - риск, доходность и материальное значение этой доходность)) так как доходность в 200% с материальным показателем в 20 у е нафиг никому не нужна
 

Skalper10

Интересующийся
Регистрация
02.07.2013
Сообщения
121
Реакции
6
Поинты
0.000

Maks969

Новичок
Регистрация
31.05.2013
Сообщения
968
Реакции
75
Поинты
0.000

Pankow

МАСТЕР
Форекс-блогер
Регистрация
24.02.2012
Сообщения
2,457
Реакции
595
Поинты
5.890
Я обеими руками за консервативные... Так как не люблю сильно рисковать...
А что это означает? Минимальный лот (предположим 0.01), даже если на счету 10К баксов? Но это же смешно, также как и лот объемом 1 на $500. Нет чисто консервативной торговли (это как ехать по автобану 40 км\час) и чисто агрессивной (настись 200км.час по проселочной дороге). Все зависит от размера вашего баланса и меры ответственности за средства. Т. е. ехать как все, в соотвествии с ПДД (с вашей торговой системой)... ;)
 

Коляfx

Профессионал
Регистрация
02.11.2010
Сообщения
1,185
Реакции
239
Поинты
0.000
А что это означает? Минимальный лот (предположим 0.01), даже если на счету 10К баксов? Но это же смешно, также как и лот объемом 1 на $500. Нет чисто консервативной торговли (это как ехать по автобану 40 км\час) и чисто агрессивной (настись 200км.час по проселочной дороге). Все зависит от размера вашего баланса и меры ответственности за средства. Т. е. ехать как все, в соотвествии с ПДД (с вашей торговой системой)... ;)

почему же? есть конечно мм агрессивный и консервативный, но и сами системы могут быть консервативными с редкими и точными входами, либо агрессивными реагирующими на любое движение.

добавлено через 1 минуту
ну вот к примеру золото - агрессивные покупки сейчас, консервативные на 1250. Это ведь не относится к мм
 
Последнее редактирование:

feskoff8

Любитель
Регистрация
25.09.2013
Сообщения
489
Реакции
91
Поинты
0.000
Почему это не относится скальпинг вполне может быть консервативной торговлей.
Рисковать то же не любля да и стакой торговлей долго не будешь на рынке, по этому все в рамках правил.

Наверное может, всё зависит от объема риска. Но не каждый позволит себе такой консервативный скальпинг по простой причине - нет столько денег. Такая торговля скорее всего у хорошего хедж-фонда или ДУ, ПАММа.
 

MoneyIB

Любитель
Регистрация
05.03.2013
Сообщения
531
Реакции
67
Поинты
0.000
Регистрация
21.04.2013
Сообщения
326
Реакции
122
Поинты
0.000
Очень многие трейдеры и инвесторы боятся высоких рисков и поощряют низкие, хотя в реальности все едва ли не наоборот...

Полностью разделяю мнение ТС.
При условии, что торговая система прибыльна, снижение рисков ведет к снижению эффективности использования имеющихся в распоряжении трейдера средств.
Кроме того, увеличение суммы средств сверх необходимой на брокерском счете ведет к росту неторговых рисков, связанных с обесцениванием валюты депозита или возможным банкротством брокера.
Весьма сомнительное преимущество "консервативных" стратегий только одно: если торговля убыточна, то деньги теряются медленнее, чем при использовании той же торговой стратегии при "агрессивной" торговле. Но тогда, кроме денег, теряется еще и время, а время - деньги.
Я за "агрессивную" торговлю.
 
Последнее редактирование:

pvulsik

Любитель
Регистрация
15.10.2013
Сообщения
356
Реакции
57
Поинты
0.000
Сверху Снизу