Если бы настало время выбирать, то я бы выбрал небогатого, потому-что качество у обоих может быть одинаковым, а цены разные. Богатый может такую цену загнать, а результат такой же, как и у бедного. Он ведь бедны не потому, что плохо работает, а потому-что новичок.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
какой фрилансер выгодней: богатый или бедный? - Страница 4
- Автор темы сфинкс
- Дата начала
Богаты он хорош тем, что уже имеет огромный опыт и может браться за любую работу. Бедный - он же голодный, он так же берется за любую работу, вот только бывает, что в таких случаях не много хромает само качество работы.
Sansa Clip
Любитель
Качество может не хромать, так как больше страх подгоняет бедного фрилансера дать согласие на выполнение малооплачиваемого заказа.
жаль нет 3-го варианта - честного )
Sansa Clip
Любитель
А что честный фрилансер не может быть богатым или бедным?
Sansa Clip
Любитель
Одно скажу. Честный автор никогда не будет сидеть без работы.
Но не факт, что с деньгами будет сидеть этот автор...
Что вы имеете в виду? Думает, что автор, который много зарабатывать стал в сети, перестанет заказы в работу принимать? А откуда он тогда деньги будет получать?
"не факт, что с деньгами будет сидеть /честный/ автор"
думаю означает что из ПЕРИОДА от заказа до оплаты будет:
5% времени от заказа до выполнения и высылки
95% времени от получения выполненного до оплаты заказчиком-неудачником
от себя добавлю:
если у бедолаги хрен-лансера есть КРЕДИТЫ и КРЕДИТКИ
то в ожидании оплаты все денюжки уйдут аккурат на выплату %%%
а если оплатили БЫ вовремя ВСЕ 5 заказчиков-неудачников
тогда денюжки ЗАКРЫЛИ бы кредитку и кредит
и хрен-лансер вышел бы в плюс вместо своей нищеты
(совпадение сообщения с моим случаем в 2010 году случайно)
думаю означает что из ПЕРИОДА от заказа до оплаты будет:
5% времени от заказа до выполнения и высылки
95% времени от получения выполненного до оплаты заказчиком-неудачником
от себя добавлю:
если у бедолаги хрен-лансера есть КРЕДИТЫ и КРЕДИТКИ
то в ожидании оплаты все денюжки уйдут аккурат на выплату %%%
а если оплатили БЫ вовремя ВСЕ 5 заказчиков-неудачников
тогда денюжки ЗАКРЫЛИ бы кредитку и кредит
и хрен-лансер вышел бы в плюс вместо своей нищеты
(совпадение сообщения с моим случаем в 2010 году случайно)
А по мне выгоднее брать фрилансера, который 100 % гарантирует свою работу, ведь заказчик не знает о том, какое финансовое положение у фрилансера. И цена оговаривается перед началом работы. Контракт подписывается ,когда цена устраивает обе стороны.
подобные псевдо ответы "ни о чём" только забалтывают тему
небось пишет какой-нибудь заказчик с целью заболтать тему
представим себе 2-х (ДВУХ) фрилансеров "которыЕ 100 % гарантируЮт свою работу"
и кто же из 2-х фрилансеров ЛУЧШЕ работает?
и ещё напоминаю что наиболее правильный ответ
в СОВМЕЩЕНИИ обоих признаков:
фрилансер должен быть ОДНОВРЕМЕННО и бедным и богатым
и называется... каким же ???
небось пишет какой-нибудь заказчик с целью заболтать тему
представим себе 2-х (ДВУХ) фрилансеров "которыЕ 100 % гарантируЮт свою работу"
и кто же из 2-х фрилансеров ЛУЧШЕ работает?
и ещё напоминаю что наиболее правильный ответ
в СОВМЕЩЕНИИ обоих признаков:
фрилансер должен быть ОДНОВРЕМЕННО и бедным и богатым
и называется... каким же ???
Linky Fall
Любитель
Бедный. Бедный фрилансер будет лучше работать, так как ему нужны деньги. По себе знаю, когда с деньгами проблем нет..работать не сильно хочется.
Умный, знающий свое дело. Если человек качественно делает свою работу то плевать сколько у него денег.
Какая разница, какое материальное положение у фрилансера? Раз он предлагает свои услуги, значит готов выполнить работу. Это должно быть главным.
народ правильный ответ давался ранее
фрилансер должен быть ОДНОВРЕМЕННО бедным и богатым
= НУЖДАЮЩИМСЯ
фрилансер должен быть ОДНОВРЕМЕННО бедным и богатым
= НУЖДАЮЩИМСЯ
Ну не обязательно нуждающимся. Кто-то выбирает фриланс ради собственного удовольствия. Типа хобби.
Не понимаю почему в голосовании нету третьего варианта ответа? Я лично не проголосовал, так как реально затрудняюсь с ответом)))
Мне кажется тут две стороны медали, и в богатых и в бедных фрилансерах.
Мне кажется тут две стороны медали, и в богатых и в бедных фрилансерах.
Да, должен быть третий вариант - профессионал. Как раз за него бы больше всего пользователей проголосовало бы. Так как не важно положение копирайтера, важен исход его деятельности.
А если известно только богатый он или нет, а о профессионализме ничего не известно? как тогда?
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья