какой фрилансер выгодней: богатый или бедный? - Страница 5

[Larry Page]

народ правильный ответ давался ранее

фрилансер должен быть ОДНОВРЕМЕННО бедным и богатым

= НУЖДАЮЩИМСЯ

А разве богатый исполнитель может быть одновременно и нуждающимся?

 

[Андреслав]

А разве богатый исполнитель может быть одновременно и нуждающимся?

Наверное, он имел введу, нуждающийся по какой-либо причине в работе.

 

[Larry Page]

Наверное, он имел введу, нуждающийся по какой-либо причине в работе.

Если так, то его ответ тогда понятен.

 

[сфинкс]

богатый исполнитель может выплачивать кредиты

и любое стояние на месте означает потерю денюг

поэтому и бедный может быть НЕнуждающимся кому достаточно существование

и богатый может быть нуждающимся пытаясь вылезти из бедности подольше

ведь отсутствие работы реально и отбросит бездельника снова в бедность

 

[Дед Ведун]

Золотая как всегда середина. Верно подмечено

 

[kiber]

Золотая как всегда середина. Верно подмечено

Что верно подмечено? И кем подмечено?

 

[narolskay]

Не понятный опрос, выгодней - профессионал своего дела, даже и если он богатый.

 

[McBurger]

А по мне выгоднее брать фрилансера, который 100 % гарантирует свою работу, ведь заказчик не знает о том, какое финансовое положение у фрилансера. И цена оговаривается перед началом работы. Контракт подписывается ,когда цена устраивает обе стороны.

Правильно! Какая разница, какое материальное положение у фрилансера? Не он же будет за работу рассчитываться?

 

[baursak12]

Однозначно бедный. Деньги из людей делают свиней! Может не из всех людей такое получается, но такое есть. Бедный даже работает усерднее и старается. Согласен с вторым постом, стремиться ему уже не куда, из за этого и несерьезный, с легкой ноткой расхлябанности подход.

 

[kaliber]

Не понятный опрос, выгодней - профессионал своего дела, даже и если он богатый.

Полностью с вами согласен.

 

[сфинкс]

народ пишущие "профессионал своего дела" задумайтесь:

из абсолютно одинаковых "профессионалов своего дела":

выгоднее: ??? бедный или богатый ???

 

[Gerrra]

выгодней тот, кто что-то умеет)

 

[сфинкс]

быть богатым исполнителем гораздо радостней и выгоднее

особенно когда нету кредитов и переполнены кредитки

ведь у должников ежемесячно утекают деньги в пользу банков

и новые получки тают только на %%% за кредиты и кредитки

и чрезвычайно важно закрыть кредитки и переполнить кредитки

чтоб стать богатым прежде всего для себя

 

[vkac]

конечно богатый, богатый - профессионал и сделает профессионально!

 

[muzprofi]

Без разницы. Нормальный человек будет свою работу выполнять при любом достатке.

 

[assss]

От богатых фрилансеров я бы лично, ожидал кидка.

 

[сфинкс]

ежели БОГАТЫЙ исполнитель задолжал работу на пол-дня

с точки зрения заказчика-неудачника: "мы же ТЫЩУ заплатили
где наш заказ??? срочно пишем негативный отзыв на все биржи!!!"

с точки зрения БОГАТОГО исполнителя пересчитывающего тысячи рублёв:
"200... 210... 215... 216... ой в мелочи от этих запутался...
оплатили ж надо делать... после ДОРОГИХ заказов"

и однажды давным-давно я согласился на штрафы "1000 рублей в сутки"
ради более дорогого заказа и спокойно сдал заевший проект бесплатно
и за то время сделав более дорогую работу всё окупившую

 

[The Flash]

конечно богатый, богатый - профессионал и сделает профессионально!

Это ещё от человека зависит.

 

[сфинкс]

чем богаче тем капризнее

однако надо использовать на благо взаимо выгодно

чтобы каждый каприз выражался бы в вариантах работы

даже за маленькие доплаты или ради следующих заказов

 

[Thact]

был опыт работы с один фрилансером. Начальник решил съэкономить, пришлось нанять с маленьким рейтингом, но за хорошую цену. По началу всё было хорошо и пол работы он сделал, но потом всё-равно обратились к другому, т.к этот сказал что у него форс-мажор и он не сможет завершить проект. Вот так вот.