VictorSamus
ТОП-МАСТЕР
Re: Конкурс "Горячие новости" ($200 от MMGP.COM еженедельно)
Поздравляю победителей, достойные работы!
Поздравляю победителей, достойные работы!
Поздравляю победителей!
Призовые всем выплачены.Подводим итоги восьмого этапа конкурса!
Когда новость только-только вышла из уст какого-то деятеля, как ее проверить? Только со временем выясняется, утка была или же действительно факты. А новости политиканов обычно и состоят из того, кто что сказал и кто их слова пересказал.Новость должна быть фактом
так это уже факт, раздел уже превратился в обычное перекопирование чего попало из сети, и я не понимаю, зачем все это, когда с таким же успехом можно прочитать самые свежие новости на соответствующих ресурсах. Хотя нет, знаю, - все делается ради увеличения посещаемости форума. Это нетрудно заметить, когда новость новая, при чем совсем неизмененная, в теме гостей-ботов уйма, вот вам и ответ. Никого не интересуют сами новости, важен результат, а он есть, и это главное!раздел изживет себя. Для этого есть Курилка.
Читаю "Горячие новости".
Много сплетен вместо новостей, предположения политиканов... рассуждения на тему...
Новость — оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.
Если здесь постить слухи, даже высокопоставленных политиков, раздел изживет себя. Для этого есть Курилка.
Новость должна быть фактом, на основании заключений, расчетов, уже подписанных соглашений (можно предварительных), с обязательной ссылкой на первоисточник (т.к. СМИ на просторах интернета часто постят фейковые новости - вбросы).
Так если нет источника, новость просто не примет участия в конкурсе.Это больше похоже не на новость, а как правильно заметила lanna на банальную трепотню и просто флуд, где источник ?
Попытка искусственно вызвать обсуждение.какие есть мыслишки и тд
Думаю модераторы все видят и отслеживают, и когда будет нужно сделают это.Предлагаю добавить в правила, еще пару замечаний при публикации новости
Что есть критерий для известного источника? Более чем уверен, что 90% пользователей этого форума не слышало о порталах, посвященных M&A сделкам, инвестиционной аналитике и пр. тематическим сайтам. РБК, лента и прочие "более менее известные" источники могут запостить не самыми первыми и далеко не самую горячую новостьПричем чтобы источник был более менее известный, и данная тема встречалась на нескольких главных новостных порталах.
как пример, в новости говорят, премьер-министр подписал то-то... На сайте кабмина будет док-т, согласно которого и было данное заявление. Или гривна будет в свободном плавании - ссылка на постановл. НБУ или новость на сайте НБУ. Если это руководство к действию, а не фейк - там в новостях печатают, что у них в планах.то есть критерий для известного источника?
Так вот, ее опубликовали уже практически все: lenta, дождь, комсомолец и т. д. А участник, опубликовавший ее в разделе горячих новостей, действительно запостил горячую новость, скопировав с малоизвестного источника, но тем не менее источника, который опередил всех этих новостных гигантов. И что вам всем не нравится?согласен с вами, тоже хотел написать подобное, да бы организаторы конкурса внесли какието коррективы, вот например сегодняшняя тема США рассчитывает снизить цену на нефть до 50$! Это просто ужас!!! Это больше похоже не на новость, а как правильно заметила lanna на банальную трепотню и просто флуд, где источник ? погуглив, нашел лишь один, и то какойто малоизвестный сайт, зачем такие новости нужны ? притом еще пишут "какие есть мыслишки и тд" - ну это вообще абсурд, раздел действительно превращается в курилку и бабскую трепотню.
Если ждать, пока министр подпишет, да это еще и опубликуют официальные источники, это будет не горячая, а давно остывшая новостькак пример, в новости говорят, премьер-министр подписал то-то...
наверно вы подумали об отмене неприкосновенности.Если ждать, пока министр подпишет, да это еще и опубликуют официальные источники, это будет не горячая, а давно остывшая новость
Хоть примеры покажите слуховесли слухи подавать, как новость, будет не ресурс а помойка
Конкурс денежный, тогда пост приобретет др. смысл.Хоть примеры покажите слухов
о катастрофе речи не было. Люди, которые комментируют тему - даже не понимают, что это слухи, принимают за чистую монету. А если чел. примет это, как руководство к действию. Не знаю как еще до вас донести.Да, в разделе много неинтересных новостей (что понятие очень субъективное) + совсем немного откровенного хлама, но не в таких катастрофических количествах, о котором тут пишут
)что поделать
согласен с вами, тоже хотел написать подобное, да бы организаторы конкурса внесли какието коррективы, вот например сегодняшняя тема США рассчитывает снизить цену на нефть до 50$! Это просто ужас!!! Это больше похоже не на новость, а как правильно заметила lanna на банальную трепотню и просто флуд, где источник ? погуглив, нашел лишь один, и то какойто малоизвестный сайт, зачем такие новости нужны ? притом еще пишут "какие есть мыслишки и тд" - ну это вообще абсурд, раздел действительно превращается в курилку и бабскую трепотню.
Правда очень хотелось бы увидеть примеры, можно и в личку.Люди, которые комментируют тему - даже не понимают, что это слухи, принимают за чистую монету. А если чел. примет это, как руководство к действию.
Новости с официальных источников не попадают под эти критерии, т. к.
б) на их основании не сделаешь никакого прогноза, поезд уже ушел
Не знаю что в теле, но заголовок фейковый в стиле жёлтой прессы. А по сути -- бессмыслица.Вот буквально вчера публиковал новость
Google создала искусственный интеллект: "Программа определения объекта на картинках"
Из нее можно понять насколько активно гугл развивается в определенных направлениях, а это может дать понимание стоит ли на данный момент покупать акции это компании.
Проблема в том, что вы в самом тексте не написали не слова, о том, что цитируете: "цитата" -- и всё. Это ещё и нарушение правил цитирования и оформления работ, помимо содержательной проблемы, о которой вам сто раз уже сказали и многие.Не вводите людей в заблуждение и научитесь гуглить. Перейдите еще в раз в тему, я там написал свой ответ для Вас с Ланнной и дал ссылку на несколько источников. Сайтов перепечатавших эту новость в интернете полно и речь там идет далеко не о неизвестных сайтах, как вы выразились.